维基百科

维基百科:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项/未获通过之投票/2016年至2020年

< Wikipedia:維基榮譽與獎勵‎ | 申請設立榮譽及獎項‎ | 未獲通過之投票

提议增设维基工具特别贡献奖

  • 投票期︰2016年8月8日 (一) 11:10 (UTC)至2016年8月15日 (一) 11:10 (UTC)

原因：
有些人在默默耕耘地开发令维基更容易使用的工具，可是并没有任何奖项能够授予，故提议增设维基工具特别贡献奖。
奖项描述：
此奖项颁授予开发／在地化令维基更容易使用的工具。
--1233C|DC14|T 2016年8月8日 (一) 11:10 (UTC)

(－)反对，已有技术专家奖。--James970028（留言） 2016年8月8日 (一) 15:55 (UTC)

提议增设维基协作奖

  • 投票期︰2016年8月9日 (二) 03:45 (UTC)至2016年8月16日 (二) 03:45 (UTC)

原因：
希望能鼓励那些促进维基用户间协作互助的人们，以提升维基的合作气氛。这在维基百科是很重要的，但Wikipedia:维基奖励目前并无此类奖项，特此提案。
奖项描述：
此奖项颁授予致力于促进维基协作气氛提升、促进社群团结的用户，例如（但不限于）大量参与合作编撰改善条目、维持专题良好运作、以及协调用户之间的争议与纷争，卓有成效者。
-和平、奋斗、救地球！留言・WikiNews于 2016年8月9日 (二) 03:45 (UTC)

提议增设历史特别贡献奖

  • 投票期：2016年8月17日 (三) 03:32 (UTC)至2016年8月24日 (三) 03:32 (UTC)

原因：
不少维基人长期在历史领域贡献，却一直只有拓荒贡献奖，而历史领域也不算得是“荒”。另外，希望能促进更多维基人在此领域贡献。
奖项描述：
授予：

  1. 已经建立3个独力完成的历史类FA，以及有50个关于历史的DYK；或，
  2. 建立5个独力完成的历史类GA，以及有50个关于历史的DYK；或；
  3. 有250个历史类DYK。
以上，但授予条件仍可商榷。十恶不赦的昏君 (大兴土木↔无恶不作) 2016年8月17日 (三) 03:32 (UTC)

提议增设语言特别贡献奖

  • 投票期：2016年8月18日 (四) 12:22 (UTC)至2016年8月25日 (四)12:22 (UTC)

原因：
现时还有大量语言没有条目，希望能促进更多维基人在语言领域贡献。
奖项描述：
授予：

  1. 建立3个独力完成的语言类FA，以及有30个关于语言的DYK；或，
  2. 建立3个独力完成的语言类GA，以及有35个关于历史的DYK；或；
  3. 建立6个非独力完成的语言类FA/GA（需有一半是自己写的），以及有45个关于语言的DYK；或；
  4. 100个关于语言的DYK；或；
  5. 建立10个独力完成的语言类FA/GA 或；
  6. 参与扩充30个语言FA/GA/DYK
以上，授予条件可更改。我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年8月18日 (四) 12:22 (UTC)
拓荒。 --达师 - 334 - 554 2016年8月20日 (六) 07:25 (UTC)
(＋)支持，语言类蛮缺的-- 晴空·和岩 讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月27日 (六) 09:58 (UTC)
↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

提议废止指导奖，并入服务奖

指导应是服务中的一环，且服务所涵盖的范围较绘图奖更大，也没有必要将指导奖另立出服务范畴。在下提议废止指导奖，并将其并入现有的服务奖，不溯及既往。提请公决。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月10日 (五) 08:46 (UTC)

投票期︰2017年3月10日8时46分至2017年3月17日8时46分。

支持

  1. (＋)支持，发起人票。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月10日 (五) 08:58 (UTC)

反对

  1. (－)反对，本人认为“服务”过于空泛，而“指导”奖则能更好地表扬乐于指导，会更加具体--​Vinct_1998（留言）（叮当呀,谁都喜欢你,小猫也自豪!） 2017年3月10日 (五) 09:16 (UTC)
  2. (－)反对同上。Richard923888（留言） 2017年3月10日 (五) 10:37 (UTC)
  3. (－)反对，服务和指导是有明显分别的。服务可以是埋头苦干，只要看懂页面内容作出处理而不与其他用户交流，例如经常处理快速删除，但甚少参与讨论的管理员，他们做的也是一种服务。指导则通常需要与用户交流和讨论，例如向创建页面被删的新手指出条目要有怎样的来源才符合可供查证，又或对被指侵权的新手解释什么是CC-BY-SA，相应的规则可在哪里找等。因此指导不但是一种服务，还具有教育的意义。--Thomas.Lu（留言） 2017年3月10日 (五) 16:48 (UTC)
    处理快速删除那些，有站务奖了--Liaon98 我是废物 2017年3月11日 (六) 15:34 (UTC)
    同意此说法。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月11日 (六) 11:15 (UTC)
  4. (－)反对，指导似乎和帮助新人有关。--Temp3600（留言） 2017年3月10日 (五) 16:58 (UTC)
  5. (－)反对，发起人票。经@Thomas.Lu见解决定改票。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月11日 (六) 11:15 (UTC)
  6. (－)反对，很明显这两个概念不是完全等同 ----平头哥（留言） 2017年3月11日 (六) 14:52 (UTC)
  7. (－)反对，服务不等于指导。--小跃（捞出记录） 2017年3月22日 (三) 01:28 (UTC)
  8. (－)反对，两者完全不同。Jpcomic（留言） 2017年4月5日 (三) 10:30 (UTC)

讨论

结果

(※)注意：已逾投票期甚久且共识明确，是否应关闭投票？--pinchuanc（留言） 2017年4月5日 (三) 13:24 (UTC)

  • 0支持票，8反对票。
  • 支持率：0%，决议未通过。
  • 请管理员复查。

pinchuanc（留言） 2017年4月6日 (四) 11:50 (UTC)

提议废止绘图奖，并入设计奖

绘图应是设计中的一环，且设计所涵盖的范围较绘图奖更大，也没有必要将绘图奖另立出设计范畴。在下提议废止绘图奖，并将其并入现有的设计奖，不溯及既往。提请公决。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月10日 (五) 08:46 (UTC)

投票期︰2017年3月10日8时46分至2017年3月17日8时46分。

支持

  1. (＋)支持，发起人票。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月10日 (五) 08:57 (UTC)

反对

  1. (－)反对，设计奖过于空泛，设计可以指设计模板，维基百科版面。。。绘图可以让用户更好地奋斗。Richard923888（留言） 2017年3月10日 (五) 10:36 (UTC)
  2. (－)反对，绘图也有绘图自己专业的部分，不能完全与设计等同。像我绘的图不是设计，而是资讯是觉化或资料呈现，是资讯工程、计算机科学的一个分支。请不要把专业当随便。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月10日 (五) 17:17 (UTC)
    @A2569875：但资料视觉化或资料呈现的过程是通过设计吧？－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月11日 (六) 11:19 (UTC)
    异议，您可以去修或旁听资工系的资料呈现课，我们不学设计，我们学程式语法、技术和算法。要设计找文创系去。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月11日 (六) 18:07 (UTC)
    我们不设计，我们是跑算法，仍然反对，算法并无法具设计的精神与美感。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月11日 (六) 11:21 (UTC)
    真的是非常抱歉，就是有资工人只会printf，不会设计东西、只会座标、纯粹的物理模型Phong shading算法，完全没有设计或艺术脑袋，理工科的就是有人学了天荒地老就是学不会设计，您的作法根本是扼杀没有设计天分的人。不设计纯粹的以算法资料呈现的东西明明就也是贡献，不能就这样让这种贡献的奖励就此消失。其算法就已经很复杂，根本没有设计的余力，有些NP-Hard，有些还指数时间，能跑出东西就该偷笑了，结果您仍然是如此的无视这方面的专业。请不要把专业当随便。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月11日 (六) 17:46 (UTC)
    请问多面体需要设计吗？他的座标全部确定要怎么设计？请问分子结构图需要设计吗？她每个分子的位置早就固定了是要怎么设计？纯粹资料呈现并不包括创作的东西，同理，最简单的关于设计的定义，就是一种有目的的创作行为，如果已经确定的资讯，是用“创作”出来的，那就变成原创研究了，有些绘图只是纯粹呈现数据，或者说那根本不是设计，只是一个code的output原始资料，完全没有依照视觉上的美感进行重新安排，有些也不是作图表，有些是绝对不能更改之不能用设计的资料拷贝。您为何不合并摄影奖？就要偏偏把这种专业领域破坏掉？--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月11日 (六) 17:58 (UTC)
    此外，设计奖是表彰在设计、版面、易用性等的贡献，而绘图奖不一样，类似摄影奖，为条目提供图片贡献者是绘图奖。--　宇帆（普通留言·Flow留言·联络） 2017年3月11日 (六) 18:04 (UTC)
    合并“绘图奖”纯粹只是一个提议，不是在下想并就并的，更从没有阁下所提“不尊重理工科”的意念存在，也没有要破坏资料呈现专业的意思。阁下的反应未免也太大了  囧rz……。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年3月13日 (一) 18:22 (UTC)
  3. (－)反对：设计奖对应用户界面，而绘图奖对应条目配图。 --达师 - 345 - 574 2017年3月12日 (日) 12:09 (UTC)
  4. (－)反对，因为绘画也是一个技能，#戚少爷 2017年3月15日 (三) 10:30 (UTC)

讨论

结果

1支持4反对，未通过。－ 执行编辑 Aotfs2013 留于 2017年6月24日 (六) 18:15 (UTC)

建议设立“环境特别贡献”

近几年社会对于环境变迁、地球科学等议题逐渐重视，维基百科也开始有大量的相关条目，跨足了地震、气旋、撞击事件、空气污染等自然灾害，不少用户均在这项范畴中长期贡献，为了鼓励维基人在此类与我们息息相关的议题上耕耘，并达至提高相关环境议题条目的质量，特此提出此贡献以表彰在编写相关条目上颇有贡献的维基人。-- 卡达🍫｜📖҉留҉言҉ 2018年1月12日 (五) 12:42 (UTC)

支持

反对

志愿工作

意见

结果

1反对0支持，提议未通过。——Aotfs2013 留于 2018年1月31日 (三) 15:54 (UTC)

建议设立“人物特别贡献”

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：议案未通过。

建议设立“人物特别贡献奖”或同义的“传记特别贡献奖”。中文维基不乏在人物传记领域颇有建树贡献的用户，却没有能与之相匹配的奖项荣誉，传记并不是冷门专题，也不符合拓荒奖的标准。因此希望设立人物特别贡献这一奖项。--河水和谁在喝水 · 云南专题|社群 2018年4月1日 (日) 19:29 (UTC)

支持

  1. 挺好的！-- 小培 吐槽区 签名区 2018年4月5日 (四) 09:21 (UTC)
  2. 支持设立传记特别贡献奖。中二西奥多B批判一番 2018年4月6日 (五) 07:05 (UTC)
  3. (＋)支持--崇朝其雨·激♂情对话 2018年4月6日 (五) 07:23 (UTC)
  4. (＋)支持：我们的传记条目还有很多欠缺，支持设立。——Soaring Swallow※给我留言 2018年4月6日 (五) 07:32 (UTC)
  5. (＋)支持--梦蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月6日 (五) 09:12 (UTC)
  6. (＋)支持: 滋瓷，确有需求。——OuiOK（留言） 2018年4月6日 (五) 09:17 (UTC)
  7. (＋)支持，支持设立。萝卜头维基日常 2018年4月6日 (五) 11:09 (UTC)
  8. (＋)支持：支持！--KP（留言） 2018年4月7日 (六) 12:29 (UTC)

反对

意见

结果

此议案共收到8票有效(＋)支持票及0票有效(－)反对票，议案并未通过。如管理员觉得可以重启投票和讨论请重启。-- FrancoT 会议厅 访客签名簿 中文维基百科百万条目 2018年4月10日 (二) 09:03 (UTC)

提议设立“交通特别贡献奖”

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：议案未通过。

本人在此提议设立“交通特别贡献奖”，给予长期在交通界(包括但不限于交通工具、交通线路、交通公司等）条目有突出贡献的维基人。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月26日 (四) 10:39 (UTC)

支持

  1. (＋)支持：提名人票。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月26日 (四) 10:39 (UTC)

反对

  1. (－)强烈反对：风头火势还搞这事，是想让社群更撕裂的意思？-某人✉ 2018年4月27日 (五) 11:08 (UTC)
    (－)反对：当前交通领域条目应当首先解决大量缺乏关注度的立交桥、收费站与服务区条目的存废问题。—— Jyxyl9批判一番 2018年4月27日 (五) 12:34 (UTC)
    @AINH、Jyxyl9： 如果是公共交通领域的、符合通用关注度指引的条目呢？顺带，我对于交流道的观点在意见栏目里面，并觉得自己把已经有编号的公路提删是错误的。--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月27日 (五) 13:10 (UTC)
    对符合关注度的交通条目当然(＋)滋磁啊，但是我仍然觉得这时候提议设立交通贡献有点不合时宜。—— Jyxyl9批判一番 2018年4月27日 (五) 14:14 (UTC)
  2. (－)反对：尚有问题未解决，不宜设立。--【和平至上】💬📝 2018年4月28日 (六) 17:21 (UTC)
  3. (－)强烈反对：问题未解决，未学行先识学走(粤语常用句)，逐步逐步解决相关领域问题吧。酱油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年4月29日 (日) 05:14 (UTC)
  4. (－)反对：拓荒特别贡献已可代替。ŚÆŊMØŠĀ五四运动九十九周年了，知情权呢？ 2018年4月29日 (日) 08:45 (UTC)
  5. (－)反对：同上。中二西奥多B 地震 | 吉林 2018年4月30日 (一) 04:43 (UTC)

意见

此提议包括那些交流道的条目吗？如果是，我会投反对票，因为这些条目有很大争议，在争议解决前，不宜再鼓励他人建立。--【和平至上】💬📝 2018年4月27日 (五) 10:52 (UTC)
(▲)同上：我认为交流道的条目要满足作为一个地理要素的起码关注度，且应该高于该标准。--云间守望淡出中，有事请发邮件 2018年4月27日 (五) 11:34 (UTC)

结果

此议案共收到1票有效(＋)支持票及5票有效(－)反对票，议案未通过。--FrancoT 会议厅 访客签名区 2018年5月3日 (四) 11:55 (UTC)

提议设立文学特别贡献奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：未通过。

提议增设文学特别贡献奖，用以表彰在文学领域作出巨大贡献的维基人。

目前的维基奖励范围不广，在下考虑参考杜威分类法增设多个特别贡献奖。诸如文学、艺术等领域是涵盖巨大内容的，也是需要维基人作出大量贡献的，也是不适合拓荒奖的——因为它们都不“荒”。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

  • (－)反对，拓荒并不是指完全是荒的内容，而是贡献程度占据这个内容领域编辑中具有主导地位的。文学类型除了可以用原创，还可以拓荒奖。Walter Grassroot（留言） 2018年10月1日 (一) 14:28 (UTC)
    • (：)回应：@Walter Grassroot：Category:拓荒特别贡献页中指明了“拓荒特别贡献用于表彰那些在很少人参与的个别领域作出长时间无私贡献的开荒维基人”，为何阁下会认为拓荒并不是指完全是荒的内容？--LimSoojung ※ 留言 2018年10月3日 (三) 09:21 (UTC)
      • (：)回应，拓荒奖其实很多人以为这是一个兜底奖状，其实是一个因功而授的灵活性奖状。尽管分类上有指引，但是操作上面根本没有那么死板。比如当时周子仪、Jason22获得的是历史拓宽贡献，历史是很少人参与的个别领域么？Sinai获得的战争拓宽贡献，战争是很少人参与的个别领域么？Walter Grassroot（留言） 2018年10月3日 (三) 09:54 (UTC)
        • (：)回应：感谢回复。既然存在这种情况，那多设这几类奖项不是可以使拓荒奖更好地发挥其作用，而不是作为一个取巧的奖项？况且已经存在体育、政区等特别贡献奖，那么设置文学特别贡献奖也是恰当的。--LimSoojung ※ 留言 2018年10月4日 (四) 04:08 (UTC)
          • (：)回应，@LimSoo-jung：，拓荒奖不是一个取巧的奖状，或许以前五六年前曾经是，比如只要刷一类条目50个以上就可能有机会。但是现在随着编辑稀缺前提下，高手和质量有所提高，很难有人在一个领域保持极度精密地在短期内完成50个以上DYK或者GA条目。这个定量尺始终在动态变化，而且越来越趋严格。体育、政区、年代是早于拓宽设立的，各有历史背景和原因，不能相提并论。Walter Grassroot（留言） 2018年10月4日 (四) 12:53 (UTC)

意见

结果

1反对：参与人数未达标且支持票亦未达2/3，故未通过--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月12日 (五) 06:19 (UTC)

提议设立艺术特别贡献奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：未通过。

提议增设艺术特别贡献奖，用以表彰在艺术领域作出巨大贡献的维基人。

虽然许多人认为文学属于艺术，但考虑到各图书分类法中将文学与艺术分开，且中文维基百科上也单独设立了文学专题，故将文学和艺术分设两个奖励。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

意见

结果

1反对：参与人数未达标且支持票亦未达2/3，故未通过--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月12日 (五) 06:20 (UTC)

提议设立宗教特别贡献奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：未通过。

提议增设宗教特别贡献奖，用以表彰在宗教领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

  1. 至少我想到一个人适宜获此奖励。Sænmōsà把孤独留给过去 2018年10月1日 (一) 00:06 (UTC)

反对

意见

结果

1支持，1反对：参与人数未达标且支持票亦未达2/3，故未通过--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月12日 (五) 06:21 (UTC)

提议设立语言特别贡献奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：未通过。

提议增设语言特别贡献奖，用以表彰在语言领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

意见

结果

1反对：参与人数未达标且支持票亦未达2/3，故未通过--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)

提议设立历史特别贡献奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：未通过。

提议增设历史特别贡献奖，用以表彰在历史领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

意见

结果

1反对：参与人数未达标且支持票亦未达2/3，故未通过--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)

提议设立地理特别贡献奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：未通过。

提议增设地理特别贡献奖，用以表彰在地理领域作出巨大贡献的维基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反对

意见

结果

2反对：参与人数未达标且支持票亦未达2/3，故未通过--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)

提议设立科技特别贡献奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提案不通过

提议设立科技特别贡献奖。主要是目前科技类没有一个适合的维基荣誉，亦不适合以拓荒奖进行授奖。--三万光年 Talk回复请ping我 2020年12月14日 (一) 14:06 (UTC)

支持

反对

意见

  • 会不会与现存的科学特别贡献有重复之处？--Easterlies 2020年12月19日 (六) 13:15 (UTC)
  • @30000lightyears：已有“科学特别贡献”而且看这个投票在7天候选期内应该是过不了。。。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月21日 (一) 00:12 (UTC)
    @Super Wang：科学跟科技……我总觉得把手机啊电脑啊这类的条目放进科学特别贡献有点奇怪。--Lightyears#Talk 2020年12月21日 (一) 14:04 (UTC)
    前段时间有位用户获得了开源拓荒，我觉得或者用拓荒贡献就可以。--Easterlies 2020年12月21日 (一) 14:09 (UTC)

结果

取自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2016年至2020年&oldid=73395139”