維基百科

維基百科:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2016年至2020年

< Wikipedia:維基榮譽與獎勵‎ | 申請設立榮譽及獎項‎ | 未獲通過之投票

提議增設維基工具特別貢獻獎

  • 投票期︰2016年8月8日 (一) 11:10 (UTC)至2016年8月15日 (一) 11:10 (UTC)

原因：
有些人在默默耕耘地開發令維基更容易使用的工具，可是並沒有任何獎項能夠授予，故提議增設維基工具特別貢獻獎。
獎項描述：
此獎項頒授予開發／在地化令維基更容易使用的工具。
--1233C|DC14|T 2016年8月8日 (一) 11:10 (UTC)

(－)反對，已有技術專家獎。--James970028（留言） 2016年8月8日 (一) 15:55 (UTC)

提議增設維基協作獎

  • 投票期︰2016年8月9日 (二) 03:45 (UTC)至2016年8月16日 (二) 03:45 (UTC)

原因：
希望能鼓勵那些促進維基用戶間協作互助的人們，以提升維基的合作氣氛。這在維基百科是很重要的，但Wikipedia:維基獎勵目前並無此類獎項，特此提案。
獎項描述：
此獎項頒授予致力於促進維基協作氣氛提昇、促進社群團結的用戶，例如（但不限於）大量參與合作編撰改善條目、維持專題良好運作、以及協調用戶之間的爭議與紛爭，卓有成效者。
-和平、奮鬥、救地球！留言・WikiNews於 2016年8月9日 (二) 03:45 (UTC)

提議增設歷史特別貢獻獎

  • 投票期：2016年8月17日 (三) 03:32 (UTC)至2016年8月24日 (三) 03:32 (UTC)

原因：
不少維基人長期在歷史領域貢獻，卻一直只有拓荒貢獻獎，而歷史領域也不算得是「荒」。另外，希望能促進更多維基人在此領域貢獻。
獎項描述：
授予：

  1. 已經建立3個獨力完成的歷史類FA，以及有50個關於歷史的DYK；或，
  2. 建立5個獨力完成的歷史類GA，以及有50個關於歷史的DYK；或；
  3. 有250個歷史類DYK。
以上，但授予條件仍可商榷。十惡不赦的昏君 (大興土木↔無惡不作) 2016年8月17日 (三) 03:32 (UTC)

提議增設語言特別貢獻獎

  • 投票期：2016年8月18日 (四) 12:22 (UTC)至2016年8月25日 (四)12:22 (UTC)

原因：
現時還有大量語言沒有條目，希望能促進更多維基人在語言領域貢獻。
獎項描述：
授予：

  1. 建立3個獨力完成的語言類FA，以及有30個關於語言的DYK；或，
  2. 建立3個獨力完成的語言類GA，以及有35個關於歷史的DYK；或；
  3. 建立6個非獨力完成的語言類FA/GA（需有一半是自己寫的），以及有45個關於語言的DYK；或；
  4. 100個關於語言的DYK；或；
  5. 建立10個獨力完成的語言類FA/GA 或；
  6. 參與擴充30個語言FA/GA/DYK
以上，授予條件可更改。我是richard923888（~\(≧▽≦)/~) 2016年8月18日 (四) 12:22 (UTC)
拓荒。 --達師 - 334 - 554 2016年8月20日 (六) 07:25 (UTC)
(＋)支持，語言類蠻缺的-- 晴空·和岩 討論頁·反互煮·協作計劃 2016年8月27日 (六) 09:58 (UTC)
↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。

提議廢止指導獎，併入服務獎

指導應是服務中的一環，且服務所涵蓋的範圍較繪圖獎更大，也沒有必要將指導獎另立出服務範疇。在下提議廢止指導獎，並將其併入現有的服務獎，不溯及既往。提請公決。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:46 (UTC)

投票期︰2017年3月10日8時46分至2017年3月17日8時46分。

支持

  1. (＋)支持，發起人票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:58 (UTC)

反對

  1. (－)反對，本人認為「服務」過於空泛，而「指導」獎則能更好地表揚樂於指導，會更加具體--​Vinct_1998（留言）（叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!） 2017年3月10日 (五) 09:16 (UTC)
  2. (－)反對同上。Richard923888（留言） 2017年3月10日 (五) 10:37 (UTC)
  3. (－)反對，服務和指導是有明顯分別的。服務可以是埋頭苦幹，只要看懂頁面內容作出處理而不與其他用戶交流，例如經常處理快速刪除，但甚少參與討論的管理員，他們做的也是一種服務。指導則通常需要與用戶交流和討論，例如向創建頁面被刪的新手指出條目要有怎樣的來源才符合可供查證，又或對被指侵權的新手解釋什麼是CC-BY-SA，相應的規則可在哪裏找等。因此指導不但是一種服務，還具有教育的意義。--Thomas.Lu（留言） 2017年3月10日 (五) 16:48 (UTC)
    處理快速刪除那些，有站務獎了--Liaon98 我是廢物 2017年3月11日 (六) 15:34 (UTC)
    同意此說法。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:15 (UTC)
  4. (－)反對，指導似乎和幫助新人有關。--Temp3600（留言） 2017年3月10日 (五) 16:58 (UTC)
  5. (－)反對，發起人票。經@Thomas.Lu見解決定改票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:15 (UTC)
  6. (－)反對，很明顯這兩個概念不是完全等同 ----平頭哥（留言） 2017年3月11日 (六) 14:52 (UTC)
  7. (－)反對，服務不等於指導。--小躍（撈出記錄） 2017年3月22日 (三) 01:28 (UTC)
  8. (－)反對，兩者完全不同。Jpcomic（留言） 2017年4月5日 (三) 10:30 (UTC)

討論

結果

(※)注意：已逾投票期甚久且共識明確，是否應關閉投票？--pinchuanc（留言） 2017年4月5日 (三) 13:24 (UTC)

  • 0支持票，8反對票。
  • 支持率：0%，決議未通過。
  • 請管理員複查。

pinchuanc（留言） 2017年4月6日 (四) 11:50 (UTC)

提議廢止繪圖獎，併入設計獎

繪圖應是設計中的一環，且設計所涵蓋的範圍較繪圖獎更大，也沒有必要將繪圖獎另立出設計範疇。在下提議廢止繪圖獎，並將其併入現有的設計獎，不溯及既往。提請公決。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:46 (UTC)

投票期︰2017年3月10日8時46分至2017年3月17日8時46分。

支持

  1. (＋)支持，發起人票。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月10日 (五) 08:57 (UTC)

反對

  1. (－)反對，設計獎過於空泛，設計可以指設計模板，維基百科版面。。。繪圖可以讓用戶更好地奮鬥。Richard923888（留言） 2017年3月10日 (五) 10:36 (UTC)
  2. (－)反對，繪圖也有繪圖自己專業的部分，不能完全與設計等同。像我繪的圖不是設計，而是資訊是覺化或資料呈現，是資訊工程、計算機科學的一個分支。請不要把專業當隨便。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月10日 (五) 17:17 (UTC)
    @A2569875：但資料視覺化或資料呈現的過程是通過設計吧？－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月11日 (六) 11:19 (UTC)
    異議，您可以去修或旁聽資工系的資料呈現課，我們不學設計，我們學程式語法、技術和演算法。要設計找文創系去。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 18:07 (UTC)
    我們不設計，我們是跑演算法，仍然反對，演算法並無法具設計的精神與美感。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 11:21 (UTC)
    真的是非常抱歉，就是有資工人只會printf，不會設計東西、只會座標、純粹的物理模型Phong shading演算法，完全沒有設計或藝術腦袋，理工科的就是有人學了天荒地老就是學不會設計，您的作法根本是扼殺沒有設計天份的人。不設計純粹的以演算法資料呈現的東西明明就也是貢獻，不能就這樣讓這種貢獻的獎勵就此消失。其演算法就已經很複雜，根本沒有設計的餘力，有些NP-Hard，有些還指數時間，能跑出東西就該偷笑了，結果您仍然是如此的無視這方面的專業。請不要把專業當隨便。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 17:46 (UTC)
    請問多面體需要設計嗎？他的座標全部確定要怎麼設計？請問分子結構圖需要設計嗎？她每個分子的位置早就固定了是要怎麼設計？純粹資料呈現並不包括創作的東西，同理，最簡單的關於設計的定義，就是一種有目的的創作行為，如果已經確定的資訊，是用「創作」出來的，那就變成原創研究了，有些繪圖只是純粹呈現數據，或者說那根本不是設計，只是一個code的output原始資料，完全沒有依照視覺上的美感進行重新安排，有些也不是作圖表，有些是絕對不能更改之不能用設計的資料拷貝。您為何不合併攝影獎？就要偏偏把這種專業領域破壞掉？--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 17:58 (UTC)
    此外，設計獎是表彰在設計、版面、易用性等的貢獻，而繪圖獎不一樣，類似攝影獎，為條目提供圖片貢獻者是繪圖獎。--　宇帆（普通留言·Flow留言·聯絡） 2017年3月11日 (六) 18:04 (UTC)
    合併「繪圖獎」純粹只是一個提議，不是在下想併就併的，更從沒有閣下所提「不尊重理工科」的意念存在，也沒有要破壞資料呈現專業的意思。閣下的反應未免也太大了  囧rz……。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年3月13日 (一) 18:22 (UTC)
  3. (－)反對：設計獎對應用戶界面，而繪圖獎對應條目配圖。 --達師 - 345 - 574 2017年3月12日 (日) 12:09 (UTC)
  4. (－)反對，因為繪畫也是一個技能，#戚少爺 2017年3月15日 (三) 10:30 (UTC)

討論

結果

1支持4反對，未通過。－ 執行編輯 Aotfs2013 留於 2017年6月24日 (六) 18:15 (UTC)

建議設立「環境特別貢獻」

近幾年社會對於環境變遷、地球科學等議題逐漸重視，維基百科也開始有大量的相關條目，跨足了地震、氣旋、撞擊事件、空氣污染等自然災害，不少用戶均在這項範疇中長期貢獻，為了鼓勵維基人在此類與我們息息相關的議題上耕耘，並達至提高相關環境議題條目的質量，特此提出此貢獻以表彰在編寫相關條目上頗有貢獻的維基人。-- 卡達🍫｜📖҉留҉言҉ 2018年1月12日 (五) 12:42 (UTC)

支持

反對

志願工作

意見

結果

1反對0支持，提議未通過。——Aotfs2013 留於 2018年1月31日 (三) 15:54 (UTC)

建議設立「人物特別貢獻」

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：議案未通過。

建議設立「人物特別貢獻獎」或同義的「傳記特別貢獻獎」。中文維基不乏在人物傳記領域頗有建樹貢獻的用戶，卻沒有能與之相匹配的獎項榮譽，傳記並不是冷門專題，也不符合拓荒獎的標準。因此希望設立人物特別貢獻這一獎項。--河水和誰在喝水 · 雲南專題|社群 2018年4月1日 (日) 19:29 (UTC)

支持

  1. 挺好的！-- 小培 吐槽區 簽名區 2018年4月5日 (四) 09:21 (UTC)
  2. 支持設立傳記特別貢獻獎。中二西奧多B批判一番 2018年4月6日 (五) 07:05 (UTC)
  3. (＋)支持--崇朝其雨·激♂情對話 2018年4月6日 (五) 07:23 (UTC)
  4. (＋)支持：我們的傳記條目還有很多欠缺，支持設立。——Soaring Swallow※給我留言 2018年4月6日 (五) 07:32 (UTC)
  5. (＋)支持--夢蝶葬花@zhwikivoyage 2018年4月6日 (五) 09:12 (UTC)
  6. (＋)支持: 滋瓷，確有需求。——OuiOK（留言） 2018年4月6日 (五) 09:17 (UTC)
  7. (＋)支持，支持設立。蘿蔔頭維基日常 2018年4月6日 (五) 11:09 (UTC)
  8. (＋)支持：支持！--KP（留言） 2018年4月7日 (六) 12:29 (UTC)

反對

意見

結果

此議案共收到8票有效(＋)支持票及0票有效(－)反對票，議案並未通過。如管理員覺得可以重啓投票和討論請重啓。-- FrancoT 會議廳 訪客簽名簿 中文維基百科百萬條目 2018年4月10日 (二) 09:03 (UTC)

提議設立「交通特別貢獻獎」

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：議案未通過。

本人在此提議設立「交通特別貢獻獎」，給予長期在交通界(包括但不限於交通工具、交通線路、交通公司等）條目有突出貢獻的維基人。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月26日 (四) 10:39 (UTC)

支持

  1. (＋)支持：提名人票。--Tazkeung(CommentHERE) 2018年4月26日 (四) 10:39 (UTC)

反對

  1. (－)強烈反對：風頭火勢還搞這事，是想讓社群更撕裂的意思？-某人✉ 2018年4月27日 (五) 11:08 (UTC)
    (－)反對：當前交通領域條目應當首先解決大量缺乏關注度的立交橋、收費站與服務區條目的存廢問題。—— Jyxyl9批判一番 2018年4月27日 (五) 12:34 (UTC)
    @AINH、Jyxyl9： 如果是公共交通領域的、符合通用關注度指引的條目呢？順帶，我對於交流道的觀點在意見欄目裏面，並覺得自己把已經有編號的公路提刪是錯誤的。--雲間守望淡出中，有事請發郵件 2018年4月27日 (五) 13:10 (UTC)
    對符合關注度的交通條目當然(＋)滋磁啊，但是我仍然覺得這時候提議設立交通貢獻有點不合時宜。—— Jyxyl9批判一番 2018年4月27日 (五) 14:14 (UTC)
  2. (－)反對：尚有問題未解決，不宜設立。--【和平至上】💬📝 2018年4月28日 (六) 17:21 (UTC)
  3. (－)強烈反對：問題未解決，未學行先識學走(粵語常用句)，逐步逐步解決相關領域問題吧。醬油哥哥 EveryDayMood（留言） 2018年4月29日 (日) 05:14 (UTC)
  4. (－)反對：拓荒特別貢獻已可代替。ŚÆŊMØŠĀ五四運動九十九週年了，知情權呢？ 2018年4月29日 (日) 08:45 (UTC)
  5. (－)反對：同上。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年4月30日 (一) 04:43 (UTC)

意見

此提議包括那些交流道的條目嗎？如果是，我會投反對票，因為這些條目有很大爭議，在爭議解決前，不宜再鼓勵他人建立。--【和平至上】💬📝 2018年4月27日 (五) 10:52 (UTC)
(▲)同上：我認為交流道的條目要滿足作為一個地理要素的起碼關注度，且應該高於該標準。--雲間守望淡出中，有事請發郵件 2018年4月27日 (五) 11:34 (UTC)

結果

此議案共收到1票有效(＋)支持票及5票有效(－)反對票，議案未通過。--FrancoT 會議廳 訪客簽名區 2018年5月3日 (四) 11:55 (UTC)

提議設立文學特別貢獻獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提議增設文學特別貢獻獎，用以表彰在文學領域作出巨大貢獻的維基人。

目前的維基獎勵範圍不廣，在下考慮參考杜威分類法增設多個特別貢獻獎。諸如文學、藝術等領域是涵蓋巨大內容的，也是需要維基人作出大量貢獻的，也是不適合拓荒獎的——因為它們都不「荒」。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反對

  • (－)反對，拓荒並不是指完全是荒的內容，而是貢獻程度佔據這個內容領域編輯中具有主導地位的。文學類型除了可以用原創，還可以拓荒獎。Walter Grassroot（留言） 2018年10月1日 (一) 14:28 (UTC)
    • (：)回應：@Walter Grassroot：Category:拓荒特別貢獻頁中指明了「拓荒特別貢獻用於表彰那些在很少人參與的個別領域作出長時間無私貢獻的開荒維基人」，為何閣下會認為拓荒並不是指完全是荒的內容？--LimSoojung ※ 留言 2018年10月3日 (三) 09:21 (UTC)
      • (：)回應，拓荒獎其實很多人以為這是一個兜底獎狀，其實是一個因功而授的靈活性獎狀。儘管分類上有指引，但是操作上面根本沒有那麼死板。比如當時周子儀、Jason22獲得的是歷史拓寬貢獻，歷史是很少人參與的個別領域麼？Sinai獲得的戰爭拓寬貢獻，戰爭是很少人參與的個別領域麼？Walter Grassroot（留言） 2018年10月3日 (三) 09:54 (UTC)
        • (：)回應：感謝回復。既然存在這種情況，那多設這幾類獎項不是可以使拓荒獎更好地發揮其作用，而不是作為一個取巧的獎項？況且已經存在體育、政區等特別貢獻獎，那麼設置文學特別貢獻獎也是恰當的。--LimSoojung ※ 留言 2018年10月4日 (四) 04:08 (UTC)
          • (：)回應，@LimSoo-jung：，拓荒獎不是一個取巧的獎狀，或許以前五六年前曾經是，比如只要刷一類條目50個以上就可能有機會。但是現在隨着編輯稀缺前提下，高手和質量有所提高，很難有人在一個領域保持極度精密地在短期內完成50個以上DYK或者GA條目。這個定量尺始終在動態變化，而且越來越趨嚴格。體育、政區、年代是早於拓寬設立的，各有歷史背景和原因，不能相提並論。Walter Grassroot（留言） 2018年10月4日 (四) 12:53 (UTC)

意見

結果

1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:19 (UTC)

提議設立藝術特別貢獻獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提議增設藝術特別貢獻獎，用以表彰在藝術領域作出巨大貢獻的維基人。

雖然許多人認為文學屬於藝術，但考慮到各圖書分類法中將文學與藝術分開，且中文維基百科上也單獨設立了文學專題，故將文學和藝術分設兩個獎勵。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反對

意見

結果

1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:20 (UTC)

提議設立宗教特別貢獻獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提議增設宗教特別貢獻獎，用以表彰在宗教領域作出巨大貢獻的維基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

  1. 至少我想到一個人適宜獲此獎勵。Sænmōsà把孤獨留給過去 2018年10月1日 (一) 00:06 (UTC)

反對

意見

結果

1支持，1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:21 (UTC)

提議設立語言特別貢獻獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提議增設語言特別貢獻獎，用以表彰在語言領域作出巨大貢獻的維基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反對

意見

結果

1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)

提議設立歷史特別貢獻獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提議增設歷史特別貢獻獎，用以表彰在歷史領域作出巨大貢獻的維基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反對

意見

結果

1反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)

提議設立地理特別貢獻獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：未通過。

提議增設地理特別貢獻獎，用以表彰在地理領域作出巨大貢獻的維基人。----LimSoojung ※ 留言 2018年9月23日 (日) 02:57 (UTC)

支持

反對

意見

結果

2反對：參與人數未達標且支持票亦未達2/3，故未通過--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2018年10月12日 (五) 06:22 (UTC)

提議設立科技特別貢獻獎

以下討論已結束，請不要對此存檔進行任何編輯：提案不通過

提議設立科技特別貢獻獎。主要是目前科技類沒有一個適合的維基榮譽，亦不適合以拓荒獎進行授獎。--三萬光年 Talk回復請ping我 2020年12月14日 (一) 14:06 (UTC)

支持

反對

意見

  • 會不會與現存的科學特別貢獻有重複之處？--Easterlies 2020年12月19日 (六) 13:15 (UTC)
  • @30000lightyears：已有「科學特別貢獻」而且看這個投票在7天候選期內應該是過不了。。。--夜が明けたって☝️I don't give up!! 💖 2020年12月21日 (一) 00:12 (UTC)
    @Super Wang：科學跟科技……我總覺得把手機啊電腦啊這類的條目放進科學特別貢獻有點奇怪。--Lightyears#Talk 2020年12月21日 (一) 14:04 (UTC)
    前段時間有位用戶獲得了開源拓荒，我覺得或者用拓荒貢獻就可以。--Easterlies 2020年12月21日 (一) 14:09 (UTC)

結果

取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2016年至2020年&oldid=73395139"