维基专题讨论:化学/成员

了解更多有关此页面的信息

化学小作品

滤了一遍zh.wp的小作品，给化学相关的标上了Chem-stub的标签，现在它们在Category:化学小作品里，各位朋友如果有感兴趣的条目，请多多帮助完善啊。--蓝色理想补充每日所需维生素 17:44 2005年3月19日 (UTC)

请问做溴和碘化镉实验时,应该做什么措施去防护实验员呢?如果知道的请指教哦,很急呢,谢谢啊!

应该集体干点活了！

数学的已经开始干活了！那我们呢？

我建议设立化学条目计划，把大家的力量集中起来，协力做好化学条目。这个计划既可针对未写的条目，也可针对小作品。

建议1周为1期，每期写3个条目左右，这3个条目要彼此相关。目标是把这些条目提升至成品（而并不是精品）。每期换不同的领域最好。大家认为呢？ Burea Acupotter'n 12:59 2005年3月31日 (UTC)

我觉得不如先设立一个wikipedia:化学主题首页，参看wikipedia:主题首页--百無一用是書生 (☎) 13:23 2005年3月31日 (UTC)

都支持，哈哈--蓝色理想补充每日所需维生素 11:35 2005年4月1日 (UTC)

或者干脆计划的第1期就集中做这个主题首页？ Burea Acupotter'n 13:46 2005年4月1日 (UTC)

好啊--百無一用是書生 (☎) 14:16 2005年4月1日 (UTC)

如果没问题的话，这个化学条目计划就在这个星期四（4月7号）开始，先做Category:化学，把它做成一个主题首页。 Burea Acupotter'n 13:39 2005年4月4日 (UTC)

我倾向于和category:分开，做成wikipedia:化学主题首页或者wikipedia:化学百科全书--百無一用是書生 (☎) 14:09 2005年4月4日 (UTC)

那天看科技之光电视，讲酯化反应和皂化反应，讲的可好了。包括溴和不饱和键的的结合 --用心阁（对话页） 14:13 2005年4月4日 (UTC)

先做着，做好了再移动也不迟。还有，第2期的条目就是酯化反应、皂化反应和酯怎么样？ Burea Acupotter'n 12:48 2005年4月5日 (UTC)

Wikipedia:化学首页基本完成，请大家讨论--百無一用是書生 (☎) 15:18 2005年4月5日 (UTC)

发现一个好玩的网站

[1]里面有非常卡通的化学知识，还有各个原子轨道的动画，好玩--雪鸮◎海德薇 (talk) 看看雪鸮 04:48 2005年5月28日 (UTC)

我怎么没了

记着加入过这个列表阿，怎么不见了呢？大家需要增加什么条目，说～我会给大家提供资料的，主要是有机化学及药物化学。 Paradise 09:47 2005年7月22日 (UTC)

我做好了一个化学物表格的模板

是按照大家设计好的样子，根据生物分类框做的，一套小模板。

应该比原来的好用，只用copy+填数就行了。

不过现在的小模板还不完全。没做好的按照已经做好的类比就可以了。

参见Template: Chembox

--polyhedron(古韵) 16:30 2005年7月26日 (UTC)

维生素C

这个条目现在的内容很丰富，但是略显杂乱，缺乏条理，并且部分有侵权嫌疑，希望大家有空参考其他语言整理一下，很有希望使其成为特色条目--Super1o^-^o 留言 13:36 2005年8月1日 (UTC)

中文名称？？

最新留言：在15年前发布3条留言2人参与讨论

化学反应或是化学试剂的中文名称如何统一？不要说大陆，台湾，香港，难以统一，就是大陆本身的教科书就有很多不同版本的译音。如果不能有统一的名称，就是做“重定向”也很累啊。有没有什么解决办法？--Dice 09:20 2005年8月2日 (UTC)

我建议对于音译词，条目名如果知道有不同的，用google找最常用的。另外对于音译，条目中一定加上外文名称，便于查找。另外必须链上相关的英语，英语上也一定链回汉语，这样有不同译法的人看见英语的词条就知道对应的汉语词汇了，跟自己所用不同的话就做重定向。 -- polyhedron(古韵) 留言 12:22 2005年8月2日 (UTC)

支持“另外必须链上相关的英语，英语上也一定链回汉语”，这样大家准备写一个新条目的时候，直接先找英文版，看看有没有中文链接，避免在中文版找不到，又另写一条。还有希望写过的能有在化学反应列表中有所反映--Dice 12:34 2005年8月2日 (UTC)

关于名称统一，建议采用中文IUPAC命名法，音译时会加上英语。
我正在编辑中文IUPAC命名法。Paradise 08:25 2005年11月25日 (UTC)
关于中文条目名称，我觉得倒是不一定要完全依照中文IUPAC命名法。因为据我所知，大陆、台湾、香港的版本，在用语上有所差异（虽然差异不大），而且许多化学物质并没有统一认同的中文俗名，依照IUPAC命名法又过为繁琐。至于Polyhedron提及用google找最常用的，很多化学物质连中文条目都找不到几条了，何况是找最常用的；因此这点应该不必勉强，只要中译合理，不至引起误会与混淆就行了—碳酸钙 (留言) 2008年5月30日 (五) 19:24 (UTC)回复
最新的中文化学物质模板中也保留了IUPAC英文名称可供参考，故条目名称不一定要完全依照IUPAC—碳酸钙 (留言) 2008年5月30日 (五) 19:27 (UTC)回复
大家看能不能这样，人名反应使用发现人的官方中文名来加，如Hofmann重排反应，发现人August Wilhelm von Hofmann，中文译名就是奥古斯特·威尔海姆·冯·霍夫曼，于是这个反应就写作霍夫曼重排。在其他情况下则用IUPAC。但在化学反应列表里，应该用中文拼音（或注音）排序，人名翻译成中文，再加个小括号扼要的写一下其特性，如Mannich反应是以Carl Ulrich Franz Mannich来命名的，他应该翻译为卡尔·乌勒里希·弗朗兹·曼尼希，于是他就是曼尼希反应（连接还是要用标准的[ [Mannich反应|曼尼希反应 ] ]格式，但在后面皆可以写作曼尼希反应（胺甲基化反应）。还有例子如傅-克反应（亲电烷基酰基取代反应）等。—以上未签名的留言是由203.93.208.3（对话贡献）于2009年8月11日 (二) 00:39加入的。

- 对于Hofmann/Mannich这样的可能还可以，但很多人名都是没有官方中文名的，举个Wikipedia talk:命名常规/存档7#建议修改Wikipedia:命名常规中的例子，Meerwein-Ponndorf-Verley还原（反应）也可以写为 Meerwein-Ponndorf还原（反应），因此可以被译成的名称非常多：米尔文-庞道夫-沃莱还原、麦尔外因-彭杜尔夫还原、美尔维因-珀恩多夫还原、梅尔魏因-庞多夫-韦尔莱反应、麦尔外英-彭道夫还原、麦尔外因-彭多夫反应、麦尔外因-彭道夫反应、麦尔外因-庞道夫反应、麦尔外英-彭道尔夫反应、麦尔外因-庞多夫-维尔莱还原法，这时候又如何做链接？—Choij (留言) 2009年8月11日 (二) 01:08 (UTC)回复

官能团?

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

官能团的名称是否错误? 我认为应该称为官能基 Chanueting 15:23 2005年11月5日 (UTC)chanueting

大陆统一说“官能团”。Paradise 08:25 2005年11月25日 (UTC)

我有书籍可以支持官能团这名称 --384 14:20 2006年1月15日 (UTC)

还有叫“功能团”的。 --User:Wangyunfeng

台湾统一说官能基。要不要写个简繁转换?--碳酸钙 (留言) 2008年5月20日 (二) 02:10 (UTC)回复

我觉得还是叫“官能团”的好，大家都心知肚明是什么意思，只是翻译不同--Skyeler (留言) 2008年8月2日 (六) 08:47 (UTC)skyeler回复

IUPAC命名法

中文的IUPAC命名法都比较旧，我有一本1979年版的有机化学命名法。但IUPAC已经更新了很多版本了，原来那个有些地方已经过时。希望大家一起来翻译最新的IUPAC命名法。需要翻译的在IUPAC命名法条目内。我现在正在翻译编辑有机化学命名法，下一步是高分子化学命名法。大家可以先翻译其他的。如果一些化学专用字打不出来，或专业化学英语翻译不出来，请给我留言。谢谢大家。一起努力！ParadiseW 10:14 2005年12月21日 (UTC)
- 不过需要注意是否已经有新的中文规范，如果有的话就还是抄中文规范，免得做无用功。因为即使按照老的版本，英文和中文也有区别，我所知道的有，取代基团的顺序，英语的是按字母顺序排，butyl, ethyl-, methyl-, propyl-这种顺序，而汉语是按大小，甲基，乙基，丙基，丁基这样。或者注明一下，这个是英文规范，而非中文规范，具体命名则保留英文不予翻译，只翻译话。-- polyhedron(古韵) 留言 10:32 2005年12月21日 (UTC)

取代基的顺序中文命名现在一般用次序规则。相关条目放假后编写。

- 在有机化学命名法里一般将英文和中文命名规则及名称一并列出，等放假再去审核一遍。希望大家支持。
大家如果有兴趣，希望能一起翻译最新的命名法，如轮烷命名法、球碳的编号规则等。相关文档在IUPAC Nomenclature 主页上，或去IUPAC报告及PAC里找找。

改善Wikibooks计划

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

我建议大家耕耘一下维基计划的新大陆──Wikibooks。那里的化学可以说是约等于0，建议大家都去撰写并完善。—自由之大天使唱唱反调 2007年11月28日 (三) 16:05 (UTC)回复

写教科书太难了。--蓝色理想 ZJU111 2008年4月10日 (四) 10:01 (UTC)回复

问一个译名问题

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

en:stoichiometry 及 en:Chemometrics，那个应该称作化学计量学？

现时中文维基将化学计量学定义为Chemometrics，我看这在中国大陆[2]内好像比较普遍，但我想stoichiometry也有称作是化学计量学，例大英线上、[3]及一般字典[4]等..

这里指Chemometrics既称作化学计量学，亦能叫化学统计学[5]，而一般stoichiometry则只能称化学计量学。既然如此不如把Chemometrics称作化学统计学、而stoichiometry称作化学计量学？—Ｌｏｋｉ ^Talk 2007年12月4日 (二) 03:51 (UTC)回复

Chemometrics作为从Econometrics衍生来的专有名词，它是一门以统计为基础发展出来的分析化学分支学科，但是不限于统计学的范畴。Stoichiometry应该译为化学计量，它是化学反应中各物质的数量关系。--蓝色理想 ZJU111 2008年4月10日 (四) 10:00 (UTC)回复

把氧化和还原合并到氧化还原反应

最新留言：在16年前发布2条留言2人参与讨论

我认为把这两个条目分拆似乎不是理想的做法。参考英文版已经把oxidation及reduction重定向到redox，我认为这个做法较好，未知大家意见如何？—Ｌｏｋｉ ^Talk 2008年4月24日 (四) 06:18 (UTC)回复

同意，合在一起也好写些。—puppy8800 (留言) 2008年4月24日 (四) 10:46 (UTC)回复

我看了这三个条目，觉得命名有点混乱了。从目前的语言链接来看，萜类和萜烯对应的是en:Terpene，而萜类化合物对应的是en:Terpenoid。但我觉得萜类和萜类化合物从中文习惯上应该是指同一类，而且据我查找的结果，Terpenoid译名为萜类或类萜，而Terpene为萜烯；所以，我认为应该将萜类和萜烯的内容合并到萜烯，再将萜类重定向到萜类化合物。此外，我不知道萜作为消歧义页是否合适。大家的看法如何？—Webridge^传音入密 2008年7月22日 (二) 07:44 (UTC)回复

关于部分管制化学品的实验室合成

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

我有一些非版权的参考书介绍了许多各种各样的试剂的合成,想抄一些上来. 但是其中讲了一些可以作为军用毒剂使用的化学品的合成,是否可以抄这些呢.虽然说这些东西订阅期刊(像organ.syn.)可以很容易的查到它们的实验室合成,但是出现在中文维基是否合适呢

Gesalbte (留言) 2008年8月7日 (四) 10:43 (UTC)回复

没有问题，只要是可供查证的内容都可以写上来。—Choij (留言) 2009年5月27日 (三) 10:11 (UTC)回复

关于提问化学专业知识

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

用什么样的形式提问呢？ —以上未签名的留言是由Gengaluo（对话贡献）于2009年5月27日 (三) 09:21加入的。

在相应文章的上方的讨论页，或者在这里提出都可以。—Choij (留言) 2009年5月27日 (三) 10:11 (UTC)回复

关于校对

最新留言：在15年前发布2条留言2人参与讨论

刚刚完成了一个条目的翻译，谁能帮着校对一下？——MrSeaman(留言)MrSeaman (留言) 2009年6月24日 (三) 16:11 (UTC)回复

离子半径吗？刚才修改了一下。—Choij (留言) 2009年6月25日 (四) 07:01 (UTC)回复

一道初三化学题

最新留言：在14年前发布5条留言2人参与讨论

下面各组不用添加其他啥就能分辨出来的是( )

A. HCl Na₂CO₃ BaCl₂ H₂SO₄ B. NaCl AgNO₃ CaCl₂ NaNO₃

C. Na₂SO₄ BaCl₂ K₂CO₃ KNO₃ D. CuSO₄ BaCl₂ NaOH NaCl

请问此题咋做的？觉得好繁琐的说。—☞哇❤啦★啦☺~ (留言) 2010年4月12日 (一) 12:34 (UTC)回复

A，可以画个4x4的表来检验现象，无反应，气体或沉淀。--蓝色理想 @ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月13日 (二) 06:58 (UTC)回复

当然颜色、气味都可以作为判断依据，比如Cu2+，不过这题恰好它不是正确答案而已。--蓝色理想 @ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月13日 (二) 07:00 (UTC)回复

老师评讲啦，答案是AD。看来是多选题。多谢啦。—☞哇❤啦★啦☺~ (留言) 2010年4月16日 (五) 10:32 (UTC)回复

D很难说的，不过初中题的话，就选上吧。因为CuSO4和BaCl生成沉淀，CuSO4和NaOH也沉淀，虽然理论上说，沉淀颜色不同，但是实际操作时BaSO4也会混上溶液中的Cu2+而带有颜色，可能需要洗涤沉淀再灼烧来确定。--蓝色理想 @ZJU113还我飘渺水云间BBS条目! 2010年4月16日 (五) 18:12 (UTC)回复

以下是各语言版本的化学条目数量的统计

最新留言：在14年前发布17条留言4人参与讨论

英文，6398个；
德文，4217个；
法文，3022个；
荷兰文，2167个；
波兰文，1996个；
意大利文，1627个；
葡萄牙文，1475个；
而中文版只有1396个。--Symplectopedia (留言) 2010年5月5日 (三) 11:55 (UTC)回复

……—Jsjsjs1111 (留言) 2010年5月5日 (三) 12:41 (UTC)回复

不能这么数的，要看整个化学分类下的数量。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月5日 (三) 18:07 (UTC)回复

化学条目之所以少，恐怕是因为……算了，不说了，当事人应该知道我在指什么，也没必要挑得这么明白。—CHEM.is.TRY 2010年5月6日 (四) 10:45 (UTC)回复

化学条目之所以少，完全是User:Choij造成的。有许多新手，高高兴兴来到维基百科，想写几个化学条目给大家看看。结果呢？不但没有得到表扬和鼓励，反而被Choij全部改写了。他一点也不尊重别人的贡献，以为自己是天下化学第一高手，根本不把别人放在眼里。结果呢？大家也就不愿意再写化学条目了。--Symplectopedia (留言) 2010年5月6日 (四) 11:57 (UTC)回复

但不可否认的是Choij对化学条目的贡献最大，他的化学也的确水平特别高。—CHEM.is.TRY 2010年5月6日 (四) 12:59 (UTC)回复

维基上耀华的小朋友都很倔:)维基中文版刚建立的时候，Yaohua2000那才叫天翻地覆呢。现在Choij还有新马甲User:Wyang在干活的，不是么。 --蓝色理想 @ZJU113 2010年5月6日 (四) 18:59 (UTC)回复

说得一点没错。Choij如此的倔强，在中文维基百科的历史上实属罕见。自从Choij第一次对我发火，我就很纳闷：为什么其他维基人都是心平气和，只有Choij脾气那么大？今天我终于找到了一个可能的答案。原来Choij上传过这么几张图片。想必耀华中学就是像这几张图片中的那样训练学生的：人人都要参加辩论；万一理屈词穷，也绝对不可以认输；认输的人会受到严惩。所以上过耀华中学的人，个个都是伶牙俐齿，脾气也特别倔强。怪不得在Wikipedia talk:命名常规/存档7#建议修改Wikipedia:命名常规，我本以为我们可以稳操胜券，没想到最终还是被Choij给说服了；还有在这里，本以为Choij说几句就会停止，不会纠缠不休，没想到Choij没有善罢甘休，一直辩论到底。Choij这种不服输的精神，真是值得佩服。--Symplectopedia (留言) 2010年5月10日 (一) 11:39 (UTC)回复

那个blog的User:puppy8800不是另一个人来的吗？？？—CHEM.is.TRY 2010年5月10日 (一) 13:02 (UTC)回复

其实User:Puppy8800和User:Choij是同一个人（信不信由你）。--Symplectopedia (留言) 2010年5月10日 (一) 15:09 (UTC)回复

Choij已经做得很好了。ps.我不管他们是不是一个人，我只是一直仰慕耀华出来的。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月10日 (一) 19:33 (UTC)回复

又，Wyang好像也被你气跑了！--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月10日 (一) 19:34 (UTC)回复

如果你真要知道我是怎么知道User:Puppy8800和User:Choij是同一个人的，我也可以告诉你。看看en:Special:Contributions/Puppy8800和en:Special:Contributions/Choij就知道了。注意他们添加跨语言链接时的编辑摘要。Puppy8800在2008年8月之前用“iw”，2008年9月至2009年1月用“interwiki, +zh”，2009年8月用“+zh”。正好Choij也是如此。如果他们不是一个人的话，为什么编辑摘要会一模一样？可见是同一个人。

至于你说被气跑，这一点我十分怀疑。如果是被气跑的话，那去年2月和10月Choij曾经被封禁，为什么没有被气跑？我将模板Template:Infobox Chemikalie提交删除，为什么他没有被气跑？为什么唯独今年1月我说他创建的条目侵权，他就“气跑”了呢？可见他不是因生气而离开的，而是有其他原因。今年Choij刚上大学，我怀疑他可能是因学业繁忙而离开维基百科的。--Symplectopedia (留言) 2010年5月11日 (二) 09:01 (UTC)回复

好吧，既然他还换马甲，也说明你气不跑他。但是也不用追着人家，分析编辑摘要这个太狗仔了，话说我也是这么写的，以前写interwiki，现在只写+zh。--蓝色理想 @ZJU113 2010年5月11日 (二) 18:48 (UTC)回复

哈哈，诸位真有意思。如果您几位很不幸被中情局聘中的话，恐怖分子恐怕已经炸烂白宫了。Jcho (留言) 2010年5月20日 (四) 12:04 (UTC)回复

好了，说着说着就跑题了。现在我们回到原来的话题上来。且不说现在中文维基百科化学条目数量落后于其他语言版本，且不说现在中文维基只有苯和乙酸两个化学特色条目。单看过去两个星期内各语言版本增加了多少化学条目。葡萄牙语增加了12个，意大利语增加了18个。就连化学条目数少于中文版的俄语维基百科也增加了7个条目。而我们中文维基只增加了六苯基苯一个条目。真是令人担心。--Symplectopedia (留言) 2010年5月20日 (四) 14:55 (UTC)回复

有您在“把关”恶心别人，通过率和创建率自然低。Jcho (留言) 2010年5月21日 (五) 12:33 (UTC)回复