维基百科讨论:模板消息/清理
Liaon98在话题“公告栏添加含有太多维护模板之页面”中的最新留言:8年前
分辨率下网页内容重叠遮盖
编辑我正在使用笔记本的1024*768分辨率通过Safari浏览此条目,发现上面的正文和旁边的框框重叠了。可能上次编辑的人使用的是大得多的屏幕。短时间内我不打算更换显示设备。有人愿意把重叠的部分分开吗?—c (留言) 2009年7月19日 (日) 05:14 (UTC)
范例模板有部分变了"模板参量错误"
编辑是不是mediawiki升级了的问题 ? 还是本人的问题 ? Diediela (留言) 2009年7月30日 (四) 16:05 (UTC)
模板列表内容不足
编辑Category:条目讯息模板里面有些模板没有列入到这里面,希望大家尽快补足。-- ──★── 2013年4月1日 (一) 14:47 (UTC)
文章行间用模板不足
编辑Category:文章行间用模板比英文版的少。请问如何改善?陈孰明(留言) 2015年9月17日 (四) 04:04 (UTC)
公告栏添加含有太多维护模板之页面
编辑若要把User:Cewbot/含有太多维护模板之条目的连结加进{{公告}}底下的{{Bulletin/maintenance}},变成如现有620个页面需维基化,3个条目需清理,5000个条目有太多维护模板,5个移动请求正在讨论。,不知大家觉得如何?--Kanashimi(留言) 2016年2月29日 (一) 10:13 (UTC)
- 感觉上重要性没那么高。若真要推动,可能得先讨论一下几个维护模板才算太多?目前4个就入列,似乎过于寛松。再者,计算正确性也要注意。表中中华人民共和国民主运动有12个模板,但条目页面只看到8个(页首7个、章节1个)。练任也不对,表中11个,条目页面只有9个,疑似将 multiple issues、漫画2个模板都算进去了。--Kolyma(留言) 2016年2月29日 (一) 11:49 (UTC)
- 倒是觉得“清理”是可以拿掉的,毕竟都已稳定维持在可接受的数量内,也许该换个比较需要提醒大家去关切、改善的,例如最近引发争议的“来源”就可以是一个选项。--Kolyma(留言) 2016年2月29日 (一) 12:05 (UTC)
- “移动请求”也是可以考虑是否更换的项目。--Kolyma(留言) 2016年2月29日 (一) 12:09 (UTC)
- 也就是说只留维基化(+来源)就够了?--Kanashimi(留言) 2016年2月29日 (一) 12:15 (UTC)
- 就摆在该处的维护类别数而言,我觉得3个最适当,4个勉强,更多就失去提醒的效果;而太少就有点可惜。至于该摆哪些?不妨再看看其他用户的意见。--Kolyma(留言) 2016年2月29日 (一) 12:57 (UTC)
- @Kanashimi:,这个数字是怎么统计出来的呢?--Antigng(留言) 2016年2月29日 (一) 13:56 (UTC)
- 就摆在该处的维护类别数而言,我觉得3个最适当,4个勉强,更多就失去提醒的效果;而太少就有点可惜。至于该摆哪些?不妨再看看其他用户的意见。--Kolyma(留言) 2016年2月29日 (一) 12:57 (UTC)
- 我也认为三个最适当,不过老放这三种似乎让人力聚焦于这三种,其他维护分类长年缺乏人力注入。建议从Category:按月分类的维基百科维护分类中挑选几个作为候选,用户打开时随机乱数放三种,让众多维护工作都有轮流曝光的机会,也让其他人较可能接触到自己有兴趣参与的种类。--Jasonzhuocn(留言) 2016年3月3日 (四) 08:29 (UTC)
- 我的看法略有差异。列入公告栏的目的应该不只是提醒大家而已,最重要是要能够解决问题。“维基化”目前累积高达665个条目,最早的已是2012年11月,很明显是没有人“认养”。列入公告栏这么久的维护项目都还不能善了,那么轮流曝光又有何用?也许,社群该思考如何才能鼓励更多人来“认养”条目维护工作。--Kolyma(留言) 2016年3月6日 (日) 12:57 (UTC)