维基百科讨论:草稿命名空间

草稿化标准释义的三#1

通过：

通过。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月31日 (三) 02:09 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

三、可预期短时间内有编者在条目命名空间改善页面的情况（此时不应直接移至草稿）包括：

1. 从编辑历史可见，条目正处于重大修订期内，有着活跃的编辑活动；或
2. 许多人关注的主题，如新闻动态条目；或
3. 有编者利用编辑摘要、讨论页或{{in use}}一类模板声称将于短时间内改善，或回退此前的直接草稿化；

虽然草稿化标准规定了"可预期短时间内有编者在条目命名空间改善页面的情况"不应直接移至草稿，但感觉现在还是有不少创建10分钟左右的条目就被移到草稿。是否需要量化一下何为"条目正处于重大修订期内，有着活跃的编辑活动"？比如限定时间距离最后一次实质性修改超过1小时以上？也许可以再放宽一些 --及时雨 ^留言 2024年1月6日 (六) 00:03 (UTC)

Wikipedia:草稿命名空间#草稿化的标准看上去相对严格，而存废、速删、草稿化等可能是雪球盛行。“有着活跃的编辑活动”应该很宽泛的，24小时（或更长）内有编辑、作者没转向其他工作，感觉都应算，但只因草稿化省事。“不能预期有编者在条目命名空间改善该页面”与实际执行标准我猜存在差异，比如理解为更主观且严格的“不能预期将有主编或其他编者在条目命名空间中完成条目的改善”。一个几日内创建的“新条目”似乎不可能排除有编者改善乃至完成条目的预期。--YFdyh000（留言） 2024年1月6日 (六) 00:50 (UTC)

现行条文 三、可预期短时间内有编者在条目命名空间改善页面的情况（此时不应直接移至草稿）包括： 从编辑历史可见，条目正处于重大修订期内，有着活跃的编辑活动；或 许多人关注的主题，如新闻动态条目；或 有编者利用编辑摘要、讨论页或{{in use}}一类模板声称将于短时间内改善，或回退此前的直接草稿化；

提议条文 从编辑历史可见，条目正处于重大修订期内，有着活跃的编辑活动（例如一天内有编辑、作者没转向其他工作）；或 许多人关注的主题，如新闻动态条目；或 有编者利用编辑摘要、讨论页或{{in use}}一类模板声称将于短时间内改善，或回退此前的直接草稿化；

似乎没什么别的意见，那我觉得就把一天内有编辑、作者没转向其他工作作为举例加入吧，只是作为举例应该可以保留一定灵活操作的空间，不禁止雪球但也不提倡。--及时雨 ^留言 2024年1月15日 (一) 08:17 (UTC)

开始 公示--及时雨 ^留言 2024年1月24日 (三) 01:13 (UTC)

（注：纯粹意见，不影响公示）确实该容许一定程度的雪球，有些时候新条目质量差到难以接受的情况下，移向草稿再容其改善会比放在主空间才改善好。--路西法人 2024年1月24日 (三) 03:16 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

是否可以增加机器人，针对已经五个月没有编辑的草稿进行提醒

草稿空间里的内容，以及加上了template:AFC submission的用户草稿页面，依目前的规定，是有期限的。

若六个月没有编辑，会依CSD O7的过期草稿删除上述内容。

是否可以增加机器人，针对上述草稿中，五个月没有编辑的草稿，提醒其创建者，草稿若没有修改，可能会在一个月后提报删除，让创建者有机会可以保留草稿，甚至可以建立正式条目。

想了解大家的看法如何？谢谢--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 02:30 (UTC)

我有空重新弄AFC自动审核（LuciferianBot/2）的时候会同时开新申请处理，写进我todo了。--路西法人 2024年8月7日 (三) 04:35 (UTC)

谢谢--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 15:38 (UTC)