維基百科討論:草稿命名空間

草稿化標準釋義的三#1

通過：

通過。Sanmosa _{Miyamoto Miyoko} 2024年1月31日 (三) 02:09 (UTC)

下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

---

三、可預期短時間內有編者在條目命名空間改善頁面的情況（此時不應直接移至草稿）包括：

1. 從編輯歷史可見，條目正處於重大修訂期內，有着活躍的編輯活動；或
2. 許多人關注的主題，如新聞動態條目；或
3. 有編者利用編輯摘要、討論頁或{{in use}}一類模板聲稱將於短時間內改善，或回退此前的直接草稿化；

雖然草稿化標準規定了"可預期短時間內有編者在條目命名空間改善頁面的情況"不應直接移至草稿，但感覺現在還是有不少創建10分鐘左右的條目就被移到草稿。是否需要量化一下何為"條目正處於重大修訂期內，有着活躍的編輯活動"？比如限定時間距離最後一次實質性修改超過1小時以上？也許可以再放寬一些 --及時雨 ^留言 2024年1月6日 (六) 00:03 (UTC)

Wikipedia:草稿命名空間#草稿化的標準看上去相對嚴格，而存廢、速刪、草稿化等可能是雪球盛行。「有着活躍的編輯活動」應該很寬泛的，24小時（或更長）內有編輯、作者沒轉向其他工作，感覺都應算，但只因草稿化省事。「不能預期有編者在條目命名空間改善該頁面」與實際執行標準我猜存在差異，比如理解為更主觀且嚴格的「不能預期將有主編或其他編者在條目命名空間中完成條目的改善」。一個幾日內創建的「新條目」似乎不可能排除有編者改善乃至完成條目的預期。--YFdyh000（留言） 2024年1月6日 (六) 00:50 (UTC)

現行條文 三、可預期短時間內有編者在條目命名空間改善頁面的情況（此時不應直接移至草稿）包括： 從編輯歷史可見，條目正處於重大修訂期內，有着活躍的編輯活動；或 許多人關注的主題，如新聞動態條目；或 有編者利用編輯摘要、討論頁或{{in use}}一類模板聲稱將於短時間內改善，或回退此前的直接草稿化；

提議條文 從編輯歷史可見，條目正處於重大修訂期內，有着活躍的編輯活動（例如一天內有編輯、作者沒轉向其他工作）；或 許多人關注的主題，如新聞動態條目；或 有編者利用編輯摘要、討論頁或{{in use}}一類模板聲稱將於短時間內改善，或回退此前的直接草稿化；

似乎沒什麼別的意見，那我覺得就把一天內有編輯、作者沒轉向其他工作作為舉例加入吧，只是作為舉例應該可以保留一定靈活操作的空間，不禁止雪球但也不提倡。--及時雨 ^留言 2024年1月15日 (一) 08:17 (UTC)

開始 公示--及時雨 ^留言 2024年1月24日 (三) 01:13 (UTC)

（註：純粹意見，不影響公示）確實該容許一定程度的雪球，有些時候新條目質量差到難以接受的情況下，移向草稿再容其改善會比放在主空間才改善好。--路西法人 2024年1月24日 (三) 03:16 (UTC)

---

本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。

是否可以增加機械人，針對已經五個月沒有編輯的草稿進行提醒

草稿空間裏的內容，以及加上了template:AFC submission的用戶草稿頁面，依目前的規定，是有期限的。

若六個月沒有編輯，會依CSD O7的過期草稿刪除上述內容。

是否可以增加機械人，針對上述草稿中，五個月沒有編輯的草稿，提醒其創建者，草稿若沒有修改，可能會在一個月後提報刪除，讓創建者有機會可以保留草稿，甚至可以建立正式條目。

想了解大家的看法如何？謝謝--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 02:30 (UTC)

我有空重新弄AFC自動審核（LuciferianBot/2）的時候會同時開新申請處理，寫進我todo了。--路西法人 2024年8月7日 (三) 04:35 (UTC)

謝謝--Wolfch (留言) 2024年8月7日 (三) 15:38 (UTC)