维基百科讨论:香港维基人布告板/2020年12月
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
香港多个新闻台的成员名单被删去
香港有线新闻，Now新闻和无线新闻的成员名单被用户删去，不过参考英文维基的Fox News和 CNN，其实都有成员名单。而之前的员工联署公开信也有列明员工的名单[1]。感觉现时的维基百科和现时的政府一样，已经变成墨守成规的地方，难怪好多人都感到失望而离开了。
也请曾经贡献的@建園春秋：，@唐銘江2：，@Angellui：，@Pp0912：，@MKjai607：，@Lee_858：，@1989535rip：，@S0601108：多多关注和表达意见。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 02:56 (UTC)
- 成员名单自2006年最初版本起已有列出，并非原创研究，且无线新闻及now新闻亦有列出，SCP-2000两度删除成员名单未有提供合理理由，因此我已回退。另外，建议列出不同时期的成员名单（可在历史版本中找出），增加参考价值。—Baycrest (作客) 2020年12月2日 (三) 04:47 (UTC)
- 一直存在并不代表内容符合方针，正如侵权内容一直存在也不代表没有侵权。--SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 04:55 (UTC)
- 不符合方针？其他中港台、以至海外的新闻台条目也可以有相关内容，英文版也是一样。再次证明现时的维基人盲目跟从方针，不断缩窄编辑空间。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 05:11 (UTC)
- WP:别跟着闯红灯，其他条目有并不代表没有违反方针。--SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 05:17 (UTC)
- 原来有可供查证的来源都可以被当成不符合，面对墨守成规、故步自封、彊化和官僚的编辑文化气氛。看来维基百科同有线新闻一样，只会步向衰落。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 05:21 (UTC)
- 请同时删去无线新闻及Now新闻内有关员工列表之内容以避免双重标准，或先在讨论页作相关讨论再作编辑。另外，已有用户提供相关资料来源，相信有关员工资料已经并非所谓“原创资料”。 AVD1MF5119（留言） 2020年12月2日 (三) 08:04 (UTC)
- 已经删除。另外仅有极少量内容有来源佐证，如“许方辉”，其他皆没有可靠来源佐证，有违WP:OR。--SCP-0000（留言） 2020年12月2日 (三) 08:15 (UTC)
- 要付出需要花大量时间，但删除只需要30秒。用户过分硬性和滥用方针指引的行为和风气，难怪不少人对维基灰心了。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 08:21 (UTC)
- 删除的原因是什么？有线新闻之前屡次被IP用户恶意修改，是不是有人刻意抹掉历史？ Angellui（留言） 2020年12月2日 (三) 20:40 (UTC)
- 用户认为是原创研究内容和爱好者内容。但本人并不同意，员工是电视台和电台条目不可缺乏的一部分。有关删除对相关的条目影响深远。而用户选择在这个时候才做这些行动，反令人担心维基已经变成自我审查的地方。--Wpcpey（留言） 2020年12月2日 (三) 12:51 (UTC)
- 诚然新闻机构非如政府部门般公开人事架构。除私下告知或日常观察外，实难提供百分百可靠之来源，惟条目已有真确性存疑之告示，相信读者自有定论。素来对“前记者”一栏甚有微言，一曰侵犯隐私，二曰难以求证。若夫现职记者一栏则极具参考意义，如要求采用最高规格的文献实为难众维基人也。可信度倘有不足，尚可从长计议改善方法之。若坚持以严苛准则决意删文，固然弊多于利。--1989535rip（留言） 2020年12月2日 (三) 13:43 (UTC)
- 恕我直言，我也认为员工列表应该予以保留，列表对读者而言的确具有一定价值（本人尚未成为维基人前也会间中用作参考），因所谓的“原创资料”而被删除的确非常可惜。其实还有大量替代方案，例如上述用户所言，加入“真确性存疑”告示，或作一定程度之修改并只加入附有来源的员工即可。刚才又见阁下直接删除经过编辑之列表，却未见任何修改。一刀切实在过于苛刻。AVD1MF5119（留言） 2020年12月2日 (三) 14:44 (UTC)
- 香港有线新闻、Now新闻和无线新闻已按此建议改善。--Cmsth11126a02（留言） 2020年12月2日 (三) 17:25 (UTC)
- “前记者”一栏，担任私人机构和其他的一栏已经删去了其就职的公司（自行创业不包括）。相信已经可以做到一定平衡。--103.125.235.21（留言） 2020年12月3日 (四) 01:28 (UTC)
- 其一，就算增加了声明，也不能改变没有来源及违反方针之事实，如诸位有意改善条目，也请在草稿中修改及改善。其二，既然那些记者已经离开了电视台，已经与电视台的关系不大，撰写“前记者”一节实则意义不大，如有意撰写前记者的去向，也应在他个人的条目记述。其三，维基百科并非不经筛选的资讯收集处，收录全部记者的名称属过度统计清单及爱好者内容，对读者的意义不大。当然，如果在符合WP:LIST等方针的前提下，也可以制定明确标准及收录少数记者，例如是列出著名记者等。--SCP-0000（留言） 2020年12月3日 (四) 06:29 (UTC)
- 英文版的列表也没有这么严苛的规定，这样其实也是同删除历史没有分别。前员工也是代表了该台的历史。也提提大家也要到这里出声，因为中维已经被删除派领导，目前大多的用户都清一色反对收录，如果这样也守不了，恐怕是一件令人伤心的事。日后会更针对更多条目进行删改。--Wpcpey（留言） 2020年12月3日 (四) 08:11 (UTC)
- 其一，就算增加了声明，也不能改变没有来源及违反方针之事实，如诸位有意改善条目，也请在草稿中修改及改善。其二，既然那些记者已经离开了电视台，已经与电视台的关系不大，撰写“前记者”一节实则意义不大，如有意撰写前记者的去向，也应在他个人的条目记述。其三，维基百科并非不经筛选的资讯收集处，收录全部记者的名称属过度统计清单及爱好者内容，对读者的意义不大。当然，如果在符合WP:LIST等方针的前提下，也可以制定明确标准及收录少数记者，例如是列出著名记者等。--SCP-0000（留言） 2020年12月3日 (四) 06:29 (UTC)
参考资料
- ^ 有線新聞再地震 三資深工程部主管被即炒 逾 220 新聞部員工聯署公開信要求交代 有線：不影響新聞部運作. 立场新闻. 2020-08-22 [2020-12-02].
七警案 拳打脚踢的图片也容不下 维基百科有什么价值呢
2014年七警案拳打脚踢的图片使用了合理使用，但也被管理员删除，本人提出存废复核请求也容不下，试问维基百科有什么价值呢？--Wpcpey（留言） 2020年12月10日 (四) 11:56 (UTC)
- 是否要研究一下援引或扩大WP:5P5、WP:CENSOR和WP:BURO几个章节？由现状看悠久的惯例和传统，不少已经被忽视和无视得相当严重，这也是在影响整个项目的维系。——约克客（留言） 2020年12月11日 (五) 02:24 (UTC)
- 版权就是版权。要不您将照片买下来送给大家?--Temp3600（留言） 2020年12月16日 (三) 18:40 (UTC)
管理员AT坚持要删除，也请大家关注--Wpcpey（留言） 2020年12月19日 (六) 04:57 (UTC)
用户提出禁止新闻媒体条目内嵌入现职及离职记者及员工列表
有关的举动对大量媒体条目的影响非常大（主要以香港和台湾为主），严重影响读者了解媒体公司和人物的背景，亦无法得知过往的历史。见这里。
也请@建園春秋、唐銘江、Angellui、Pp0912、MKjai607、Lee_858、1989535rip、S0601108：在12月20日前到互助客栈关注和表达意见。提删的SCP-2000更表明提案将Now新闻、无线新闻及香港有线新闻中的记者列表移除，并依WP:7DAYS公示七天。如无有效异议，即视达成共识及通过。如果大家继续不理会，未来编者的空间只会进一步收窄，读者的知情权更少。--Wpcpey（留言） 2020年12月14日 (一) 01:06 (UTC)
请求屯门至赤鱲角连接路图片
屯门至赤鱲角连接路已经通车了，希望有维基人可以在晴天的日子下，拍摄相关的图片，如隧道出入口，隧道内貌，巴士转乘站等，并加入到条目内。如果有航拍照片会更好。--Wpcpey（留言） 2020年12月27日 (日) 13:50 (UTC)
反修例合理使用图片被提出删除
用户和平至上以“文字描述已能让读者理解发生何事为由”，提出删去多张图片，请到这里关注。--Wpcpey（留言） 2020年12月31日 (四) 02:50 (UTC)
