维基百科

自由及开放源代码软件许可协议比较

維基媒體列表條目

这是已发布的自由软件许可协议条款比较。

一般比较

编辑

下面的表格比较了各种许可协议的特性，是一份通用的条款及使用条件指南。

要注意的是，在最后两栏的“是”（“与使用不同许可协议的代码链接”以及“在不同的许可协议下重新发布”）并非绝对的答案，许可协议内可能会有与此相关的限制。您必须检阅特定的许可协议条款[1]并参考资料表格[2]以获取更多这两个字段的“是”的详细信息。同时也要注意“与使用不同许可协议的代码链接”该栏的“否”也不是绝对的，像是GPL，参见：GPL兼容性。

许可协议 作者 最新版本 公布日期 与使用不同许可协议的代码链接 在不同的许可协议下重新发布
Academic Free License Lawrence E. Rosen 3 2002 是 是
Affero通用公共许可证 自由软件基金会 3 2007 仅 AGPLv3 + GPLv3 否
Apache许可证 Apache软件基金会 2.0 2004 是 是
苹果公共源代码许可证 苹果公司 2.0 20032003年8月6日 是 否
艺术许可协议 拉里·沃尔 2.0 2000 是 带有限制
Berkeley Database License 甲骨文公司 ? 20082008年2月7日 否 否
BSD许可证 加州大学董事会 ? ? 是 是
Boost许可证 Boost.org 1.0 20032003年8月17日 是 是
CeCILL（英语：CeCILL） CEA / CNRS / INRIA 2.0 20052005年5月21日 否 否
通用开发与散布许可证 Sun微系统 1.0 2004-122004年12月1日 是 是
Code Project Open License The Code Project 1.0 2007 是 否
Common Public License IBM 1.0 20012001年5月 是 否
Cryptix General License Cryptix基金会 ? 1995 是 是
Eclipse公共许可证 Eclipse基金会 1.0 2004-02February 2004 是 否
Educational Community License ? 1.0 ? 是 是
Eiffel Forum License NICE 2 2002 是 是
欧洲联盟公共许可协议 欧洲联盟委员会 1.1 20092009年1月 是 有明确的兼容性列表
Fair Licence ? 不适用 2004 是 是
GNU通用公共许可证 自由软件基金会 3.0 20072007年6月 否 否
GNU宽通用公共许可证 自由软件基金会 3.0 20072007年6月 是 否
Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement Hacktivismo（英语：Hacktivismo）/死牛崇拜 ? 20022002年11月26日 ? ?
IBM公共许可协议（英语：IBM Public License） IBM 1.0 19991999年8月 是 是
英特尔开放源代码许可协议 英特尔 ? ? 是 是
ISC许可协议 ISC ? 20032003年6月 是 是
LaTeX项目公共许可协议 LaTeX项目 1.3c ? 是 是
MIT许可协议 麻省理工学院 不适用[note 1] 1988 是 是
Mozilla公共许可证 Mozilla基金会 2.0 20122012年1月3日 是 有限
网景公共许可协议（英语：Netscape Public License） 网景 1.1 ? 是 有限
OPaC Free Public License OPaC bright ideas ? 1998 否 否
Open Software License Lawrence Rosen 3.0 2005 是 否
OpenSSL许可协议 OpenSSL项目 ? ? 是 ?
PHP许可证 PHP开发团队 3.01 ? 是 是
公有领域 不适用 不适用 不适用 是 是
Python软件基金会许可证 Python软件基金会 2 ? 是 是
QPL Qt发展框架 ? ? 否 否
Sun Industry Standards Source License Sun微系统 ? ? 是 否
Sun Public License Sun微系统 ? ? 是 否
Sybase Open Watcom Public License ? ? ? 是 否
W3C Software Notice and License ? ? ? 是 是
XCore Open Source License XMOS ? 2011February 2011 是 是
XFree86 1.1版许可协议 ? ? ? 是 是
Zlib授权 ? ? ? 是 是
Zope公共许可协议 Zope基金会 2.1 ? 是 是
  1. ^ 从未修订。

认证

编辑

这个表格列出所有被自由软件社群所认可的每一个许可协议 – 无论是“自由软件”或是“开放源代码”许可协议 – 这些组织通常也会将其分类。组织通常只会认可特定版本的软件许可协议。自由软件基金会(FSF)的认可表示自由软件基金会认为该许可协议为自由软件许可协议，因为他们不认同专有软件，不过他们建议至少是与GPL兼容且最好是以Copyleft的方式发布。

许可协议与特定版本 FSF“认可”[3] 与GPL兼容[4][5][6][7][8] OSI认证[1] Copyfree促进会认证[9][10] Debian认可[11][12] Fedora 项目认可[13]
Academic Free License 是 否 是 否 ? 是
Affero通用公共许可证第三版 是 是[note 1] 是 否 是 是
Apache许可证版本1.1及1.0 是 否 是 否 是 是
Apache许可证第二版 是 是[note 1] 是 否 是 是
苹果公共源代码许可证版本1.x 否[14] 否 是 否 否 否
苹果公共源代码许可证版本2.0 是 否 是 否 否 是
艺术许可协议 1.0 否 否 是 否 是 否
艺术许可协议 2.0 是[note 2] 是 是 否 是 是
Berkeley Database License 是 是 是 否 是 是
原始的BSD许可证 是 否 否[15] 否 是 是
修改后的BSD许可证 是 是 是 是 是 是
Boost许可证 是 是 是 是 是 是
CeCILL（英语：CeCILL） 是 是 是 否 是 是
通用开发与散布许可证 是 否 是 否 是 是
Common Public License 是 否 是 否 是 是
创作共享授权（标签：署名及相同方式共享） 是 否 ? 否 仅限大于或等于3.0之版本[16] 是
创作共享授权（标签：非商业性使用使用及禁止演绎） 否 否 否 否 否[16] 仅限署名-非商业性使用使用
Cryptix General License 是 是 否 是 是 是
WTFPL 是[note 3] 是 否[17] 是 是 是
Eclipse公共许可证 是 否 是 否 是 是
Educational Community License 是 是[note 1] 是 ? ? 是
Eiffel Forum License第二版 是 是 是 ? 是 是
Fair License ? 是 是 是 ? 是
GNU通用公共许可证 是 是 是 否 是 是
GNU宽通用公共许可证 是 是 是 否 是 是
Hacktivismo Enhanced-Source Software License Agreement 否 否 否 ? 否 否
IBM公共许可协议（英语：IBM Public License） 是 否 是 否[10] 是 是
英特尔开放源代码许可协议 是 是 是 ? ? 否
ISC许可协议 是[18] 是 是 是 是 是
LaTeX项目公共许可协议 是 否 是 否[10] 是 是
微软公共许可协议 是 否 是 是 ? 是
微软互惠许可协议 是 否 是 否 ? 是
MIT许可协议 是 是 是 是 是 是
Mozilla公共许可证版本1.1 是 否 是 否 是 是
Mozilla公共许可证版本2.0 是 是，除了在"Incompatible with Secondary Licenses"一节中所特别标示的部分。[19] 是 否 是 是
网景公共许可协议（英语：Netscape Public License） 是 否 否 ? ? 是
Open Software License 是 否 是 ? 否 是
OpenSSL许可协议 是 否 否 否 是 是
PHP许可证 是 否 是 否 是 仅限v3.0/3.01，其余未知
POV-Ray-License 否 否 否 ? 否 ?
Python软件基金会许可证2.0.1；2.1.1及更新 是 是 是 否 是 是
QPL 是 否 是 ? 否 是
Reciprocal Public License 1.5 否 否 是 ? ? 否
Sun Industry Standards Source License 是 否 是 ? ? 是
Sun Public License 是 否 是 ? ? 是
Sybase Open Watcom Public License 否 否 是 ? 否 否
W3C Software Notice and License 是 是 是 否 是 是
XFree86 1.1 License 是 是[note 1] 否 ? ? ?
Zlib授权 是 是 是 否 是 是
Zope公共许可协议版本1.0 是 否 ? 否 ? 是
Zope公共许可协议版本2.0 是 是 是 否 ? 是
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 与第三版的GPL兼容但与第二版不兼容。
  2. ^ 艺术许可协议的原始版本被定义为非自由，因为许可协议内容过于含糊，而非该许可协议的内容的关系。自由软件基金会鼓励项目使用较清楚版本的艺术许可协议。[1] （页面存档备份，存于互联网档案馆）
  3. ^ 列为WTFPL

条款比较

编辑

[20]

许可协议 版本 包含许可协议 包含源代码 链接 状态变化 商业使用 散布 修改 专利许可 私人使用 许可转售 无担保责任 没有商标
Apache许可证 2.0 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是
3句版BSD许可证 是 是 是 是 是 是 是 是
2句版BSD许可证 是 是 是 是 是 是 是
GNU通用公共许可证 2.0 是 是 是 是 是 是 是 是 否 是
GNU通用公共许可证 3.0 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是
GNU宽通用公共许可证 2.1 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是
GNU宽通用公共许可证 3.0 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是
MIT许可协议 是 是 是 是 是 是 是
Mozilla公共许可证 2.0 是 是 是 是 是 是 是 是 是 是
Eclipse公共许可证 1.0 是 是 是 是 是 是 是 是 是
Affero通用公共许可证 是 是 是 是 是 是 是 是 是
一般的著作权[注 1] 是 是 否 否 是 否

注释

编辑
  1. ^ 为了便于比较： Copyright [年份] [全名]

参考文献

编辑
  1. ^ 1.0 1.1 Open Source Initiative. The Approved Licenses. License Information. 开放源代码促进会. [2014-07-07]. （原始内容存档于2012-02-25）. 
  2. ^ Rusin, Zack. Open Source Licenses Comparison. [2006-10-16]. （原始内容存档于2011-05-20）. 
  3. ^ Free Software Foundation. Various Licenses and Comments about Them. Licenses. 自由软件基金会. [2014-07-07]. （原始内容存档于2010-07-24）. 
  4. ^ Free Software Foundation. To be GPL-Compatible has to be compatible with Licenses GNU GPLv3 and GNU GPLv2 – Free Software Foundation. Software Licenses. 自由软件基金会. [2014-07-07]. （原始内容存档于2010-07-24）. 
  5. ^ Free Software Foundation. GPL-Compatible Free Software Licenses – Free Software Foundation. Software Licenses. Free Software Foundation. [2014-07-07]. （原始内容存档于2010-07-24）. 
  6. ^ Free Software Foundation. GPL-Incompatible Free Software Licenses – Free Software Foundation. Software Licenses. 自由软件基金会. [2014-07-07]. （原始内容存档于2010-07-24）. 
  7. ^ Free Software Foundation. GPL-compatible Definition by FSF – Free Software Foundation. GPL-compatible Definition. 自由软件基金会. [2014-07-07]. （原始内容存档于2021-04-14）. 
  8. ^ Free Software Foundation. GPL-compatible Definition previous version by FSF – Free Software Foundation. GPL-compatible Definition. Free Software Foundation. [2014-07-07]. （原始内容存档于2020-03-30）. 
  9. ^ Copyfree Initiative. Copyfree Licenses. Copyfree促进会. [2014-07-07]. （原始内容存档于2011-08-13）. 
  10. ^ 10.0 10.1 10.2 Rejected Licenses. CopyFree Initiative. [16 June 2013]. （原始内容存档于2011-11-07）. 
  11. ^ Debian. Debian – License information. Licenses. Debian. [2014-07-07]. （原始内容存档于2016-04-22）. 
  12. ^ The DFSG and Software Licenses. Debian wiki. [2014-07-07]. （原始内容存档于2016-04-05）. 
  13. ^ Fedora. Licensing – FedoraProject. Licenses. Fedora Project. [2014-07-07]. （原始内容存档于2012-09-22）. 
  14. ^ Apple Public Source License (APSL), version 1.x. [2013-08-07]. （原始内容存档于2010-07-24）. 
  15. ^ 3-clause BSD License at OSI. [2014-07-07]. （原始内容存档于2020-12-18）. 
  16. ^ 16.0 16.1 DFSGLicenses. [2014-07-07]. （原始内容存档于2016-04-05）. 
  17. ^ OSI Board Meeting Minutes, Wednesday, March 4, 2009. [2014-07-07]. （原始内容存档于2016-03-16）. 
  18. ^ Free Software Foundation. A Quick Guide to GPLv3. Licenses. Free Software Foundation. [2014-07-07]. （原始内容存档于2009-07-01）. 
  19. ^ Mozilla Foundation. MPL 2.0 FAQ. Licenses. Mozilla基金会. [2014-07-07]. （原始内容存档于2013-04-02）. 
  20. ^ Github, Inc. Licenses - ChooseALicense.com. [2014-05-31]. （原始内容存档于2021-05-07）. 

参见

编辑
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=自由及開放原始碼軟體授權條款比較&oldid=77798043”