讨论:传说生物列表

本条目页依照页面评级标准评为列表级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评列表级、低重要度）

	生物主题查论编本条目页属于生物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科生物领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
列表	根据专题质量评级标准，本条目页已评为列表级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

定义

最新留言：在13年前发布14条留言3人参与讨论

一般所谓的传说生物，应该不包含鬼、鬼火等。—Iokseng（留言） 2010年5月10日 (一) 09:45 (UTC)回复

不会吧。何邦维 (留言) 2010年5月10日 (一) 13:06 (UTC)回复

因为上述是否为“生物”还有疑义。“鬼火”应该是灵异或超自然现象。—Iokseng（留言） 2010年5月10日 (一) 13:52 (UTC)回复

鬼与鬼火也是有分种类与习性的，我觉得不止是灵异或超自然现象而已。何邦维 (留言) 2010年5月11日 (二) 08:54 (UTC)回复

请尽量以符合“生物”特性的角度来编辑此页，不然就不需要区分“传说生物”、“妖怪”、“鬼”等名称了。—Iokseng（留言） 2010年5月11日 (二) 09:06 (UTC)回复

传说生物与普通概念的生物肯定是有差的。何邦维 (留言) 2010年5月25日 (二) 08:57 (UTC)回复

所以说，鬼火应不属于生物。另外，依部分人的见解，鬼是人“死后”才有的，是否也不属于“生物”？—Iokseng（留言） 2010年5月26日 (三) 09:25 (UTC)回复

那，如果说是生命存在的另一种形式呢？何邦维 (留言) 2010年5月26日 (三) 13:22 (UTC)回复

也许可这样认为，但是一般所谓的传说生物，似乎是人以外的动植物为主，例如龙、凤凰、麒麟、火鸟、独角兽、人鱼、食人树等，鬼应该不属于此。—Iokseng（留言） 2010年5月26日 (三) 13:39 (UTC)回复

也有不是动物也不是植物的啊。何邦维 (留言) 2010年5月26日 (三) 13:44 (UTC)回复

那也跟鬼没有关系。—Iokseng（留言） 2010年5月27日 (四) 00:28 (UTC)回复

在充满个人观点的问题解决前，反对移除POV模板。—Iokseng（留言） 2010年5月29日 (六) 08:39 (UTC)回复

鬼是死后留下的灵体，也算有生命的生物。鬼火是火焰形式的生命体，其实就算是有特殊能力的人也同样要与所谓人类区分开来。何邦维 (留言) 2011年1月1日 (六) 04:07 (UTC)回复

虽然传说生物叫生物也未必是所谓生物吧。Stenvenhe (留言) 2011年2月12日 (六) 05:32 (UTC)回复

关于红字

最新留言：在13年前发布14条留言3人参与讨论

我觉得红字具有提醒人们这个条目还没有被编辑的功能，连结到其他语言的连结与连结到中文条目的连结色调都是蓝色系的，可能一个不小心就没注意到。我通常是中文翻译保留红字，然后在后面括号其他语言的连结。这样既可以让大家注意到这里有条目需要编写，也可以直接到其他语言版本看资料，甚至就直接翻译过来了。当然，这只是我的一个小意见，不知道大家觉得如何呢?--祥龙 (留言) 2010年5月29日 (六) 14:42 (UTC)回复

可是会连上其他语言的维基百科就已经说明了中文页面还没建立成，不需要刻意变成红字，还有满江红意味着零分，不吉利。何邦维 (留言) 2010年5月29日 (六) 22: 05 (UTC)
满江红也意味着没钱。何邦维 (留言) 2010年5月29日 (六) 23: 34 (UTC)

这只是你的个人想法，红字是提醒条目仍未创建，我有一个折衷的方法，就是使用{{Link-en}}模板。既不扼杀条目发展，读者亦可以透过点红连观:看其他语言条目。--Flame 欢迎泡茶 2010年5月30日 (日) 00:00 (UTC)回复

楼楼上会不会想太多了，红色在中国也是喜庆的象征啊。而且我的意思是连上其他语言版本的连结可能会让人不小心忽略(因为都是蓝色系字体颜色)，以为这是已经被创建的条目。另外支持楼上的建议使用该模板。也顺便感谢楼上让我知道有这个模板可以用。--祥龙 (留言) 2010年5月30日 (日) 01:18 (UTC)回复

那在创建中文条目以前先这样维持好了，怎样。还有为创建的中文词条在标题的翻译上可能有失误，比如英文gill man中文翻译半鱼人，在日文半鱼人意思是人鱼，还有雷鸟也可只是一种鸟类，塞尔克也可翻译为海豹精，等等。应该不用刻意做红连。链上中文页面前先试着自己创建中文词条看看，不要老是强迫别人自己也做不到的事。何邦维 (留言) 2010年5月30日 (日) 04:43 (UTC)回复

(：)回应，我并没有任何强迫的意思，我当初只是因为觉得红连比较可以让其他人会比较注意到这里有条目需要被创建所以才提出我的看法。如果其他人也觉得并没有要刻意改成红连的话，那我也没有必要坚持己见，要保持现状也可以。--祥龙 (留言) 2010年5月30日 (日) 07:39 (UTC)回复

如果希望有中文页面的话请求就可以了，不需要刻意做的这么明显，而且那么多东西也不是马上就能写好的。何邦维 (留言) 2010年5月30日 (日) 08:20 (UTC)回复

还有，怪兽这个页面虽然已有中文了，但还没正式完成，请大家帮忙，谢谢。何邦维 (留言) 2010年6月3日 (四) 08:41 (UTC)回复

魔王页面也拜托，没有正式页面。何邦维 (留言) 2010年6月11日 (五) 12:00 (UTC)回复

魔王这个页面要写什么?写基督教七大恶魔(Lucifer、Beelzebub……)之类的还是打算将全部宗教神话传说里有魔王资格的存在都写进去?如果只是单纯地要写其定义的话现有的消歧义页应该足够了。—祥龙 (留言) 2010年6月11日 (五) 12:07 (UTC)回复

不行吗？何邦维 (留言) 2010年6月11日 (五) 13:32 (UTC)回复

我是认为如果只是单纯写定义的话很可能会变成小小作品。而如果要将各种传说中的魔王集结起来的话，我觉得写成魔王列表这种条目会比较好，不过这么一来就会牵涉到认定的标准问题，像是经过何人、何机构或何书认定或者是符合何种条件才能算是魔王之类的。而有些时候在某些ACG作品的魔王可能原本只是小恶魔，或者是知名的恶魔但是不被认为有达到魔王的等级。从日本妖怪列表、中国妖怪列表的讨论来看，这种情况我想是可能发生的。所以如果是要写成魔王列表之类的话，在写之前我认为至少要对于收录标准有一定共识。－祥龙 (留言) 2010年6月11日 (五) 14:18 (UTC)回复

不是这个意思，我是说做一个概念性的整理像是概要、世俗的用法、神话传说中的魔王、关联项目等。我自己先试试看好了。何邦维 (留言) 2010年6月11日 (五) 14:49 (UTC)回复

魔王的正式页面已经有了，请大家帮忙完成与扩充，我自己也会想办法，谢谢。何邦维 (留言) 2010年6月11日 (五) 15:12 (UTC)回复

其实还有很多是看似不能完成，但是只要仔细调查资料或者参考其他语言维基百科就会发现都可以完成的。何邦维 (留言) 2011年1月1日 (六) 05:50 (UTC)回复

关于条目请求

最新留言：在14年前发布1条留言1人参与讨论

(：)回应，正式的条目请求请到维基百科:条目请求提出。--祥龙 (留言) 2010年6月16日 (三) 11:39 (UTC)回复

外部链接已修改

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了传说生物列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.theoi.com/Bestiary.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20051125101448/http://www.theoi.com/Bestiary.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月1日 (日) 13:18 (UTC)回复

添加话题