讨论:心理统计学
 |
本条目依照页面评级标准评为小作品级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
尊敬的Wing！
我是‘心理统计学’条目的作者。你说心理统计一文涉嫌抄袭，我请问您有何根据？你认为维基百科的网友写不出这种专业条目么？！作为一位长年研修心理学的学者，看了您写的删贴理由，我感到很不快！
心理统计学是所有心理学界的学生都要认真研修的课程。心理学中每一个理论都是有实验证据的，每一个实验，都是用心理统计学提供的方法来整理数据的。这门学科每个心理学专业毕业的学生都会很了解，因为它是基础中的基础，关键中的关键！
心理统计学是心理学的一部分，但是它的理论框架仍然是从统计学继承来的。这并不奇怪，所有××统计学，都是统计学在特定学科上的应用，因而包括心理统计学，医学统计学等专业统计学具有共同的理论框架，这是很正常的现象。包括我在内，任何撰写应用统计学条目的人都不能给你一个全新的理论框架，因为数学，是有其自身逻辑结构的。
若您认为条目撰写过为严谨，不似初稿，则我可以给您解释解释。直到1879年——冯特先生开展系统地心理学实验研究以前，心理研究一直是哲学研究的延伸。即或有了自己的研究方法和，心理学仍然是在研究意识，研究思想，从来也没离开哲学太远。这就注定了心理学学者有较高的哲学素养和逻辑学素养。实际上，几乎所有心理学学派的开创者都有哲学学位，在美国获得哲学学位的人甚至可以开业从事心理咨询工作。而普世崇敬的北京大学心理系，就在北大哲学楼办公！我们的逻辑学哲学素养较高，写东西自然容易分清条例，况且我写的又是数学方法在心理学上的应用，我便想写的笔走龙蛇，怕也颇为不易呢！
尊敬的wing，倘您对心理统计学一文另有看法，请告之。我举的例子不够严肃，则我可以修改。但若非如此之类的理由，盼您勿删为要。
评价一位实证科学的研究者剽窃或作伪，这是很难令人接受的
编辑虽然，wing君已向我解释过此事，他说他只是处于谨慎原因，将心理统计学一文标为涉嫌抄袭。他并不能确认此贴为抄袭之作。为此，我在他的talk页面详细解释了我写作那篇文章的条件和了解程度，他收回自己的不慎言辞，我为自己的冒失伐难而抱歉，此事已经解决，呵呵，还我清白名誉了。^_^
关于翻译
编辑Pyschometrics的中文翻译有定论吗？我不是很清楚中文界的名词规范是如何定义，在美国Psychometrics和Meausrement（应该叫做教育测量）在许多情况下互换使用。所以中文叫做心理测量是否会比较好一点呢？
关于统计知识
编辑心理统计学里面许多统计知识都可以放到相应的统计条目下面？而把主要内容定位对于概念、发展的描述？—makzhou 2007年9月14日 (五) 16:08 (UTC)