讨论:爱因斯坦探针卫星

关于反应章节

BASEseaDIVER阁下，不晓得阁下有看到在下先前整理的版本吗Special:Diff/80428402，虽然没有到很好，但想提醒阁下的是，这件事不是此条目的重点，现在有过度细节以及过度收集新闻的倾向了，这会造成此条目的比重失衡，这件事没有必要如此详细记录，如果可以，希望阁下在WP:中立的观点下整理。

另外，邀请Dongdongfan阁下参与讨论。--Mafalda4144（留言） 2024年1月9日 (二) 16:33 (UTC)

我知道你的意思，但他非常坚持，如果是要精简的话，显然他会不服气的，你也看到了他多次做了不适合的编辑。话说回来，有关于我后面所加的轨迹方面的编辑，应该是有相关性，可予保留？我这已经晚上，你先照你的意思修改即可--BASEseaDIVER（留言） 2024年1月9日 (二) 16:37 (UTC)

什么叫不适合的编辑，扭曲事实就叫适合的编辑吗? 没什么好讨论的，你们要改哪边我无所谓，不符合事实的地方我会修正掉，就这样。--Dongdongfan（留言） 2024年1月9日 (二) 17:03 (UTC)

感谢两位的回复，没关系我们可以一段段来讨论。比如说最后这段“行政院长陈建仁称，此次属“卫星”发射的火箭落点之警报，中国发射的火箭投射器经过台湾本岛上空，推动的火箭会一节一节掉下来，要提高警觉”，在WP:V的指引之下，对应后附来源完全看不到这段内容，在下也不找版本看是哪位使用者加的，总之，因为非对应来源内容，所以这边会先移除。--Mafalda4144（留言） 2024年1月9日 (二) 17:24 (UTC)

那是我加的，中央社的来源确实有此陈述，不过，其实是因为昨天不太懂意思，刚刚才突然想通，此部分如果您的意思是，应该放在系统相关章节中，既然如此也就理解了，那就先算了。不过有关这单一事件造成的告警则是确实相关的，需要作出适当的陈述并保留之，如果编辑受到破坏，我看到时候建议是要申请保护起来。--BASEseaDIVER（留言） 2024年1月10日 (三) 03:27 (UTC)

已做部分补充。--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年1月13日 (六) 08:15 (UTC)

其实在下是倾向删除，这个真的是一时关注度，没有必要在此主题内放置关联度低的内容，主题是航太，但放了个反应相关。--Mafalda4144（留言） 2024年1月13日 (六) 08:28 (UTC)

但是相关？且独立出来不足构成条目（但我做了个中国大陆发射卫星 引台湾国家级警报 (Q124260280)）--Hualin🎗️希望の星は青霄に昇る _Commons|Talk 2024年1月13日 (六) 08:59 (UTC)

其实姐妹站当然可以写，确实引起不小风波。我倾向删除的是一来因为不预期后续效应，就算有后续效应也不是这颗卫星的事，而且吵闹了两天老实说是有政治意味在里面的，现在已经完全没声量了。举例来说那个用错的单字，可以涵盖很多意思就看怎么翻译，而且卫星搭载的是火箭对吧，有些学者专家针对这一块有深入探讨，不过没见哪家新闻社跟进平衡报导，发布的内容都是探讨为什么要发细胞警报，先前的编辑争议也偏向这里，当然现在那段被我移除了。再者，卫星是无辜的，这跟条目本身真的没关系吧，人家现在好好地去执行任务啦。--Mafalda4144（留言） 2024年1月13日 (六) 15:22 (UTC)