讨论:道尔顿 (单位)

道尔顿 (单位)属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、高重要度）

	物理学主题查论编本条目页属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

（获评小作品级、中重要度）

	查论编本条目页属于测量专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科测量类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

外部链接已修改

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了原子质量单位中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在1年前发布4条留言2人参与讨论

“原子质量单位” → “道尔顿”：原子质量单位已是旧称，应更名。配合英维页面，道尔顿最常指的是单位名称。--Yyfroy（留言） 2023年7月23日 (日) 08:43 (UTC)回复

@Yyfroy：“道尔顿”亦为人名，不适合占用主标题，建议移动至“道尔顿 (单位)”。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月23日 (日) 09:18 (UTC)回复

道尔顿用于人名，不特指约翰·道耳顿；但用在科学，有其精确定义。道尔顿用作科学单位的广泛度超过约翰·道耳顿，且已有消歧义页面。我的建议是如同条目【分】或是【乔木】的形式，“分”“乔木”有其消歧义页面。Yyfroy（留言） 2023年7月23日 (日) 11:27 (UTC)回复

若出于科学领域，便不必然。本站毕竟不是专题百科全书，在消歧义时亦需要考量科学以外事物。普通人听到“道尔顿”，通常会想到人名，或是那单位取名来源的物理学家，而不是单位本身。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年7月23日 (日) 15:49 (UTC)回复