- 以《香港粤语否定词“0”的语法特征》一文[1]佐证“有学者对此语言文化现象进行研究”，是言过其实，曲解来源。其一，该文连JFFT都没提过。其二，该文是论述当代香港粤语以0作为否定词的情况，只涉及JFFT带起的其中一个潮语“0尊”，与其他潮语无关，重心也不在潮语的影响，该文亦指出“0尊”不是主题之首例，本来就有零污染等非潮语用词，它亦不是集中研究“0尊”。其三，按WP:SCHOLARSHIP，学术论文一般至少达博士级别才谈得上可靠，查此文三位作者当时只是树仁大学学士三年级生，然而此文发表在香港中文大学的期刊《中国语文通讯》，更获发表于暨南大学主办的国际粤方言研讨会，是否能代表学者值得商榷；如果有多篇学术地位更高的论文作者在引子指出该些潮语带动了自己开始研究，我觉得可以在条目指出这种影响力（虽然有点原创整理意味），但综合上述各点来说，现时这种佐证关系则甚薄弱，该文只能作为0尊一词属于热门潮语的一个严肃性质来源。
- 轶事章节必须以可靠第三方来源，例如主流传媒报道，证明有收录价值，传主自己的影片或社交平台文章是不能的。如大量列出传主自己的影片或社交平台文章作为来源，更有变相形成外部链接农场，将维基变成宣传平台之嫌。
- 根据WP:ENTVAR，艺人条目不能罗列属于非固定班底形式参与的综艺节目。（这是2016年曾达成的共识，并在2022年正式写入辅助说明页，只是仍有不少艺人条目未被发现及清理，会陆续进行清理）
- 根据WP:广告代言，艺人条目不能设独立章节罗列艺广告代言，就算有可靠第三方来源。而且，来源是来自艺人或商品品牌本身的话，也同样有外连农场问题。（这是2024年初的新共识，以前确是没禁止的，会陆续进行清理）
@RayYip1310，如阁下不熟悉维基的方针、指引，请先仔细阅读及询问，别再作出违规的编辑或回退。如情况持续，由于阁下是自动确认用户，我将对此条目申请延伸确认半保护。--Factrecordor（留言） 2024年11月28日 (四) 11:14 (UTC)回复
- @Tonylo1420@Herbertman，请两位注意WP:广告代言及WP:ENTVAR，不要再罗列这类内容，尤其Herbertman已是延伸确认用户，很易令条目被全保护（除管理员外，所有用户不能编辑）。副知@Kenny023。--Factrecordor（留言） 2024年11月29日 (五) 04:57 (UTC)回复
