讨论:Linux中文延伸套件计划
|
X
编辑致百无一用是书生： 请问您是凭什么判断我写的内容是侵权的呢? 我感觉对我是莫大的侮辱! 以下理由：
- 我印象中我写的文字，和您给的 link 并不一致。
怎么会是侵权呢? 只是我现在找不到我原来写的内容， 无法 diff 给你看!
- 事实上我引用的来源是 CLE 网站上的“关于CLE”
http://cle.linux.org.tw/wp/about/ 而且我也不是照抄，文字也有做过改动。 我引用的也不过是关于CLE起源的几句话， 就算雷同，也算“合理使用”的范围吧? 中文维基不是允许合理使用吗? 连引用几句话都不行，请问我到底该怎么叙述当年CLE的起源? 请您示范给我看好吗? 还是说中文维基不允许叙述CLE的起源故事?
- 事实上CLE是以GPL方式授权，含所有文件内容。
(因为当年CLE出来时根本还没有GFDL这个东西) 当然包含网站上的文件。 难道中文维基也不允许引用GPL授权的内容??
- 其实我真正的想法是将台湾自由软件的发展史做个记录。
包括当年发生的人、事、时、地、物等。 可惜当年在台湾推动自由软件发展的先贤们， 经常没有留下完整记录，或者已经遗失。 我费了很大功夫，做收集资料并查证的工作。 结果反而被你说成是侵权? 真是情何以堪!!
- “关于CLE”网页上的说明，应该是目前CLE网站主持人
张崇严所作。我相信以张君推动自由软件发展的理念与精神， 绝对不会反对在维基百科上，引用这段CLE起源发展史， 以便让更多人了解当年辛苦的努力。 如果您还是不相信，我可以请张君亲自授权。
- 如果您还是不满意，请将我原来写的内容还给我。
我可以改成包您满意的样子!! 但请不要叫我重写，因为重新查证这些内容来源 是很累的一件事。不想再做第二次!! 其实我今天早上写的内容也只是初稿， 还准备查证更多CLE发展史以补充。当然也欢迎大家补充!
- 以我一个维基新手而言，看到我写的文章竟被如此评断，
满腔热血早已消失一大半! 如果您还是决定删除，我也不想再跟你们玩下去! 我是一个自由软件推动的工作者。 原以为维基人是我们的同路人，看来并不是!!—以上未签名的留言由Xeskhw（对话｜贡献）于2008年5月8日 (五) 16:39 (UTC)加入。
- 侵权标签之其他提醒第四项：“在投票期间，原先条目的内容仍可透过历史链接中检视。”如果阁下还找不到的话，请直接单击这里：修订6857032。
- 在阁下提供的网站上找了一下，没有发现GNU授权声明，如果可能的话，请阁下让该网站明示哪些内容遵从GNU协议。
- 发言后请使用“—~~~~”签名。
- 请勿过于激动。—菲菇＠维基食用菌协会 2008年5月10日 (六) 18:12 (UTC)
CLE 1.0
编辑CLE 1.0 也出过书。--水水 (留言) 2010年6月12日 (六) 03:36 (UTC)
文鼎当初为CLE所释出的那4个字型
编辑- 下载的页面从CLE网站上消失了？原下载网址 http://cle.linux.org.tw/fonts/
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了Linux中文延伸套件计划中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.zdnet.com.tw/enterprise/feature/0,2000085762,20087861-7,00.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080604032823/http://www.zdnet.com.tw/enterprise/feature/0,2000085762,20087861-7,00.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
编辑各位维基人：
我刚刚修改了Linux中文延伸套件计划中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.zdnet.com.tw/enterprise/feature/0,2000085762,20087861-3,00.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080430142622/http://www.zdnet.com.tw/enterprise/feature/0,2000085762,20087861-3,00.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。