讨论:Linux中文延伸套件计划

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:6年前

X

编辑

致百无一用是书生: 请问您是凭什么判断我写的内容是侵权的呢? 我感觉对我是莫大的侮辱! 以下理由:

  • 我印象中我写的文字,和您给的 link 并不一致。

怎么会是侵权呢? 只是我现在找不到我原来写的内容, 无法 diff 给你看!

  • 事实上我引用的来源是 CLE 网站上的“关于CLE”

http://cle.linux.org.tw/wp/about/ 而且我也不是照抄,文字也有做过改动。 我引用的也不过是关于CLE起源的几句话, 就算雷同,也算“合理使用”的范围吧? 中文维基不是允许合理使用吗? 连引用几句话都不行,请问我到底该怎么叙述当年CLE的起源? 请您示范给我看好吗? 还是说中文维基不允许叙述CLE的起源故事?

  • 事实上CLE是以GPL方式授权,含所有文件内容。

(因为当年CLE出来时根本还没有GFDL这个东西) 当然包含网站上的文件。 难道中文维基也不允许引用GPL授权的内容??

  • 其实我真正的想法是将台湾自由软件的发展史做个记录。

包括当年发生的人、事、时、地、物等。 可惜当年在台湾推动自由软件发展的先贤们, 经常没有留下完整记录,或者已经遗失。 我费了很大功夫,做收集资料并查证的工作。 结果反而被你说成是侵权? 真是情何以堪!!

  • “关于CLE”网页上的说明,应该是目前CLE网站主持人

张崇严所作。我相信以张君推动自由软件发展的理念与精神, 绝对不会反对在维基百科上,引用这段CLE起源发展史, 以便让更多人了解当年辛苦的努力。 如果您还是不相信,我可以请张君亲自授权。

  • 如果您还是不满意,请将我原来写的内容还给我。

我可以改成包您满意的样子!! 但请不要叫我重写,因为重新查证这些内容来源 是很累的一件事。不想再做第二次!! 其实我今天早上写的内容也只是初稿, 还准备查证更多CLE发展史以补充。当然也欢迎大家补充!

  • 以我一个维基新手而言,看到我写的文章竟被如此评断,

满腔热血早已消失一大半! 如果您还是决定删除,我也不想再跟你们玩下去! 我是一个自由软件推动的工作者。 原以为维基人是我们的同路人,看来并不是!!—以上未签名的留言由Xeskhw对话贡献)于2008年5月8日 (五) 16:39 (UTC)加入。回复

  1. 侵权标签之其他提醒第四项:“在投票期间,原先条目的内容仍可透过历史链接中检视。”如果阁下还找不到的话,请直接单击这里:修订6857032
  2. 在阁下提供的网站上找了一下,没有发现GNU授权声明,如果可能的话,请阁下让该网站明示哪些内容遵从GNU协议。
  3. 发言后请使用“—~~~~”签名。
  4. 请勿过于激动。—菲菇维基食用菌协会 2008年5月10日 (六) 18:12 (UTC)回复

CLE 1.0

编辑

CLE 1.0 也出过书。--水水 (留言) 2010年6月12日 (六) 03:36 (UTC)回复

文鼎当初为CLE所释出的那4个字型

编辑
-P1ayer留言2013年7月31日 (三) 08:11 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了Linux中文延伸套件计划中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月9日 (四) 18:57 (UTC)回复

外部链接已修改

编辑

各位维基人:

我刚刚修改了Linux中文延伸套件计划中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月26日 (日) 18:12 (UTC)回复

返回到“Linux中文延伸套件計劃”页面。