维基百科:特色条目候选/童军

投票时间结束,10支持 - 1反对 = 9票(通过),请管理员处理,谢谢!发言者:Invictus Justo (讨论切磋) 2010年9月11日 (六) 19:09 (UTC)[回复]

本人在此自行推荐此条目成为特色条目,理由如下所述(本条目由英文维基百科翻译而来)。
发言者:浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2010年8月28日 (六) 18:57 (UTC)[回复]

支持

编辑
  1. (+)支持-经过第1次的评选后,依照该次的意见,以及前次的同行评审后,修改如下:
    • 增加童军的争议和冲突,进一步说明童军的争议问题。
    • 由于在翻译童军的争议和冲突中,发现现今世界上的社会主义国家,其运动多称为先锋运动,因此在童军本条目中的“中立的和类似童军的组织”中简短介绍先锋运动。
    • 将部分不通顺语句进行修正,并更新相关数据。
    经过上述的修正,并基于第1次评选中所提出的理由,自行推荐此条目成为特色条目。
    发言者:浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2010年8月28日 (六) 16:59 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:整体质量还算不错。--海藻脑袋~YA!动员令 2010年8月29日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
    (&)建议(仅供参考,不一定要履行):或许可以考虑把相关的条目也创建,虽然这不是评选标准,但我想这样应该可以让读者获得更丰富的资讯。--海藻脑袋~YA!动员令 2010年8月29日 (日) 04:54 (UTC)[回复]
    (:)回应:感谢支持。童军主题在中文维基百科的条目数量很低,目前计划将该主题条目增多,不过这要花上一些时间,而且开学期间较为忙碌,会在空闲时间增加相关条目。发言者:浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2010年8月29日 (日) 06:38 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,已达到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2010年8月29日 (日) 12:00 (UTC)[回复]
      囧rz……:你终于良心发现了……。--海藻脑袋~YA!动员令 2010年8月29日 (日) 05:20 (UTC)[回复]
    (:)回应,其实此人曾在重审里支持保留,但翻查过往投票记录,的确占绝大多数是阻止条目入选,而且不附上任何原因理由,使人摸不着头脑,无从改善。别人不是你的脑袋,根本不知道你心里想的是什么、反对的又是什么。如欲为宣泄生活上各方面的挫折、挫败或不满,维基绝不是发泄个人感情的场合。——探索人生【交流】【足迹】 2010年9月5日 (日) 14:12 (UTC)[回复]
  4. (+)支持,符合特色条目的标准。-ArikamaI 决战维基边缘的战士谢绝废话)—I want you for DC8! 2010年8月29日 (日) 10:51 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,我自己也是童军,当然要支持一下。但我建议你在童军#世界童军发展概况中增加更多各地童军运动的介绍。加油! --明史迷明矾实录 2010年8月30日 (一) 04:47 (UTC)[回复]
    (:)回应:感谢支持。世界各地的童军概况,由于各地差异性颇大,而且要以哪几个国家作介绍,有其困难度,而且如果加上去的话,就会变得有些大杂烩,因此,英文维基就没有很明显的各国童军介绍。况且,在此条目中有提到部分各地童军组织的实际例子。不过,这个意见也会纳入考虑,在不会造成条目品质下降(变成各国童军专论介绍等)的条件下,适度简介各国的童军概况。发言者:浪迹天涯 (踢馆请到此处) 2010年8月30日 (一) 14:18 (UTC)[回复]
    哥哥,我自己不是童军,按理来说是不是要反对一下呢?--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年8月31日 (二) 17:54 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,符合特色条目的标准。--教父 (留言) 2010年9月2日 (四) 14:35 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,条目精彩、丰富,符合特色条目标准;顺便抵消潜在某垃圾的反对票。—Walter Grassroot留墨存香 2010年9月2日 (四) 22:17 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,符合特色条目的标准--Coekon (留言) 2010年9月4日 (六) 11:58 (UTC)[回复]
  9. (+)支持,内容丰富。--世界杯不适症 (留言) 2010年9月4日 (六) 14:55 (UTC)[回复]
  10. (+)支持,达到一定水平,精彩的文章。Hoising (留言) 2010年9月11日 (六) 16:08 (UTC)[回复]

反对

编辑
  1. (-)反对远非一个特色条目,倒像是一个杂烩,颇有点百度百科的味道。——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
  • 例如:条目开头的简介性内容“童军,是一个国际性的、非政治性的、非军事性的、非政府性的以及非营利性的青少年运动。童军运动的目的是透过强调野外实践活动的非正规教育,在身体、精神和智力上培训青少年,使他们将来对社会作出贡献,是一个相当多元的组织,也因此他们常在社会上扮演着建设性的角色。”两句颇长的话都没有叙述清楚“童军运动”到底是做什么的青少年社会运动。这样的条目,读者可能阅读了大段文字仍不知条目所叙述的内容:比如读完上述两句话后,我们仍可以把集中训练的概念套用在上面,而童军这个条目叙述的显然不是集训。
  • 该条目从外文翻译而来,西文用户有着西方的文化背景,或许能够轻松地阅读此文,而对一般的汉语使用者,没有了西方文化背景,可能完全读不懂文章的内容。本文甚至比英文原文中铺垫性的内容还要少。还拿第一句作例子:英文原文is a worldwide [[youth movement]] with the stated aim of supporting young people in their physical, mental and spiritual development, so that they may play constructive roles in society.至少直接点明了童军是一个youth movement,后接补充说明童军的目的及意义,而我们的条目呢?说童军是怎样的怎样的怎样的怎样的以及怎样的“青少年运动”。是青少年体育运动,还是青少年社会活动(棒球也是国际性的、非政治性的、非军事性的、非政府性的以及非营利性的青少年运动)?
    条目虽无语病,却让人读不下去,甚至没读完三句话就不想读了。这个词条更像是一个高智能、高等级的计算机翻译过来的,缺乏mental works。 ——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 17:48 (UTC)[回复]
(:)回应 完成:改成和英语维基百科的首段描述相同。至于条目像杂烩,请具体说明哪个部分,以便之后的修正。发言者:Invictus Justo (讨论切磋) 2010年9月11日 (六) 18:04 (UTC)[回复]
这个改动吗?——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:22 (UTC)[回复]
主要问题依然存在:
  1. 纯翻译,无西方文化背景者读不懂(前述);
  2. 个别地方翻译虽无语病,但表意不明(前述);
  3. 没有突出主题,概念的范畴没有叙述清楚,信息堆积[介绍了历史、现状、评价、争议等等,却没有介绍什么样的活动算作童军,什么样的活动不算作童军(打棒球这个活动显然是不算的)];
  4. 英文条目本身不完美(对于具备西方文化背景者而言,这点缺陷并无大碍;可对于我们。。。)——虞海 (留言) 2010年9月11日 (六) 18:27 (UTC)[回复]

意见

编辑