维基百科

维基百科:申请成为用户查核员/Lanwi1/第2次

< Wikipedia:申请成为用户查核员 | Lanwi1

现在的日期与时间是协调世界时2024年10月18日19时31分。※按此更新

投票现已结束！
请勿再作任何投票或改票，否则会被视为废票。

Lanwi1

编辑

在此投票 (7/3/3) 截止时间2015年5月22日21:49 (UTC)

提名Lanwi1（讨论 | 贡献）：上一次因为不当反对以及从守望者爱孟事件里发现的问题而失望地退出参选。

我是中文维基百科的管理员兼监督员，担任管理员虽然只有一年五个月，但我是自担任之日起最活跃的一位，天天为维基服务。我经常积极参与反破坏等工作，其中最擅长的是处理持续出没的破坏者等滥用傀儡的用户。自参与编辑以来，我处理过WP:KAGE、WP:Labstore、WP:DELANTICPC、WP:SpamBot、万圣至尊等中文维基计划内外的持续出没的破坏者，我的处理记录自担任管理员以来尤为明显，在自担任之日后出现的一部分用户的傀儡中有八九成是我处理的。为了进一步处理傀儡破坏，我在用户核查请求里提出过封禁傀儡帐号使用过的IP段的请求。在三年间处理傀儡破坏的过程中熟悉了破坏者特征，也熟悉了维基媒体基金会的隐私政策。我申请成为用户查核员的原因是有一些严重的傀儡破坏需要此权限才能进一步处理，希望自己成为一名擅长反破坏的用户查核员能够强有力地震慑猖狂的破坏者，更希望自己成为一名在维基计划里为数不多的“傀儡杀手”，为社群提供更好的服务。望大家支持，谢谢！--Lanwi1(留言) 2015年5月8日 (五) 21:49 (UTC)[回复]

被提名人意见：自荐，成为监督员时已通过身份验证。--Lanwi1(留言) 2015年5月8日 (五) 21:52 (UTC)[回复]
对不起，因为有三名资深用户反对以及对本次授权投票的预测结果为得不到多数资深用户的支持而落选，所以我决定取消本次授权投票，给参与投票的各位添了很大的麻烦，深感抱歉。虽然取消了本次授权投票，但是上一次退选理由里未确认的理由“相关管理工作的胜任程度不是很高，还要给其他用户了解我的时间”在取消本次授权投票的理由中得到了确认。--Lanwi1(留言) 2015年5月11日 (一) 11:55 (UTC)[回复]

支持

编辑
  1. (＋)支持：跟第1次一样，第一个支持你。--Outlookxp（留言） 2015年5月8日 (五) 22:25 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，竟然被楼上抢先了。--Carrotkit～维基和平约章～维基布告板‎ 2015年5月8日 (五) 23:44 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，自愿做苦工的维基人越多越好。--秋意假发浓（留言） 2015年5月9日 (六) 00:30 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，我提交的速删百分之八十都是阁下处理的......--Lin（留言） 2015年5月9日 (六) 01:25 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持--Iokseng（留言） 2015年5月9日 (六) 02:01 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：无需解释。--Whaterss（留言） 2015年5月9日 (六) 03:33 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持--Good afternoon（留言） 2015年5月11日 (一) 09:37 (UTC)[回复]

反对

编辑
  1. (－)反对，基本同前次反对，此外对在OS新上任时的一些做法实难认同。--Jimmy Xu 论 2015年5月10日 (日) 02:02 (UTC)[回复]
  2. (－)反对，先且熟习OS吧。有所改善以后，当予支持。--J.Wong 2015年5月10日 (日) 07:18 (UTC)[回复]
    (！)意见：Lanwi1即使使用监督员权限存在一点问题，也绝不是屡犯不改的人。你们两个以这种理由反对真的比不懂事的小孩还坏，更怀疑你们两个企图想排除新人。--如娇（留言） 2015年5月11日 (一) 08:26 (UTC)[回复]
    别闹了好吗，您也是老用户了？--E8×E8（913） 2015年5月11日 (一) 09:29 (UTC)[回复]
  3. 包括但不限于在甫一取得敏感权限Oversight之后，给人以激进拘执之感。但这一反对票主要是希望在行事之前积极主动地沟通，行事之后察纳雅言从善如流，愚以为这在CU方面更显重要。--Kegns（留言） 2015年5月11日 (一) 11:28 (UTC)[回复]

中立

编辑
  1. (＝)中立：第一个问题回答得实在是……--广雅 范★ 2015年5月9日 (六) 07:32 (UTC)[回复]
  2. 好像不是太明白CU原理的样子。--Kuailong™ 2015年5月10日 (日) 00:57 (UTC)[回复]
  3. 可信任、非常活跃，但是网络技术方面的知识明显欠缺。--E8×E8（913） 2015年5月11日 (一) 09:29 (UTC)[回复]

意见

编辑

问题

编辑
  1. 应该如何评价Chrome类浏览器的流行对核查工作造成的影响？-Mys_721tx (留言) 2015年5月9日 (六) 03:55 (UTC)[回复]
    我认为Chrome类浏览器的流行不会对核查工作造成影响，影响核查结果的非公开信息只有IP地址。--Lanwi1(留言) 2015年5月9日 (六) 07:28 (UTC)[回复]
    Mys_721tx君︰好奇一问，如此一来，究竟有何影响？--J.Wong 2015年5月10日 (日) 07:21 (UTC)[回复]
    苗君所说的影响我是知道的。但我觉得如果把它说出来，以后会更加难以进行核查。--Miao233（留言） 2015年5月10日 (日) 16:26 (UTC)[回复]
    m:Help:CheckUser#Usage--E8×E8（449） 2015年5月11日 (一) 09:24 (UTC)[回复]
  2. 为什么不能依靠目前的CUer进行查核工作，而想独自申请?--Temp3600（留言） 2015年5月9日 (六) 09:51 (UTC)[回复]
    因为目前的用户查核员人手不足而且不是很活跃，所以仍然需要擅长反破坏且甚为活跃的用户查核员参与查核工作，尤其是紧急情况。我本人多次遇到过需要用户查核权限才能进一步处理的傀儡破坏，例如有一次我在巡查新手编辑时发现有多名用户在物流、艺术设计、新闻学等科目类条目中加入垃圾链接，由于那些用户的用户名倾向以及编辑倾向均完全一致，我封禁了那些用户并回退了那些用户的所有编辑。但是没过多久，用户F又在科目类条目中加入垃圾链接，封了用户F又来个用户G，封了用户G又来个用户H，封了用户H又来个用户I……封了用户N又来个用户O，封了用户O又来个用户P……没完没了……如果有用户查核权限，就可以查看那些加入垃圾链接的用户使用过的IP并进行网段封禁。--Lanwi1(留言) 2015年5月9日 (六) 11:02 (UTC)[回复]
依靠自动封禁不行吗?--Temp3600（留言） 2015年5月10日 (日) 14:06 (UTC)[回复]
不行，自动封禁虽对静态IP有效但对动态IP无效，破坏者知道IP被封后会通过把网络连接断开后再连接等方式更换IP继续破坏。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
但你进行用户查核后也只能知道IP，那和现在有什么分别?--Temp3600（留言） 2015年5月10日 (日) 17:52 (UTC)[回复]
知道IP的话就可以根据WP:CUP#1和WP:CUP#2在尽量不要影响到无辜用户情况下进行网段封禁。--Lanwi1(留言) 2015年5月10日 (日) 19:21 (UTC)[回复]
如娇的问题
编辑
  1. 如果用户查核确认多名用户使用同一IP，您会怎么处理？
  2. 如果有用户请求查核IP，您会怎么处理？
  3. 如果有用户滥用傀儡，您会进行查核吗？
  4. 您目前是监督员，在用户查核工作中需要监督员权限吗？

以上。--如娇（留言） 2015年5月11日 (一) 08:26 (UTC)[回复]

结果

编辑

本人决定退选。--Lanwi1(留言) 2015年5月11日 (一) 11:55 (UTC)[回复]

检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:申请成为用户查核员/Lanwi1/第2次&oldid=37992772”