维基百科讨论:扩充请求

关于原文

中文维基没有Articles to be expanded这个页面分类吗？--超限术士 08:24 2006年3月15日 (UTC)

请求

积压了这么多，好像也没人管啊（尤其是管理员）。是不是应该设立一个更有效的机制来解决扩充条目的问题呢。——Gneisenau (留言) 2008年8月31日 (日) 15:33 (UTC)

呼吁取消这个标签

我认为扩充请求的初衷也许是好的，但是许多非常不负责任的用户随意给正在创作的条目加上这一标签，并且永远不再理会，这是非常不友好的，甚至会被视为一种敌意的态度。据我观察，绝大多数被打上这一标签的条目都远远超过了Wikipedia:小小作品乃至Wikipedia:小作品（这两者几乎可以囊括所有的不成熟维基作品）的范畴，甚至已经十分成熟，但创作者会怀着一种敬畏而不敢取消这一标签。因此，这一标签现今唯一的作用就是破坏维基百科的可读性。我强烈呼吁彻底取消扩充请求标签，代之以较为友好的小小作品、小作品标签。Jshdcn (留言) 2009年5月6日 (三) 07:48 (UTC)

扩充请求改版建议

将Wikipedia:扩充请求提出条目放至Template:进行中的内容评选模板，这样就可得知最新的扩充请求，如果有人受理且扩充完成，就可以修改模板并去除条目中的{{expand}}。如此建议采行，那么同行评审就可无需添加“协作请求”。当然施行之后才让新提案放置，旧提案不予补充。
如果有更好的建议，欢迎提出，预计下周（12月11~12日暂缓）改版。--安可 ^{留言請按此} 2010年12月4日 (六) 05:56 (UTC)

“扩充请求”这个页面出现，最后只会沦为一两个人大量提出条目的要求，但是没有人去扩充。这个页面除非有什么好的机制可以保证提出能被消化，不然最好不要冒然去动手。--Reke (留言) 2010年12月4日 (六) 13:03 (UTC)

这个不太适合吧？毕竟扩充请求和内容评选相差太多。—Chiefwei（查 - 论 - 编 - 历） 2010年12月4日 (六) 13:06 (UTC)

(－)反对，目前所谓的条目质量提升计划已经出现不少“只报名，不参与”的问题，安可还是尽早改进一下项目规划比较好。—Edouardlicn (留言) 2010年12月5日 (日) 07:18 (UTC)

只报名不参与是因为对计划认识不深所故，现况主因是目前大家习惯还是难改，而抱持冷眼观望态度的人太多了，有些还是遵循旧有模式求助于WP:互助客栈或WP:同行评审，想自己先闭门造车就可以创造优特条目，然后辛苦敖个一、二个月后，就自信满满送GA、FA，结果是有时候被发现问题太多落选，甚至问题太多也会中选之情况（例如：徐向前...），而大部分的人(不论是老手、新手)则不知该如何进行运作或不晓得有此计划，仍然维持在小圈子默默耕耘，也有些拒绝计划的理由是目标突然改变（人总是善变）；或者觉得自己来就好而自认为不需要协作。其实若大家能把原本自己写DYK或优特的个人质量提升计划摆在WP:条目质量提升计划，然后对此领域有兴趣的维基人就帮个忙扩编一小段、翻译、给予改善意见、指导、找资料、提改善意见...等，这样写作就不用那么辛苦。若没有系统而公开规划的协作，随机等待的协作往往是对维基了解不深的新手或乱入者（这常见于某些极高知名度之条目）。当然目前整体计划来说需改进地方还是太多太多，日后还是要持续改善与推广这协作平台，未来还会推出站外推广、老手带新手与协作共享荣誉等配套计划。当然还是有一大部分人缺乏协作意识，怕别人来改自己的创作，也不愿意公开自己的写作计划，也有者是因DYK的五天限制导致宁愿在用户页沙盒编辑，因此衷心希望能因此唤醒维基百科的协作精神，并以此革除DYK评选产生沙盒泛滥等之各项弊端。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月8日 (三) 14:39 (UTC)

(～)补充另外本计划也是集众人力量反制少数破坏份子的起点，例如当某条目突然出现一个无脑撤销者，如果以单独之力出面反制，反而那位出面制止的人也会犯了3RR，若在计划中提出并聚集一股力量，那位无脑撤销者必难以招架众箭之矢，甚至以众人共识使之信服，这也是质量提升计划之好处。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月9日 (四) 03:18 (UTC)

安可我只是觉得你的动作太急进了，脚步放慢一点好吗？—Edouardlicn (留言) 2010年12月9日 (四) 04:14 (UTC)

扩充请求的改版会暂缓，本来打算将“今个礼拜大搞作”来消化新的扩充请求（旧的就先不理...），因为请仔细看2010年的Wikipedia:扩充请求，平均每1.2个月才一个提案，就算只靠敝人之力还是有办法消化，只不过因为打算把注意力放在一些重点复苏计划搞好再说，不过还是希望大家省思一下，为何当初维基百科有那么多的计划却又无疾而终？--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月10日 (五) 14:01 (UTC)

质量提升，很重要的一点是要有专业人士，尤其是一群专业人士。这个需要时间去积累，是人之间的关系，而且不能强求，只能促进。—Edouardlicn (留言) 2010年12月14日 (二) 12:10 (UTC)

我倒是觉得以目前的人力作这么多的质量提升，真的是很捉襟见肘的事情。我倒是比较支持几个有相同兴趣爱好或专业的维基人去完善wikipedia:专题，去规范各个领域条目的写作和编辑，这样会更细水长流一些，也可以把各领域条目的撰写经验传承下去--百無一用是書生 (☎) 2010年12月15日 (三) 12:23 (UTC)

(：)回应新版质量提升计划倾向于建构兴趣爱好或专业的维基人的交流平台，这是与旧版极为不同之处，且WP:主题与wikipedia:专题亦已包含在质量提升计划，甚至整体来说，新条目候选、同行评审、优特评选皆为质量提升计划之一环。只要站高处瞭望，就可看到一片大海。--吟游诗人~安可 ^{留言請按此} 2010年12月16日 (四) 04:07 (UTC)

将已请求扩充的条目分类，像Wikipedia:条目请求那样

虽然此建议好像上面的扩充请求改版建议，但那串好像离题了，故发起新讨论。--－－勿用“进行”污染中文，要言简意赅。　捍粤者 2022年10月15日 (六) 06:01 (UTC)