滞期费

滞期（留）费是一种成本：在一段特定时间内，拥有或持有货币的成本。它有时被称为货币的持有成本。对于黄金这类商品货币而言，实际上滞期费无非是储存与保管的成本。

滞期费一词源于义大利海事法的用语，涉及船舶停靠与离开港口时，与收费有关的合约。之后被借喻为和赔偿性费用有关的资本成本。

有人认为滞期费对于经济活动具有正面的影响，这论述通常出现在补充货币制度的讨论中。然而，滞期费的影响还没有获得广泛的研究，它的好处（或劣处）也未经严格的证明。滞留费对于经济制度的影响效应，仍有很大的未知与研究空间，对于经济学领域与其他领域如社会学，也同样如此。

理论

虽然滞期费是私人商品货币的一种自然特征，但在历史上它曾数次被刻意引入货币制度，以此作为对抗货币囤积的一个手段，并实现其他方面的益处。特别是当考量中长期投资金融时，它具有改变净现值（NPV）计算的效果。在其他条件都相同的情况下，施行滞期费的货币系统，会注重投资行为的长期收益价值；因而它可创造出诱因，鼓励更多长期收益良好的投资方式。

和通货膨胀一样，滞期费的效果也类似于对所有流通的货币施加负利率。通货膨胀和滞期费都降低了货币持有的购买力，但滞期费的做法，是透过固定、经常性的手续费；而通货膨胀则是透过增加货币供应量，这涉及了不确定的时间迟滞效应，因此所影响幅度会比滞期费更不确定，通膨也对于货币持有者造成不平均的净影响。此外，在中央银行所引导的通膨情况下，货币以集中的方式被创造与分配，伴随著不稳定的成本和效益，完全由中央银行的领导人决策；相对的，滞期费则是以宣告的、有规律时程、固定数额的方式来进行。通货膨胀的各种不确定性，让投资行为的净现值预测也变得不准确；因此相较于滞期费，通膨的方式让人更难以对未来做出理性的预测与行动。

“劣币驱逐良币”暗示，滞期费用，将会加速货币的流通，相较于其他货币型态。这促使德-奥裔的经济学家西尔维奥·格塞尔提出修正主张，同时针对货币流通速率与整体经济活动两者施加滞期费。另一方面，著名的英国经济学家凯因斯则反驳格塞尔的构想，认为他所主张的滞期费，可借由使用其他更易兑现的种类货币来回避，因此通货膨胀是造成经济刺激的更好办法。