物理学妒羡
物理学妒羡，又译为物理妒羡，该词是被用以批判软性科学、博雅教育、企业管理、人文学科和社会科学等领域进行的现代写作和研究之术语。 [1] [2] [3]该术语主张，为了更接近于物理学等以数学为基础的自然科学学科，这些学科中的写作和运作方式过分使用了艰涩的术语和复杂的数理模型，以使其看起来更加“严谨”。 [4] [5]
背景
编辑自艾萨克·牛顿的《自然哲学的数学原理》以来，相比其他领域，物理学在“数理化”层面的成功普遍被认为是相当卓越的。 [6]物理学妒羡系指（无论是实际上的还是被认为的）其他学科的学者对物理学家获得基本概念的数学精确性感到妒羡。这是种对学科领域的批判（通常是针对社会科学和博雅教育，如文学、哲学、经济学和心理学），当这些学术领域试图将其基本概念用数理方式呈现时，被视为是种迈向不必要的还原论尝试。
演化生物学家恩斯特·瓦尔特·迈尔在他的书《生物学的独特性是什么？》中讨论了为何无法将生物学化约为以数学基础的问题。 [7]诺姆·乔姆斯基在他的文章〈大自然的奥秘：深藏有多深〉中探讨了将问题化约为以数学为基础的能力和可行性。 [8]乔姆斯基对理论语言学这样的形式科学领域发展有著广泛的贡献。
例子
编辑社会科学被批判具有自卑情结，这与物理学妒羡有关。例如，实证主义科学家接受了一种错误的自然科学形象，以便应用于社会科学。 [9]这种现象在战略管理研究中也存在，正如历史学家阿尔弗雷德·钱德勒（Alfred Chandler Jr.）的策略结构模型所示。该框架认为，一家企业必须评估环境，以建立实施策略的结构。 [10]钱德勒还主张，“数学、物理和工程学毕业生与商业策略典范的系统化之间存在密切联系” [10]
在人工智慧（AI）领域，物理学妒羡在那些缺乏互动且仅使用单一思想的计画中出现，这是基于新的假设如何进行测试并遭受摒弃的方式，以追求单一真正智慧的过程。 [11]
参见
编辑笔记
编辑- ^ Clarke, Kevin; Primo, David. Overcoming 'Physics Envy'. New York Times. 31 March 2012 [10 August 2016]. （原始内容存档于2023-03-12）.
- ^ Sokal, Alan. Physics envy in psychology: A cautionary tale (PDF). New York University. [10 August 2016]. （原始内容存档 (PDF)于2023-02-26）.
- ^ Bennis, Warren; O'Toole, James. How Business Schools Lost Their Way. Harvard Business Review. May 2005 [10 August 2016]. （原始内容存档于2023-01-17）.
- ^ Robin Dunbar. The Trouble with Science. Faber & Faber. 7 April 2011: 214–231. ISBN 978-0-571-26519-0.
- ^ Smith, Noah. Academic B.S. as artificial barriers to entry. Economics, neologisms, and distraction. 12 December 2015 [10 August 2016]. （原始内容存档于2023-02-26）.
- ^ For example, Eugene Wigner remarked "The miracle of the appropriateness of the language of mathematics for the formulation of the laws of physics is a wonderful gift which we neither understand nor deserve.", while Richard Feynman said "To those who do not know mathematics it is difficult to get across a real feeling as to the beauty, the deepest beauty, of nature ... If you want to learn about nature, to appreciate nature, it is necessary to understand the language that she speaks in."
- ^ Mayr (2004)
- ^ Chomsky (2009)
- ^ Yoshida, Kei. Rationality and Cultural Interpretivism: A Critical Assessment of Failed Solutions. Lanham, MD: Lexington Books. 2014: 126. ISBN 9780739173992.
- ^ 10.0 10.1 Neergaard, Helle; Ulhøi, John P. Handbook of Qualitative Research Methods in Entrepreneurship
. Cheltenham, UK: Edward Elgar Publishing. 2007: 37–38. ISBN 9781843768357.
- ^ Goertzel, Ben; Pennachin, Cassio. Artificial General Intelligence . Berlin: Springer Science & Business Media. 2007: 2007. ISBN 9783540237334.
参考
编辑- Chomsky, N. The Mysteries of Nature: How Deeply Hidden?. Journal of Philosophy. 2009, 106 (4): 167–200 [2023-11-04]. doi:10.5840/jphil2009106416. （原始内容存档于2011-07-18）.
- Collected in Chomsky, Noam. Jean Bricmont; Julie Franck , 编. 1. The Mysteries of Nature: How Deeply Hidden?. 2010. ISBN 978-0-231-14475-9. Editors list列表缺少
|last2=(帮助)"1. The Mysteries of Nature: How Deeply Hidden?". In Jean Bricmont; Julie Franck (eds.). Chomsky Notebook. ISBN <bdi>978-0-231-14475-9</bdi>.
- Collected in Chomsky, Noam. Jean Bricmont; Julie Franck , 编. 1. The Mysteries of Nature: How Deeply Hidden?. 2010. ISBN 978-0-231-14475-9. Editors list列表缺少
- Csikszent, M.; Hektner, J.M.; Schmidt, J.A. Experience Sampling Method: Measuring the Quality of Everyday Life. SAGE Publications. 2006. ISBN 978-1-4129-4923-1.
- Mayr, E. What Makes Biology Unique? Considerations on the Autonomy of a Scientific Discipline. Cambridge University Press. 2004. ISBN 978-0-521-84114-6.
- Mirowski, P. The Ironies of Physics Envy. Cambridge University Press. 1999. ISBN 0-521-42689-8.
- Schabas, M. https://archive.org/details/nonnaturalsocial0000unse/page/45
|chapterurl=缺少标题 (帮助). de Marchi, N. (编). Non-Natural Social Science. Duke University Press. 1993: 45. ISBN 0-8223-1410-X. JSTOR registration. - Schram, S.; Caterino, B. Making Political Science Matter: Debating Knowledge, Research, and Method . New York University Press. 2006. ISBN 978-0-8147-4033-0.
外部链接
编辑- 克服“物理学妒羡” （页面存档备份，存于互联网档案馆） ，两位政治学家的专栏文章。 《纽约时报》 ，2012 年 3 月 30 日出版
- 物理学妒羡：伊曼纽尔· （页面存档备份，存于互联网档案馆）德曼（Emanuel Derman）的“宽客”和金融模型， 《模型行为不良》的论文和书评。 Burton Malkiel评论，《华尔街日报》，2011 年 12 月 14 日
- [1] Andrew Lo（麻省理工学院斯隆学院）和 Mark Mueller（麻省理工学院斯隆学院和麻省理工学院理论物理中心），“警告：物理学妒羡可能会危害您的财富！”发表于《投资管理杂志》，第 8 卷，第 2 期，2010 年第二季度[2] （页面存档备份，存于互联网档案馆）