逻辑斯谛回归

逻辑斯谛回归（英语：Logistic regression，又译作逻辑斯回归、罗吉斯回归、逻辑回归、对数几率回归），在统计学中是一种对数几率模型（英语：Logit model，又译作逻辑斯谛模型、评定模型、分类评定模型），是离散选择法模型之一，属于多元变量分析范畴，是社会学、生物统计学、临床、数量心理学、计量经济学、市场营销等统计实证分析的常用方法。

通过使事件的对数发生率（log-odd）成为一个或多个自变量的线性组合，对事件发生的概率进行建模。形式上，在二元逻辑回归中，有一个二元因变量，由指示变量编码，其中两个值标记为“0”和“1”，而自变量每个都可以是二元变量（两个类，由指示变量）或连续变量（任何实值）。标记为“1”的值的相应概率可以在0和1之间变化；将对数发生率转换为概率的函数就是逻辑斯谛函数，因此得名。对数发生率单位称为logit，来自logistic unit。^[1]

二元变量在统计学中广泛用于对某一类别或事件发生概率的建模，例如团队获胜概率、患者健康概率等，而其中，逻辑模型则自大约1970年以来最常用的二元回归模型。^[2]当存在两个以上可能值（例如图像是否是猫、狗、狮子等）时，二元变量可以推广为分类变量，并且二元逻辑回归推广为多项逻辑回归。如果多个类别是有序的，则可以使用序数逻辑回归。逻辑回归模型本身只是简单地根据输入对输出概率进行建模，并不执行统计分类。^[3]

例子

以一个例子说明逻辑回归如何解决实际问题：

一个小组20名学生，各自花费0~6小时准备考试，他们不同的学习时数如何影响通过考试的概率？

问题中的因变量是考试“通过”或者“挂科”，这是用逻辑回归的原因，虽然分别用“1”和“0”表示，但这两个数字不代表基数。如果问题发生变化，用0-100的成绩（基数）代替通过、挂科，则可以使用回归分析。

下表显示每个学生花费在学习上的小时数，以及他们通过（1）或挂科（0）。

小时（x_k）	0.50	0.75	1.00	1.25	1.50	1.75	1.75	2.00	2.25	2.50	2.75	3.00	3.25	3.50	4.00	4.25	4.50	4.75	5.00	5.50
通过（y_k）	0	0	0	0	0	0	1	0	1	0	1	0	1	0	1	1	1	1	1	1

对学习时间（x_k）和测试结果（y_k = 1 表示通过，0 表示挂科）组成的数据进行拟合。数据点由下标k索引，该下标从1到20。x变量称为“自变量”，y变量称为“分类变量”，由“通过”或“失败”两个类别组成，分别对应于分类值1和0。

模型

拟合x_m，y_m数据的逻辑回归曲线图。该曲线显示了通过考试的概率与学习时间的关系

逻辑函数形式为：

p(x)={\frac {1}{1+e^{-(x-\mu )/s}}}

其中μ是位置参数（曲线的中点，其中 $p(\mu )=1/2$ ），s是尺度参数。该式可重写为：

p(x)={\frac {1}{1+e^{-(\beta _{0}+\beta _{1}x)}}}

$\beta _{0}=-\mu /s$ 称为截距，是直线 $y=\beta _{0}+\beta _{1}x$ 的y截距。 $\beta _{1}=1/s$ 是反比例参数或速率参数，是作为"x"函数的对数发生率的"y"截距和斜率。反之， $\mu =-\beta _{0}/\beta _{1}$ ，并且 $s=1/\beta _{1}$ 。

逻辑斯谛分布公式

逻辑斯谛分布函数图像

P(Y=1|X=x)={\frac {e^{x'\beta }}{1+e^{x'\beta }}}.

其中参数 $\beta$ 常用最大似然估计。

IIA假设

全名为Independent and irrelevant alternatives假设，也称作IIA效应，指Logit模型中的各个可选项是独立的。

IIA假设示例

市场上有A，B，C三个商品相互竞争，分别占有市场份额：60%，30%和10%，三者比例为：6:3:1

一个新产品D引入市场，有能力占有20%的市场——

如果满足IIA假设，各个产品独立作用，互不关联：新产品D占有20%的市场份额，剩下的80%在A、B、C之间按照6:3:1的比例瓜分，分别占有48%，24%和8%。

如果不满足IIA假设，比如新产品D跟产品B相似度高，则新产品D的CP值高而夺去产品B的部分市场(总份额的20%)，则产品B剩余10%，而产品A和C的市场份额保持60%和10%不变。

满足IIA假设的优点

可以获得每个个性化的选择集合的一致的参数估计
各个类别的子集的一般化的估计
大大节省时间
可选项数目很多的时候尤其如此

IIA假设的检验

Hausman检验

杰里·A·奥斯曼和丹尼尔·麦克法登提出的。

一般化模型的检验

IIA问题的解决方法

多项式Probit模型

一般化极值模型

可以将可选项间的相关性建模

巢式Logit模型

巢式（Nested）表示可选项被分作不同的组，组与组之间不相关，组内的可选项相关，相关程度用1-λ_g来表示（1-λ_g越大，相关程度越高）

对偶组合Logit模型

一般化分簇Logit模型

混合Logit模型

应用

配体结合分析

配体结合分析的典型校准曲线是S形的，下边界（渐近线）靠近背景信号（非特异性结合），而上渐近线靠近最大的饱和响应。四参数逻辑模型通常是拟合这种形状校准曲线的首选，可以准确描述测量信号值与分析物浓度之间的S形关系。当不对称性明显时会添加第五个参数，但可能会导致拟合算法变得不稳定。^[4]

二类评定模型（Binary Logit Model）

仅有两个可选项：V_1n，V_2n

变量类型	统计量	组别比较	回归模型
numerical	mean	t-test/ANOVA	线性回归
categorical	percentage	Chi-square test	逻辑斯谛回归
persontime	KM estimates (survival curves)	Log-rank test	比例风险回归

参考书目

Agresti, Alan: Categorical Data Analysis. New York: Wiley, 1990.
Amemiya, T., 1985, Advanced Econometrics，Harvard University Press.
Hosmer, D. W. and S. Lemeshow: Applied logistic regression. New York; Chichester, Wiley, 2000.

参见

多重变量分析

参考资料

^ Hosmer, David W.; Lemeshow, Stanley. Applied logistic regression. Wiley series in probability and statistics 2. ed., [Nachdr.] New York: Wiley. 200. ISBN 978-0-471-35632-5. 缺少或|title=为空 (帮助)
^ Cramer, J.S. The Origins of Logistic Regression. SSRN Electronic Journal. 2003. ISSN 1556-5068. doi:10.2139/ssrn.360300 （英语）.
^ Walker, Strother H.; Duncan, David B. Estimation of the Probability of an Event as a Function of Several Independent Variables. Biometrika. 1967-06, 54 (1/2) [2023-11-11]. doi:10.2307/2333860. （原始内容存档于2024-02-29）.
^ Findlay, John W. A.; Dillard, Robert F. Appropriate calibration curve fitting in ligand binding assays. The AAPS Journal. 2007-06, 9 (2). ISSN 1550-7416. doi:10.1208/aapsj0902029.

外部链接

[1] Hosmer, David W.; Lemeshow, Stanley. Applied logistic regression. Wiley series in probability and statistics 2. ed., [Nachdr.] New York: Wiley. 200. ISBN 978-0-471-35632-5. 缺少或|title=为空 (帮助)

[2] Cramer, J.S. The Origins of Logistic Regression. SSRN Electronic Journal. 2003. ISSN 1556-5068. doi:10.2139/ssrn.360300 （英语）.

[3] Walker, Strother H.; Duncan, David B. Estimation of the Probability of an Event as a Function of Several Independent Variables. Biometrika. 1967-06, 54 (1/2) [2023-11-11]. doi:10.2307/2333860. （原始内容存档于2024-02-29）.

[4] Findlay, John W. A.; Dillard, Robert F. Appropriate calibration curve fitting in ligand binding assays. The AAPS Journal. 2007-06, 9 (2). ISSN 1550-7416. doi:10.1208/aapsj0902029.

[1]

[2]

[3]

[4]