讨论:剧场版魔法少女小圆

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、低重要度）

	动漫主题查论编本条目属于ACG专题的范畴，一个旨在改善中文维基百科日系ACGN类条目内容的专案。如果您有意参与，请浏览专题首页，参与其讨论并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

此条目为第十次动员令大动员令的作品之一，而此条目是一篇达标条目。

关于盗录的问题

最新留言：在10年前发布2条留言2人参与讨论

我本来是想了解事件的详细情况，才去看的参考资料，但是似乎这里说的与实际情况有些出入。不过我也不了解实际情况，所以不知道怎么改。

“经过追查，盗录者被认为是湖南省出身的中国留学生”，看链接内容，充其量只能说“有网友表示盗录者是湖南省出身的中国留学生”，只是一个网友在匿名留言板如此表示，既无权威性，又没有给出追查的过程或证据，又不像是公认结论。如果没有其它参考的话，就算很可能是真的，也不适合当作事件的结论来介绍。

顺便一提原文说的不是盗录者而是上传者。理论上发布者确实对盗版有责任，但是与盗录者毕竟不同。

事件因而被日本2ch网友称为“中华盗撮”。看链接内容，同样这也只是一个人的说法，而且也不像是专有名词。简单搜索了一下，其它地方有人回复别人说“ヒント：中华盗撮”，但是意思应该只是告诉别人如何找到那个帖子，并非说事件本身被称为“中华盗撮”。

“盗录事件的直接后果，是［新篇］的BD、DVD不再比照［前篇］［后篇］的规格－即不再内建包括繁体中文的多国字幕，仅保留日文、英文2种字幕。”希望补充一下能证明这两件事之间的联系的资料。就算没有权威资料，我个人也希望看看推测性质的来源。

还有，“数小时后，附带中文字幕的［新篇］已出现在中国的（某）网站”直接这么写是否有些不妥？虽然就算不写也很容易找到，写出来之后几乎就是在维基百科上直接给盗版资源的链接了。

简单地说，有侵权事件发生可能是值得说的事。如果真有人查到了来源，可能也是值得说的事。但是如果只是2ch很少的几个网友的反应和推测，实际来源不明，似乎重要性不足。日文维基百科也没说这件事。

( ✓ )同意附议+1，同样没听说此事，即使存在该版本，最终亦未流出，因为首映当日，只有严重的剧透(观首映者)，并没有版本流出，正式字幕都是BD发售以后的事。--我是火星の石榴（留言） 2014年4月1日 (二) 12:46 (UTC)回复

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了剧场版魔法少女小圆中的3个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了剧场版魔法少女小圆中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在5年前发布2条留言2人参与讨论

［新篇］叛逆的物语

“放映概要”第二段无来源
“香港”第二段无来源
“故事”、“情节展开”、“故事始末”无来源
“制作”第一段和最后一段无来源
“评价”最后一段无来源
“获奖纪录”来源不足
“上映后”第一段后半部分、第二段、最后一段无来源
“BD及DVD”第二、第三段无来源
“相关作品”中“漫画版”、“剧场版魔法少女小圆：战斗五芒星”、“剧场版魔法少女小圆 MAGICARD BATTLE”、“管弦乐团演奏会”和“札幌雪祭”五节无任何来源