讨论:台湾价值
開始倒數在话题“原创研究”中的最新留言：4年前
|
原创研究
编辑经查“台湾价值”作为一组台湾政坛上的政治术语并非最早由蔡英文提出，相关叙述应有所调整。相关佐证包括联合报1997年12月27日新闻“李登辉：桩脚政治将会消失”、赵建民于1997年11月1日在联合晚报发表的社论“两岸下个10年的挑战”都有所提及，以及谢长廷在2000年民进党主席改选时也提过政见“深化台湾价值 实现人民愿望”。所以，有关之叙述涉及了原创研究，或该将“台湾价值”作为政治术语的脉络及意义重新改写，又或者是将此条目只针对台湾网路用语的定义及使用状况。－AegonINVICTUS（留言） 2020年9月7日 (一) 16:20 (UTC)
- (！)意见 还是分成两页？不太确定有没有需要这样做，政治人物之间的政治术语变成网路用语的现象感觉很少见，不知道有没有类似的页面得参考？ 飞蛇 Pue-Tsuâ（留言） 2020年9月8日 (二) 05:39 (UTC)
- @Puetsua：主要是需要整理掉那些“蔡英文首位提出台湾价值”的部分，毕竟看起来是明显地“原创研究”。处理了“原创研究”之后，自然还要补上对“台湾价值”政治使用方面的正确有关叙述、来源，但由于我也不熟悉“台湾价值”用作政治的始末，可是原创研究又实在不宜久留，所以我先前提将条目针对为网路用语，是就“如果没有太多人参与讨论，由于我并不熟悉‘台湾价值’的政治脉络，打算将此条目转为主要针对网路用语”而言。当然了，最好的还是有能补充“台湾价值”正确脉络的编者出面，那么自然可以在此条目直接写出台湾价值从政治术语泛化为网路用语的过程。－AegonINVICTUS（留言） 2020年9月8日 (二) 07:12 (UTC)
- @AegonINVICTUS：我觉得“蔡英文‘首位’提出台湾价值”的“首位”部分那这段可以直接砍了，首位是谁提出我觉得应该难以查证，而且每个政治人物都对“台湾价值”有不同的诠释。就像你举例的那些人物以前都有提过，不过“台湾价值”的政治意涵确实是近几年才被深度讨论。我自己也是认同如果“台湾价值”页面作为政治术语的话，应该重新改写，现在真的太过琐碎，而且可能每天都会变化。
- @Puetsua：主要是需要整理掉那些“蔡英文首位提出台湾价值”的部分，毕竟看起来是明显地“原创研究”。处理了“原创研究”之后，自然还要补上对“台湾价值”政治使用方面的正确有关叙述、来源，但由于我也不熟悉“台湾价值”用作政治的始末，可是原创研究又实在不宜久留，所以我先前提将条目针对为网路用语，是就“如果没有太多人参与讨论，由于我并不熟悉‘台湾价值’的政治脉络，打算将此条目转为主要针对网路用语”而言。当然了，最好的还是有能补充“台湾价值”正确脉络的编者出面，那么自然可以在此条目直接写出台湾价值从政治术语泛化为网路用语的过程。－AegonINVICTUS（留言） 2020年9月8日 (二) 07:12 (UTC)
- (！)意见：“台湾价值”虽然为部份人用作嘲讽民主进步党所说的字词，但是其实“台湾价值”有不少政治人物也有在以往使用，也不是蔡英文总统所发明的。归根到底，蔡英文总统只是其中一个提出“台湾价值”的人士。--开始倒数※留言 2020年9月8日 (二) 13:51 (UTC)