讨论:垃圾搜寻

本条目页依照页面评级标准评为小作品级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评小作品级、低重要度）

	环境主题查论编本条目页属于环境专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科环境类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
小作品	根据专题质量评级标准，本条目页已评为小作品级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

建议本文与拾荒合并

最新留言：在15年前发布4条留言4人参与讨论

现在两者的定义十分相似，但我在询问处问及两者分别时，又没有人能够解释到，因此建议两者合并。—Orangemoon (留言) 2008年4月12日 (六) 04:10 (UTC)回复

　　很有同感，目前垃圾搜寻条目(en:Dumpster diving]])谈的是一种为获利而选择性检拾人家遗弃物品的行为，跟拾荒条目的指涉根本无异。

　　拾荒条目是提到“垃圾搜寻、拾荒与拾遗有相似，此类活动都是没有付出金钱代价而获取”，但说不出两者差别何在。因此我(＋)赞成(＋)支持( ✓ )同意您的(±)合并建议。

　　此外，目前拾荒者条目是拾荒条目的重定向页，而拾荒条目对应于英文版的en:Waste picker，这里定义上反而有很大问题。前文已提过，拾荒和垃圾搜寻都是指行为而言，而拾荒者却是名词，指从事这种行为的人，因此，对应en:Waste picker的应该是拾荒者条目，而非拾荒条目。

　　是不是应该把拾荒者条目和拾荒条目分割？--210.6.97.132 2009年6月7日 (日) 09:21 (UTC)

(►)重定向：拾荒比垃圾搜寻更常用，就这么办理。不过英文连结不用管，没必用为了跨语言连接而分割条目。--侠刀行 (留言) 2009年7月8日 (三) 16:04 (UTC)回复

(－)反对：拾荒主要为生计或金钱利益，垃圾搜寻却是出于兴趣或环保，两者性质不同--Ws227 (留言) 2009年7月21日 (二) 21:18 (UTC)回复
- (－)反对上面的反对，正如误杀、谋杀，结果一样。管他是叫寻宝还是拾荒，在外人看来都是捡垃圾而已。—以上未签名的留言由Bajatvj（对话｜贡献）于2009年9月14日 (一) 09:15 (UTC)加入。回复

对呀，正如无论你是一个出版社的受薪编辑，或者只是在这里为兴趣而编辑，所做的工系，同样叫做“编辑”。

垃圾搜寻却是出于兴趣或环保

其实您错了--210.6.97.33 2009年11月26日 (四) 06:41 (UTC)

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了垃圾搜寻中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。