讨论:联星

联星属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评中重要度）

	物理学主题查论编本条目属于物理学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科物理学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

（获评极高重要度）

	天文学主题查论编本条目属于天文专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科天文学相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认联星是英语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
未评	根据质量评级标准，本条目尚未接受评级。

本条目有内容译自英语维基百科页面“Binary Star”（原作者列于其历史记录页）。

双星与双星系统

这两个概念是一回事吗？因为从文中内容来看，似乎是差不多的概念。例如二者的类型中都有光学双星。而且仔细阅读二者全文，根本区分不出二者的差异在那里？--百無一用是書生 (☎) 01:24 2006年12月14日 (UTC)

或者这样说，他们目前所对应的英文：双星（Double star）和双星系统（Binary star）在天文学上是否同属于一个概念？--百無一用是書生 (☎) 01:27 2006年12月14日 (UTC)

根据两个条目的描述，我觉得不太一样。双星在地球上看起来很近，而双星系统是它们真的很近，而且还互动。也就是说双星系统一定是双星，但双星不一定是双星系统。举个不恰当的例子：日食时的太阳和月亮是双星，但不是双星系统。-下一次登录 06:40 2006年12月14日 (UTC)

但是从目前的内容上真的区分不出来二者的差异--百無一用是書生 (☎) 14:11 2006年12月14日 (UTC)

可能给条目取名的人，正是为了区分下一次登录所说的两种情况，但在天文学文献中，用的是光学双星和物理双星这两个词汇来区别的，而不是用双星和双星系统区分的。所以建议这两个条目合并。--的的喀喀湖上的幽灵 (talk to Louer) 15:00 2006年12月14日 (UTC)

如果真如Louer所说，真的是一个好办法--百無一用是書生 (☎) 08:05 2006年12月15日 (UTC)

最新留言：在12年前发布1条留言1人参与讨论

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了联星中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

最新留言：在6年前发布1条留言1人参与讨论

各位维基人：

我刚刚修改了联星中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。