讨论:军事战略

Luciferhell在话题“战略还是军事战略”中的最新留言:17年前
基础条目 军事战略属于维基百科社会和社会科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。

战略还是军事战略

编辑

from Wikipedia:互助客栈/求助


原来我们做错了,根据Wikipedia:最多语言版本的待撰条目战略不应该对应en:Military strategy,我勉强记得学管理学的时间有学过战略(Strategy)这词,不过我现在不太肯定,是不是将Strategy称为策略?希望对管理学有所认识的维基人协助一下。—费勒姆 费话连篇 2007年8月10日 (五) 10:29 (UTC)回复

在管理学上,Strategy译为“战略”,而不应该译为“策略”。Strategic management译为“战略管理”,而不是“策略管理”。所以费勒姆的看法是正确的。—长夜无风(风语者) 2007年8月10日 (五) 14:36 (UTC)回复

“战略”不是由“战争策略”缩写而来的吗?我觉得在一般使用上“战略”和“策略”大致为同义词,语感上“战略”则强调了对抗性,这是“策略”一词所没有的。严格区分的话,“战略”用于战斗,是“策略”的一种。-- 百楽兎 2007年8月11日 (六) 03:58 (UTC)回复

以上几人,你们认为管理学中的Strategy条目名称是什么?我希望透过是次讨论达成共识—费勒姆 费话连篇 2007年8月12日 (日) 02:52 (UTC)回复

注:此处原有文字,因为与本讨论页面无关,已由Iflwlou(留言)于2007年8月11日 (六) 04:40 (UTC)删除,尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。回复

以台湾的情况而言,管理学上Strategy译为“策略”也译为“战略”,视著者或译者的情况而定,但一般以“策略”居多,这是为了减少攻击性且与军事学有区隔。前面长夜无风兄说的“Strategic management”在台湾一般也是译为“策略管理”。-- 百楽兎 2007年8月12日 (日) 04:04 (UTC)回复
  • 还有“商略”可以用,我想这也是最近才出现的新名词,推想是从“商业策略”略缩来的,这里有一个大学的课程表,就把Strategy翻译为商略。而在以前商略筹划的意思(从教育部国语辞典看来的)。不过这么一来商略就有歧义了,我仍建议用策略,也就是策略_(管理学),其次才是商略。
    • 杏子林中,商略平生义 ? * : -) ---Hillgentleman | | 二零零七年八月十三号(星期一)格林尼治 03时26分25秒。
“战略伙伴关系”不一定是军事关系。—Isnow 2007年8月13日 (一) 14:46 (UTC)回复
军事是政治的延续。
  • 战略不能等同军事战略,虽然战略一词本身是从军语延伸出来,所以要解释成策略或是商略基本上是完全错误,这是后来的延伸使用,不能反客为主,要更深层的解释,战略必须要跟“将道”有关连,现在当然不需要狭义解释成将军,但这泛指领导者。我个人的建议是,战略是一个主项目,其下要包括子项目总体战略(大战略)、军事战略、战术、战斗等等,这些都是独立的单位,而可以详加解释。我个人是希望这有很大的讨论空间,将战略并为策略下之一支,这很难让人接受。—Luciferhell 2007年9月8日 (六) 15:27 (UTC)回复
    • 我加以解释一下好了,战略本身是未来学,换言之是一种指导原则,也可以说是哲学概念,这不能用谋略或是策略来解释,谋略与策略本身基本上就是一种实行作法,跟指导原则差的远。若真要追本溯源,那么战略一词可以说是帝王之学转来的,古代的帝王将相个人的思想转化行动等等,这本身就具有广泛的性质,要等同于军事战略?这是后来Strategy被翻译时的问题,不能说是其原意上的问题。我知道英文版的解释采用的算是克劳赛维兹的版本,使用军事力量达成其计画的方法研究,不过要更广义的去探讨,那么还是用薄富尔的说法比较贴近事实。—Luciferhell 2007年9月8日 (六) 15:33 (UTC)回复

教育部重编国语辞典修订本: 作战的策略。唐˙高适˙自淇涉黄河途中作诗十三首之六:“当时无战略,此地即边戍。” http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%BE%D4%B2%A4&pieceLen=50&fld=1&cat=&ukey=-1203552101&serial=1&recNo=3&op=f&imgFont=1

表决区

编辑

如果表决得到了大部份维基人共识,表决提出结束。现时有不少维基人认为战略这条目不需移动。请各位维基人在下方投票:—费勒姆 费话连篇 2007年8月13日 (一) 13:41 (UTC)回复

  • 要将策略重定向到战略?(两者之间有相同之意)



到此为止,只有一个意见,大家来快点决定,否则又会没有共识的讨论。难道我又要跪在地上画圆圈?—费勒姆 费话连篇 2007年8月15日 (三) 10:43 (UTC)回复
注在8月12日有维基人移动到军事战略。—费勒姆 费话连篇 2007年8月25日 (六) 14:57 (UTC)回复

这种讨论不适合表决吧,应该是引述各学科的用法来决定才对。—Jasonzhuocn 2007年8月27日 (一) 14:40 (UTC)回复

"魏晋南北朝其间,虽历经三百馀年,但却无一战略名家"

编辑

宋朝刘裕, 魏朝托跋焘, 梁朝陈庆之, 隋朝杨素?

返回到“軍事戰略”页面。