讨论:道路通行方向

Jusjih在话题“台湾1946年3月1日改为右行制的出处”中的最新留言:10年前
典范条目落选道路通行方向曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
2007年3月19日典范条目评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
公路专题 (获评丙级高重要度
本条目页属于公路专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科公路类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为高重要度

典范条目评选

编辑

很完善的条目,资料齐全--Koika 06:28 2007年3月5日 (UTC)

支持

编辑

反对

编辑
  • (-)反对,缺少参考文献,而且所举各国的例子多为欧美几国和中国等地区,非洲、拉美等地区几乎没有涉及(只在最后的列表里有),不够全面,尤其是所举一些国家的例子受否都具有代表性,也值得斟酌--百無一用是書生 () 06:43 2007年3月5日 (UTC)
  • (-)反对——同书生。--Quarty 08:42 2007年3月5日 (UTC)
  • (-)反对 这个题目不是很吸引人,浏览的人恐怕会很少。--User:Sun Shuhan
  • (-)反对--这种随便的条目也敢拿出来评选,真是大白痴!--Herry
↑该用户不符合资格,投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户,所以投票无效,但意见仍可供参考。
    • (:)回应:请不要人身攻击。--陋室(亭中茶话) 03:13 2007年3月6日 (UTC)
    • (!)意见该用户不符合投票基本门槛“见习编辑”,所以该反对票无效!暗黑御用隼是也。 05:57 2007年3月6日 (UTC)
  • (-)反对无参考资料,部份内容仍没翻译。--费勒姆 费话连篇 07:46 2007年3月6日 (UTC)
  • (-)反对无参考,内容也有些局限性。但是补全资料后,优良可够。--出木杉 12:45 2007年3月6日 (UTC)
  • (-)反对某些地方希望能注明资料来源。--Marcus 07:31 2007年3月12日 (UTC)

中立

编辑
  • (=)中立:资料齐全、图文并茂、讲解详细,只惜十分缺乏参考文献和外部链结。--dbslikacheung 09:31 2007年3月5日 (UTC)
  • (=)中立,只缺乏参考资料,扩充期全再提优良条目倒是值得一试。--陋室(亭中茶话) 03:13 2007年3月6日 (UTC)

意见

编辑

台湾1946年3月1日改为右行制的出处

编辑

请求台湾1946年3月1日改为右行制的出处,否则就仅能说台湾1946年改制。Jusjih留言2013年12月10日 (二) 06:40 (UTC)回复

返回到“道路通行方向”页面。