讨论:邵逸夫奖

Toinecheung在话题“特色列表候选”中的最新留言:12年前
Former FLC邵逸夫奖曾获提名特色列表评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。
2012年4月29日特色列表评选落选
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
香港专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于香港专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科香港类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
奖项专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于奖项专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科奖励和奖项类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

特色列表候选

编辑
以下内容移动自Wikipedia:特色列表候选最后修订版本
 

邵逸夫奖编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(12,671位元组)

结果: 1支持 2反对 =>败选 核对者晓月残星留言2012年5月6日 (日) 06:08 (UTC)回复
投票期:2012年4月15日 至 2012年4月29日
说明:此列表主要参考英语维基百科中“邵逸夫奖”条目编写而成,由于“邵逸夫奖”条目(英语维基版)已被列入特色列表,故本人认为内容及格式相近的中文条目亦可被列入。—飘絮映雪留言2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)回复

支持

编辑
如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
  1. (+)支持,提名人票。--飘絮映雪留言2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)回复

反对

编辑
如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
  1. (-)反对,同肚子又饿了,红链太多。另外,这能算列表吗?--百無一用是書生 () 2012年4月17日 (二) 02:17 (UTC)回复
    • (:)回应:算是列表,中文及英文维基特色列表评选并无不同,而且本人是依照英文版来修改和编辑的,至于红链问题,中文维基专注写科学条目的人本来并不多,这可是非战之罪。--飘絮映雪留言2012年4月17日 (二) 09:52 (UTC)回复
  1. (-)反对
  1. 其实可以开一个邵逸夫奖得奖者列表,这样可以写更多内容和放更多图片。
  2. 很多人名的黑体字是不需要的。这样会显得混乱,没有列表是这样用的。
  3. “电视特辑和其他活动”写得太少反而显得突兀。
  4. 我知道这是翻译英文版和自行增修,但英文版明显简洁有力多了。
以上。-- 喵虎 Tiger好久不见 2012年4月18日 (三) 15:01 (UTC)回复
    • (:)回应:其实电视特辑和其他活动并非本人编写,不过出于要比英文版内容优胜的考虑,本人保留了“颁奖礼”和“电视特辑和其他活动”的章节,少了上述两个章节,基本跟英文版没有分别。如果阁下认为要开一个新条目才可解决问题,那就开吧,只不过内容还是那些内容,为此故意开个新条目,似乎有点儿那个……--飘絮映雪留言2012年4月18日 (三) 15:27 (UTC)回复

中立

编辑
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;
  1. (=)中立,似乎并不符合有大量的蓝色内链的标准。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月16日 (一) 09:07 (UTC)回复
    1. (:)回应,已将问题修正,请投票支持。--飘絮映雪留言2012年4月16日 (一) 13:49 (UTC)回复
  2. (=)中立:红链太多或者反过来说蓝链比红链少不是反对的理由,难道我把全部红链移除就能通过评审吗?上面有人以此理由反对实在让人啼笑皆非。--Wallace Preach My Gospel 2012年4月24日 (二) 04:21 (UTC)回复

意见

编辑
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。
  • 有大量的蓝色内链的标准似乎在特色列表评选常常被提出讨论,每个用户对于大量的标准也不一,惟依照特色列表的性质,能够扩充编辑该列表领域的相关条目当然是最好的情况,而就今年(2012年)获选的两条特色列表而言,太阳系探测器列表猪笼草属物种列表,前者蓝字内连为155/239=64.85%,后者为145/145=100%,目前所提名的邵逸夫奖为25/43=58.14%,不过,已获选的两条特色列表的连结分别达200及100以上,而提名条目的连结少于50,不可否认各列表的内连条目关注度必有所差异,各领域的参与用户数量也不均等,而有大量的蓝色内链的不确定标准则有赖社群各用户决断之。--Alexchris留言2012年4月17日 (二) 11:39 (UTC)回复
大量蓝链的要求只是针对该列表主题相关的条目,例如邵逸夫奖中获奖人应该都是蓝链,太阳系探测器列表中探测器应该蓝链,猪笼草属物种列表中各种猪笼草物种应该蓝链,而列表中其他的内容有红链没有关系--百無一用是書生 () 2012年4月28日 (六) 02:05 (UTC)回复
返回到“邵逸夫獎”页面。