讨论:香港天乐媒体

这个是介绍香港天乐媒体,不是宣传 Oscar1225 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:01 (UTC) 请问有咩证据话我宣传 Oscar1225 (留言) 2011年6月23日 (四) 07:06 (UTC) 我亦觉得用户Riskchard是乱来的Asonchan（留言） 2013年2月17日 (日) 15:14 (UTC)

我冇加宣传模板，只系加关注度模板。--Risk留言 2013年2月17日 (日) 15:17 (UTC)

过千段新闻影片、八十七万观看次数，上过电视以机构名义接收访问你都好意思话无关注度。实在令人佩服Asonchan（留言） 2013年2月17日 (日) 15:25 (UTC)

(※)注意:请看清楚关注度模版，请协助添加关于主题的第二手可靠来源以确立条目的关注度。--Risk留言 2013年2月17日 (日) 15:28 (UTC)

已加入，请看清楚，不要再加入标记，谢Asonchan（留言） 2013年2月17日 (日) 15:36 (UTC)

刚完成修改，已尽力修正贡献者Asonchan可能涉及利益冲突的内容。请加入相关模板的用户或管理人员(moderator)，相信是User:Riskchard，查收。如发现仍有问题，还请阁下动口之馀，不妨动手，正所谓“路见不平，拔刀相助”。另外，本人亦会密切留意（或称“高度关注”）其他同类型条目，希望类似问题、争议不会再次发生。--A234atA234Workshop（留言） 2013年2月19日 (二) 13:18 (UTC)

二级来源必须是独立的，“不能够相互合作”，也要是“可靠的、第三方的、公开的来源。”目前所谓的6个来源只有一个符合准则，其他至少4个是来自香港天乐媒体，是“第三方”、“公开”吗？这正正说明条目的利益冲突。一张相片，又是可靠来源吗？还有添加或恢复内容的编者应承担举证的责任。真希望类似问题、争议在你明白方针后，不会再次发生。--Risk留言 2013年2月19日 (二) 13:44 (UTC)

已本人观察，香港网络广播模板内，即使知名度甚高的，例如D100，甚至SocREC，其参考资料或外部链接亦未及条目。规模接近的24News更只得官方网站作其外部链接。或许阁下应对香港网络广播作进一步了解，方能明白本人、User:Asonchan君及User:Clpro2对此的坚持。--A234atA234Workshop（留言） 2013年2月19日 (二) 14:20 (UTC)

1，你怎能先回退后提出理据？ 2，在维基百科，知名度或关注度是由独立、第三方来源来证明，因此多谢你对其他香港网络广播条目欠缺关注度的提醒。或许阁下要对维基百科的方针与指引再进一步了解，方能明白本人的坚持。--Risk留言 2013年2月19日 (二) 14:30 (UTC)

你嘅坚持啱晒，全世界（至少我、Ason、A234）错晒，满意未？呢个世界系要变通架！GPS系统同你讲直行100米，你途中有旧大石喺你度，你系咪唔兜过旧石返返去原本条路度照爬过旧石？规矩系死，人系生嘅，如果其他同类型条目都有咁嘅情况你系咪会一视同仁？而家你畀我感觉系你选择性执法㖞！想同我吹水？忍唔住喇！ 2013年2月19日 (二) 15:23 (UTC)