模板讨论:Other uses/存档1

Otheruses模板

移动自Wikipedia:互助客栈/技术

我根据Wikipedia:消歧义中对消除歧义的方法的解释，修改了Otheruses模板，使其适用于当中的主题目消除歧义条目，并且试用于条目武士中，大家看看效果如何？另，Otheruses类的模板太多而且混乱，然而每个的差别其实不是太大，令使用者难以选择，我建议将其减少至两个甚至一个。有关各Otheruses类模板的使用方法及说明可参见Wikipedia:模板消息/综合。-- 英仙座 02:53 2006年2月15日 (UTC)

比起原来的好多了，但是可能双线的修饰有点重，可以比较英语版Template:Otheruses、法语版Modèle:Voir homonymes和德文版Vorlage:Dieser_Artikel。另外，原来otheruses是没有参数的，修改以后有些页面会出问题，我已经修改好了。--Demos(Talk) 10:26 2006年2月15日 (UTC)

我做了一个新的，在{{otheruses/test}}，接受三个可选参数：

• 第一个参数是对当前条目的解释，默认为{{PAGENAME}}；
• 参数link是所要链接的条目，默认为{{PAGENAME}} (消歧义)；
• 参数other是补充解释，替换原来的“这个词的其他意思或用法”为“{{{other}}}”。

比如什么参数都不用：

{{otheruses/test}}

效果： Template:Otheruses/test 用上所有的参数：

{{otheruses/test|西瓜|other=其他瓜果|link=瓜}}

效果： Template:Otheruses/test 这样就可以取代所有的otheruses了，不知大家意见如何。--Demos(Talk) 10:57 2006年2月15日 (UTC)

• • 这样会不会更好呢？例子：

{{otheruses/test2|西瓜|其他瓜果|瓜}}

效果： Template:Otheruses/test2

因为很多维基人都是很懒的（像我:P），引用模板时还要记著other、link两个参数实在太麻烦了:P，至于使用双线的修饰，是因为中文字如果用斜体的话会非常难看（记得以前也有讨论这个问题），而且亦希望能与Template:Disambig的样式更统一一点。-- 英仙座 01:51 2006年2月16日 (UTC)

• 我考虑过这个问题，如果用匿名参数的话，如果我不想指定其中一个（这是经常发生的），比如“other”或者描述本页的参数，就一定要输入：

{{otheruses|2=其他瓜果|3=瓜}}

诸如此类，这样就更难以记忆了：究竟2是代表什么呢？所以权衡下来还是用两个意义明确的命名参数比较好点，你看呢？--Demos(Talk) 13:01 2006年2月16日 (UTC)

• 消除歧义的模板应该分成繁简两个不同的模板，因为“义”字有繁简两字。现在出现了繁体名字后面括了个简体的消歧义的毛病。--Hello World! (✉) 11:00 2006年2月16日 (UTC)
  • 不知道能不能写个模板或是extension来识别简繁体。--Demos(Talk) 13:01 2006年2月16日 (UTC)
    • 的确是我考虑不周，用我的方法是更难记忆的。关于繁简问题，做两个模板感觉难以维护，不是每个人都愿意/知道要同时修改两个模板的，所以我建议这样如何？将link一项设成必填项目。

基本：{{Otheruses/test3|XD (消歧義)}} 效果：Template:Otheruses/test3 描述主条目：{{Otheruses/test3|XD (消歧義)|subject=西瓜}} 效果：Template:Otheruses/test3 描述消歧义：{{Otheruses/test3|XD (消歧義)|other=其他的瓜}} 效果：Template:Otheruses/test3 全部描述：{{Otheruses/test3|XD (消歧義)|subject=西瓜|other=其他的瓜}} 效果：Template:Otheruses/test3

大家意见如何？-- 英仙座 02:18 2006年2月17日 (UTC)

恩，现有的技术条件下可能这样是最好的。我觉得对于懒人来说（比如我）还可以做两个重定向模板：{{otheruses p}}（简）、{{otheruses_t}}（繁），拿简体作例子：

{{Otheruses/test3|{{PAGENAME}} (消歧义)|subject={{{subject}}}|other={{{link}}}}}

这样就不用顾虑维护的困难而对于简繁分别使用不同的模板了，最简单的情况下只要在页面上加一行：

{{otheruses p}}

补充：关于模板的名字，我原来想过使用“消歧义提示”和“消歧义提示”来区分简繁，后来想到，如果简体用户要链接繁体消歧义页，或者相反，都会造成不便，比如我系统默认的微软拼音就不支持繁体输入。所以就折中使用英语，现在如何？--Demos(Talk) 07:44 2006年2月17日 (UTC)

• 很抱歉虽然我已经看了几遍但我还是无法解读@口@。先补充一下，Template:Otheruses/test3模板中link一项是必填的，否则就会变成Template:Otheruses/test3要用消歧义还是消歧义就由撰写者自己选择。不过在此有另一问题，因为这个模板没了{{PAGENAME}}参数，如果我们直接使用它，那之前已经使用了otheruses的条目就可能出问题，需要手动修正。不过我想问题应该不大，因为我留意到真正有用otheruses的条目不是很多（可能是旧的otheruses真的很烂:P），大多都是自己用斜体文字打上这个条目是XXX，如果你想XXX，请XX之类的句子（这也是我修正otheruses的原因，大家都用自己的方式太不统一了）。我尝试过用"noinclude"及"includeonly"语法希望将有用到otheruses的条目都显示到Category:消歧义模板，但不成功（至少我碓定武士是有用otheruses的，但就无法使其出现在Category:消歧义模板上），可能是我还未弄懂这个两语法的用法吧。-- 英仙座 08:14 2006年2月17日 (UTC)

抱歉表达不清……我的意思是，可以做两个模板：{{otheruses p}}（简）、{{otheruses_t}}（繁），分别为简体和繁体版本的otheruses，它们分别引用otheruses母模板，区别只是在默认参数里是“消歧义”还是“消歧义”，这样就把内容和格式分开了。以后如果要修改格式的时候只要动{{otheruses}}就行了。（话说过来，还有一个{{dablink}}，不知可不可以利用。）

对于模板的应用，据我所知使用{{otheruses3}}（等同于{{disambig2}}以及{{条目消歧义}}）的例子比较多，{{otheruses4}}和{{otheruses5}}也有一些应用。你看看原来的这一团乱麻。--Demos(Talk) 12:34 2006年2月17日 (UTC)

嗯，我明白你的意思了，但我认为如无必要最好不要弄这么多模板比较好，因为到最后可能会造成我用otheruses_t、你用otheruses_p、但他却用otheruses的情况。我始终认为模板是应尽量统一的。-- 英仙座 01:40 2006年2月20日 (UTC)

好的，就先这么干起来。现在方案的好处是必选参数的设置和使用率最高的otheruses3是一样的，我们只要把这些（3以及那些重定向模板）都重定向到otheruses就行了，然后将别的模板都加上obsolete。你看怎么样，行的话就开始行动了。--Demos(Talk) 23:15 2006年2月21日 (UTC)

就这么办吧，不过现在已经使用otheruses的条目，如果直接换了新版本后就会出现错误，必须手动修正，要如何把这些条目都找出来呢？-- 英仙座 05:45 2006年2月22日 (UTC)

我都改好了，其实只要在模板页上选“链入页面”就都看到了。还有帮助页面还没动过，如果你方便的话可以改一下。--Demos(Talk) 20:31 2006年2月22日 (UTC)

原来这么简单，我还研究了半天呢orz。这个周末应该有空来协助修正的，现在我不能在上班时间做这些事情啦:P -- 英仙座 01:59 2006年2月23日 (UTC)

参数个数

该模板使用于条目顶部，若有多项内容需要澄清，建议使用消歧义页，而不是本模板。—Isnow 2007年11月10日 (六) 14:59 (UTC)

我也不喜欢多列表明消歧，仅仅是为了让人们使用时少记忆，因为还有一个{{otheruseslist}}。不妨提删后者。另外，目前的版本对other2、2、3、４等参数我实现看不下去，对参数的使用完全个人化，这阻碍了以后的修正。— fdcn  talk   — 2007年11月11日 (日) 18:59 (UTC+8) — 2007年11月11日 (日) 10:59 (UTC)

我也是这个意思。—Isnow 2007年11月11日 (日) 13:29 (UTC)

改进字

详见的“详”去掉更好，废话了。－－义 [ ☎ ] 2010年4月25日 (日) 17:28 (UTC)
同意！点进去的条目不一定真的很“详”，如何“详见”？另外，与字也该去掉：
本文是介绍台湾新北市的板桥车站。关于与其他地区的板桥车站，详见“板桥站 (消歧义)”。
这样的中文语法不对，与字是赘词。克劳棣 (留言) 2011年10月18日 (二) 06:13 (UTC)

阴影哪里去了

个人认为有阴影的消歧义更好。—5·12♡中国爱 2010年6月13日 (日) 08:47 (UTC)

模板中“本文是介绍xxx”是不是改成“本文介绍的是xxx”更好一点呢？

主要是感觉“本文是介绍有线电视的节目”、“本文是介绍计算机科学”等等的句子好像完全不通顺……--バカLC^{あたい最强！}（留言） 2011年11月2日 (三) 13:17 (UTC)

编辑请求 2019-08-15

请求已拒绝

I saw the error message (提示：目标页面不存在) on the upper right hand corner, so I believe the template need to be checked--Winston（留言） 2019年8月15日 (四) 00:36 (UTC)

这是模板使用默认参数时，相应消歧义页面不存在的正常现象，并无错误。--Tiger-（留言） 2019年8月15日 (四) 04:23 (UTC)

编辑请求 2020-09-06

请求已处理

建议将“本文”改为“此条目”，{{about}}以及其他模板都是这么写。--AHuRh（留言） 2020年9月6日 (日) 14:46 (UTC)

空气小猫（留言） 2020年9月6日 (日) 17:17 (UTC)