用户讨论:Ericliu1912/统计/选举/管理员/AnYiLin/第一次
环境变量
编辑数据很对，只是如果不去声明“未考虑其他因素”，就很容易把一些人带偏。今天我在TG看了一圈，便更加这么认为。我想您应该考虑一些现在这份统计中没有纳入并体现出来的因素。
根据统计，在62位支持者中，有43位是中国大陆用户，其中24位加入了中国大陆维基人用户组。其实要是不像反对票中的某些意见一样去抬杠，就会发现“一位中国大陆的用户，加入中国大陆维基人用户组”这件事虽不是必然必须，但也很正常。特别是在“加入”这件事并不麻烦，只需要编辑一个页面加入自己的签名这样简单的条件下。我，一名中国大陆用户，看到一个由中国大陆维基人所组成的用户组，加入它，也并不奇怪。
我在站外活跃于绝大多数成员都是中国大陆用户的各种群组，接触人数至少三位数，想想本站活跃用户才多少人，我人缘得多差才要去拉票。人不是程序，眼熟有时都可以成为支持的理由，不需要什么逻辑。这也使得我看到最后能有43位中国大陆用户给我几分薄面，而不感到丝毫意外。
TG消息太多了，我只看了@我的。1233有提到我，意思说我说过自己不想选管理员，回头看看，反对票中有些也是在拿这个说事。其实我挺无奈的，过去了那么久就算是程序都该升级版本了，何况是复杂的人。有些人真的应该学一些唯物辩证。
其实仔细把反对票看下来，就会觉得很有意思。有些人是开了上帝视角，站在现在回顾过去。有些人则根本就不是在选“管理员”。有几票反对的账号本身也很有意思，它们好像就是为了做这个而生的。
如果统计从不同人的角度看过去会让他们得到不同的结论，那它就不是一个好的统计。我不是在说统计数据和结论上有假，而是有些人会以这基于真实数据的结果，反过来印证假设，得到“事实”。毕竟，那些都是“从数据中看出来的”。如果有些不聪明的人，先假定了一个“果”，这个“果”往往就会变成真理。接下来的归因都将围绕证明这个“果”而做，他们只会寻找对证明这个“果”有利的“因”，而对其他的视而不见。最后看似是找到了满足“果”的“因”，但其实连相关都无法证明。--安忆Talk 2021年10月4日 (一) 13:50 (UTC)
- 我觉得这份统计资料确实可能造成误解，毕竟有一点认识的人都知道，其实填个名单也不代表真的在用户组里面了，而没在名单内也并不代表与用户组毫无联系。之所以只能简短的写“以正式成员名单为准”这类但书某种程度上是出于无奈，因为其他任何判断基准（所谓“亲”、“泛”、“反”）都会过于主观，不能用，徒增争议而已。其他一些地方同理。
- 开头也说了，这仅仅是一份客观统计资料，其中各项数据的关联并非几个等号就可以解决的，当然肯定不能避免被部分有心人士制造混淆。但这并不构成不应该收集资料的理由。这些资料并不是拿来做现场批评的，而是给予旁观者清之后人研究与利用的机会。我当然也可以自己跳下来做一份可能非常主观的分析，但为何要如此为难自己呢？我相信后人自有史学方法，而且可不受当今社群众多负担约束，进行比我们当今能力可及更加深入且全面的分析，得出最终的结果来，给予众人他们应有的评价。
- 对于以几个等号运算就仿佛得出什么大道理的那种人，大可不必理会吧。不管哪一方都是。—— Eric Liu 创造は生命（留言．留名．学生会） 2021年10月4日 (一) 14:16 (UTC)