维基百科:特色条目候选/焊接

焊接（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

13支持，1反对 =>特色 --Advisory 2009年9月1日 (二) 13:17 (UTC)[回复]

我提名这个条目为特色。理由：该条目已经是优良条目，全文从英文特色条目翻译，内容全面准确，资料丰富。个人认为符合特色资格，自荐进行特色条目评选。—icefox06 留言2009年8月18日（二）12:11(UTC)

支持

(＋)支持提名人票理由同上。-icefox06 留言2009年8月18日（二）12:51(UTC)
(＋)支持，符合特色条目的要求。--长夜无风(风过耳) 2009年8月20日 (四) 15:41 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完善，不过强烈建议改善红字问题。--Ivann (留言) 2009年8月20日 (四) 17:45 (UTC)[回复]
(＋)支持，符合特色条目的要求。—洋洋 (留言) 2009年8月21日 (五) 02:08 (UTC)[回复]
(＋)支持，同上。--试后不适症 (留言) 2009年8月21日 (五) 15:53 (UTC)[回复]
(＋)支持，同洋洋—ArikamaI 炎热真是惹人不愉快，尽管带来暑假（ArikamaI的24小时运作通讯装置） 2009年8月22日 (六) 10:04 (UTC)[回复]
(＋)支持，暂时没找到语法错误。尽管红字是个严重问题，但这不是你的错。。。 --Алексеевски ^{Скажите,пожалуйста!} 2009年8月24日 (一) 04:55 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容完善。—T B G To Be Great 2009年8月24日 (一) 08:51 (UTC)[回复]
(＋)支持，满足标准。—Iflwlou [ M { 2009年8月25日 (二) 07:48 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容足够充足，语言也不错，虽然有太多红链和浅蓝链。-快龙到此一游阁下有话请讲 2009年8月29日 (六) 08:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，很重要的科技条目，符合特色条目的要求。－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年8月30日 (日) 06:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容丰富详尽，加上适当图片。—Keitaso (留言) 2009年8月31日 (五) 22:10 (UTC)[回复]
(＋)支持，内容充实。不过建议全文红字使用{{Link-en}}。—LUFC~~Marching on Together 2009年9月1日 (二) 07:53 (UTC)[回复]

反对

(－)反对：名词不统一、用词润饰须更细心、欠缺参考来源，请谨慎确认并修正。
- 焊剂与助焊剂
- 可燃气焊接与氧乙炔焰焊接
- 由于其电流较稳定，该方法与钨极气体保护电弧焊相比，适用于于更广泛的材料厚度，焊接速度更快。
- 埋弧焊所产生的焊渣往往会自行脱落，结合自动送丝装置后，埋弧焊的工作效率极高。念起来不太通畅……
- 焊接专业名词后面的原文能否统一，不要一下是全名，一下是缩写。
- 有很多地方需要参考来源加以佐证，如点焊的优点、气焊章节第一段内容、自由轮的冷裂纹。
或许我太龟毛了，不过既然要参选GAFA，就要满足各层面的要求，希望阁下能协助补足。以上意见如能全数修正，则投(＋)支持票。—David Jackson(留言) 2009年8月31日 (一) 02:13 (UTC)[回复]

(＊)提醒，是FA。—LUFC~~Marching on Together 2009年8月31日 (一) 12:29 (UTC)[回复]

(：)回应：感谢提醒，已修正。—David Jackson(留言) 2009年8月31日 (一) 13:27 (UTC)[回复]

(：)回应：对阁下指出的问题一一回应：

- ：多谢提醒，已经统一为助焊剂
- ：多谢提醒，除了气焊别名部分外已经统一改为可燃气焊接；
- ：已经修改；
- ：已经修改；
- ：历史部分考虑阅读的问题，保留英文缩写。其他部分均改为英文全名，英文缩写模式；
- ：本文是全文翻译，英文版未提供阁下指出部分的参考来源，我会尽量寻找。增加了自由轮部分的来源。
如有其它问题，随时欢迎阁下指出或修正。 — icefox06(留言) 2009年9月1日 (二) 12:31 (UTC)[回复]

中立

意见

英文的部分普遍连接到其他语言，这一点应该是多馀，没有必要这样做。-cobrachen (留言) 2009年8月18日 (二) 13:54 (UTC)[回复]
- (：)回应：专业词汇太多，而对应的中文条目几乎都是没有建立，所以采用了链接英文条目的方法。。-icefox06 (留言) 2009年8月18日 (二) 15:15 (UTC)[回复]
  - (：)回应，红字这么多，如果是这样的话，阁下是否觉得应该先完善以后再申请特色，或先申请优良为好呢？— LuHungnguong (留言) 2009年8月19日 (三) 00:31 (UTC)[回复]
    - (：)回应,已经是优良条目—洋洋 (留言) 2009年8月19日 (三) 03:11 (UTC)[回复]
      - 不应该大量链接英文版的条目，这属于自我参照，中文版不是英文版的翻版。另外，红字多不是问题--百無一用是書生 (☎) 2009年8月19日 (三) 06:02 (UTC)[回复]
        (：)回应：概念外文原称的辅助链接并不属于自我参照所包含的范畴？－HáoYǔ¹ ㊢㊢² ☂³ 2009年8月19日 (三) 08:02 (UTC)[回复]
        外文原称不等于英文名称—百無一用是書生 (☎) 2009年8月19日 (三) 08:31 (UTC)[回复]
        
        (：)回应：谢谢提议，已经删除了一部分文章主题部分的英文条目链接，保留历史部分的链接。另：在焊接领域，英文是通用语言。—icefox06 (对话) 2009年8月20日 (三) 12:00 (UTC)[回复]