维基百科:特色条目评选/超价分子

本讨论已结束，请勿对此存档做任何编辑。

超价分子

超价分子（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（47,329位元组）

投票期：2012年7月30日至 2012年8月13日

说明：本条目内容丰富，参考文献充足，以16支持0反对当选优良，现又扩充大量新研究成果及参考文献，故提交评选特色条目。—Makecat ^Talk _DC10 2012年7月30日 (一) 06:02 (UTC)[回复]

符合特色标准

如果支持这个条目的提名，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

符合典范条目标准，提名人票。--Makecat ^Talk _DC10 2012年7月30日 (一) 06:02 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，条目与参考资料都已经完整，图表清晰，故投支持票。--Leiem（留言） 2012年7月30日 (一) 11:19 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容详细，图文并茂，参考资料也完整的化学条目!--yrr933! (留言)|化学、科技提升计画! 2012年7月30日 (一) 15:12 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容详尽的化学条目。--B2322858（留言） 2012年7月31日 (二) 22:18 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，解决化学爱好者很多疑惑。--吃白菜的企鹅（留言） 2012年8月1日 (三) 03:57 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容详细，参考丰富。Merphisto（留言） 2012年8月1日 (三) 06:59 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，专业且完整详细--Huandy618 (留言) 2012年8月01日 (三) 05:15 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，理由同上诸位。话说回来，对于作者在科学类条目中的卓越贡献，我是甘拜下风，建议提名作者获得科学特别贡献奖。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月2日 (四) 01:36 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，不知道写些什么，就写内容丰富吧……--CHEM.is.TRY 2012年8月3日 (五) 11:04 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，丰富了维基百科的内容，提高了维基百科的质量，让人大开眼界。建议作者去英文维基修订修订，把英文条目也弄成特色。Cccmm002（留言） 2012年8月4日 (六) 00:38 (UTC)[回复]
符合典范条目标准，内容优秀。--Amazingloong ☏ 2012年8月4日 (六) 18:16 (UTC)[回复]

不符合特色标准

如果反对这个条目的提名，使用#{{noFA}}，说明反对的理由并签名；

不符合典范条目标准，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年08月04日 (六) 12:00 (UTC)[回复]

↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。

中立

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

“定义与相关术语”只论述了最初的定义，也不见“相关术语”，“争论”部分倒是在讲述定义的内容。另外，章节划分是不是太碎了一些？另外，“结构”部分的小标题“五配位磷”等，正文都是举例“例如，五氟化磷通过sp2杂化轨道形成三个水平方向的键。”，而不是全部都在描述五氟化磷。这样的排版读者很容易误以为只是在讲“五配位磷”等几种物质的结构，而没有综述超价分子的结构。另外，反应部分也有一些问题，例如“硅”这一节，一开始就是“科里于和他的同事对反应特点的早期研究认为该反应经过了一个超价过渡态[26]。在催化量水存在对四价氯硅烷水解反应速率进行测量”他们研究的是什么反应完全没说；“催化量水”是什么？没看懂--百無一用是書生 (☎) 2012年7月31日 (二) 07:36 (UTC)[回复]
- 前面部分已作修改。另外结构部分就是用最简单的这类物质说明。后面的改过了。--Makecat ^Talk _DC10 2012年8月1日 (三) 02:58 (UTC)[回复]
- 修改了一下，如果有问题请撤销。--王小朋友（留言） 2012年8月6日 (一) 20:31 (UTC)[回复]

入选：11支持，0反对。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月13日 (一) 09:31 (UTC)[回复]