维基百科

维基百科:特色条目候选/马尼拉人质事件

< Wikipedia:特色條目候選

马尼拉人质事件

编辑
 

马尼拉人质事件（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（195,181位元组）

结果： 14支持， 1反对 => 入选 核对者：--茶壶 (留言) 2012年1月11日 (三) 11:38 (UTC)[回复]
投票期：2011年12月28日 至 2012年1月11日
说明：条目在今年8月经过大幅增修，内容有明显扩展与改善，已获评为优良条目。迄今条目质量尚佳，相信已达特色条目水平，故在此提名—史提芬．德广 >.< 维基态度 (留言) 2011年12月28日 (三) 10:33 (UTC)[回复]

支持

编辑
如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
  1. (＋)支持，提名人票。--史提芬．德广 >.< 维基态度 (留言) 2011年12月28日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持，作为一件十分轰动的事件，详细是必要的--Cwek (留言) 2011年12月30日 (五) 07:20 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持，条目已经达到特色条目所有的要求。－HW (留言) 2011年12月30日 (五) 07:34 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持，记载详实，客观中立。--侠刀行 (留言) 2011年12月31日 (六) 09:02 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持，翔详实，客观。--Chaochou☎☏Contact 2011年12月31日 (六) 13:22 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持，内容全面，部份章节可再扩充。-- Άndrew (✉✍) 2011年12月31日 (六) 15:23 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持，丰富，图片数量也够。--B2322858 (留言) 2012年1月1日 (日) 01:54 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持，内容详实，客观中立，注释、参考资料完善。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2012年1月1日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持，内容丰富，客观中立。Hoising (留言) 2012年1月1日 (日) 11:37 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持，完整详细--huandy618 (留言) 2012年1月1日 (日) 23:02 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持，内容丰富，注解详实-- Jason 22  对话页  贡献  2012年1月4日 (三) 23:16 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持，内容丰富，注解详实--CCDI (留言) 2012年1月9日 (一) 03:38 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持，可见德广之努力！--TienYi (留言) 2012年1月10日 (二) 13:10 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持，乐见德广的努力，内容丰富！--TYC (留言) 2012年1月11日 (三) 10:33 (UTC)[回复]
    (＋)支持，客观，内容丰富，注解详实 Chihonglee 2012年1月20日 (五) 01:05 (UTC)
    ↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

编辑
如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
  1. (－)反对，虽然内容很丰富，但是有些过于丰富了。例如悼念活动有资料堆积的嫌疑，官方回应如果能够进一步综述会更好。死者有必要全部列出吗？--百無一用是書生 (☎) 2011年12月29日 (四) 02:14 (UTC)[回复]
    (：)回应，因事件涉及复杂的犯罪过程与国际关系，条目内容必须有一定篇幅，至于悼念活动是否堆砌，我的处理已经是力求精简，而悼念活动本身也是民众的回应表现，不应该被官方回应所凌驾；参考科伦拜校园事件，我认为列明死伤者名单有必要性，至于名单内应否列入哪些资料则可以再行讨论。官方回应方面，条目原先的处理只是语录式把不同政府说法列出，目前官方回应是视为调查报告与死因聆讯的表态，至于政府就事件的回应则已整合到“中菲关系”、“港菲关系”等，故你指出的进一步综述，已在条目中表现。--史提芬．德广 >.< 维基态度 (留言) 2012年1月2日 (一) 01:41 (UTC)[回复]
    (－)反对，还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2011年12月29日 (四) 12:00 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由，所以本票无效，请投票者补充理由。
  2. (－)反对格式方面有明显改善，撤销反对。—AT 2012年1月11日 (三) 05:08 (UTC)：[回复]
    大量自我参照连结。
    部分人名没有使用全名。
    间隔号应使用半形。
    不应为了消红，而去掉连结。
    内文出现“菲津宾”。
    日期内连使用不恰当。
    —AT 2012年1月4日 (三) 07:18 (UTC)[回复]
    (：)回应，自我参照连结、间隔号应使用半形、内文出现“菲津宾”等问题已经修改完毕，如有发现，请指正。另外人名方面没有使用全名，主要原因是要考虑外文名称的中文译名缺乏标准，而过多使用全名，对已习惯传媒命名的读者来说，恐会造成混乱（如门多萨的弟弟一般被称为格雷多里奥，而非格雷多里奥·门多萨）；至于连结，我也已经留红不少，若大家认为可增加，我没有意见，但这不影响条目的可靠性与可读性；日期内连方面，希望您给予进一步的指导，不太明白您的意思。谢谢--史提芬．德广 >.< 维基态度 (留言) 2012年1月6日 (五) 20:07 (UTC)[回复]
    文中的日期内连有何用处？如果无法提供更多有关此事件的相关资讯或释疑的话，我认为这些日期内连都不应该出现。—AT 2012年1月9日 (一) 02:08 (UTC)[回复]
    已根据你的意见，大幅减少日期内连，谢谢。--史提芬．德广 >.< 维基态度 (留言) 2012年1月10日 (二) 21:38 (UTC)[回复]
  3. (－)反对，参考文献内“参见注3，页25”等应使用{{rp|}}。乌拉跨氪 2012年1月4日 (三) 11:17 (UTC)[回复]
    (：)回应，上述问题已经修成完毕，谢谢指正。--史提芬．德广 >.< 维基态度 (留言) 2012年1月6日 (五) 20:07 (UTC)[回复]
    问题并没解决，只是将脚注全部换成了参考文献而已，这会出现很多重复的参考文献项。比如，3、21、24、26、34、36、37、39、44和84，209和210，201和202，等。在文内的参考文献标记后使用{{rp|}}即可标记页码，比如<ref name =XXX>{{rp|34}}，即为[2]:34。乌拉跨氪 2012年1月10日 (二) 05:07 (UTC)[回复]
    按照你的意见，已更新有关内容。事实上，我事前也询问过不少维基人有关问题，得知可用<ref name =XXX>{{rp|34}}的维基人不多，谢谢你的提醒。--史提芬．德广 >.< 维基态度 (留言) 2012年1月10日 (二) 20:48 (UTC)[回复]

中立

编辑
如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

意见

编辑
参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/馬尼拉人質事件&oldid=19051872”