维基百科:管理员解任投票/Acepatrick

原因
最近2个月只编辑了12次,尽管有12次,但全部都是非管理员也做得到的编辑,没有尽管现员的责任,在Wikipedia:管理员的离任中等了很久仍没有人处理。--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)

再者,管理员的权限只是协助维持wiki的秩序,若上不了wiki,即是协助不了,那么要管理员的权限来做甚么?--Eno TALK 04:08 2007年2月15日 (UTC)


支持罢免

  • (+)支持--Eno TALK 02:08 2007年2月15日 (UTC)
  • (+)支持--谴责中文维基管理员之间的狼狈为奸互相包庇! --民国九十六年 13:09 2007年2月16日 (UTC)
  • (+)支持-- 真的过少。--Kevin wong 20:25 2007年2月24日 (UTC)

反对罢免

  1. (-)反对,最近仍然在活动。管理员没有义务必须作只有管理员才能做的工作--百無一用是書生 () 02:31 2007年2月15日 (UTC)
  2. (-)反对,赞同书生。--眼镜虎 (讨论|贡献) 03:38 2007年2月15日 (UTC)
  3. (-)反对。具体意见请见Mosesofmason意见一段。 -- tonync (talk) 06:07 2007年2月15日 (UTC)
  4. (-)反对:是一位充分获得社群信任的资深用户。--Jasonzhuocn 08:59 2007年2月15日 (UTC)
  5. (-)反对:除非管理员违反条例,否则按Wikipedia:管理员的离任办法执行即可。--阿仁 23:29 2007年2月15日 (UTC)
  6. (-)反对,观察时间太短,再等上几个月吧。-下一次登录 2007年02月20日05:25留言
  7. (-)反对可能是学业紧张呢?等一段时间吧。(另给“民国九十五年”:你说每个管理员都“狼狈为奸互相包庇”,是不是你就等着全部把他们轰下来,让维基变成无政府主义的地方,你最高兴了?)--氢氧化钠 NaOH 03:18 2007年2月26日 (UTC)

中立

意见

  • (:)回应Shizhao:那么一个不烧菜、只是在厨房里无所事事的厨师还可以不被革职?--Eno TALK 03:04 2007年2月15日 (UTC)
    • (:)回应TALK:大错特错的比喻,厨师受薪,管理员有吗?厨房里无所事事,闲谈的厨师要被革职,这里闲谈可以捞餐食。--218.102.187.242 00:21 2007年2月17日 (UTC)
      • 不做厨师,做一个食客也不错。现在听起来,我反而怀疑我这种“食客”,是否低等一点。:> (说说笑,勿怪)--Kevin wong 20:25 2007年2月24日 (UTC)