新民龍屬學名Xinminosaurus)是魚龍目杯椎魚龍科英語Cymbospondylidae滅絕的一個,生存於晚三疊世安尼期中晚期)的中國貴州

新民龍屬
化石時期:晚三疊世245–235 Ma
科學分類 編輯
界: 動物界 Animalia
門: 脊索動物門 Chordata
綱: 爬蟲綱 Reptilia
目: 魚龍目 Ichthyosauria
科: 杯椎魚龍科 Cymbospondylidae
屬: 新民龍屬 Xinminosaurus
Jiang et al., 2008
模式種
粉碎者新民龍
Xinminosaurus catactes

Jiang et al., 2008

詞源

編輯

屬名取自發現化石的貴州省盤州市新民鎮及希臘語sauros(蜥蜴)。種名取自希臘語kataktes(粉碎者),指該分類單元的一項自衍征,即上頜骨和後齒骨有側扁的球根狀壓碎齒。[1]

發現

編輯

正模標本GMPKU-P-1071是一副接近完整的骨骼,現存放在北京大學地質博物館。其收集自關嶺組英語Guanling Formation上段的牙形石Nicoraella kockeli生物帶(安尼期佩爾森亞期),發現於盤州市新民鎮羊圈村附近。[1]邁施提出新民龍可能是穹齒魚龍次異名[2]儘管江大勇等人認為穹齒魚龍可能是疑名[1]但邁施駁斥了該觀點,並指出穹齒魚龍易於鑑別,其特徵在於齒骨明顯的自衍征,因此即便是頜骨與牙齒碎片仍可鑑別,故本屬是一個有效分類單元。此外,作者指出穹齒魚龍與除新民龍外的所有其它已知海洋爬行動物均差異明顯。根據邁施的研究,這兩個分類群之間的唯一區別是穹齒魚龍標本平均尺寸是新民龍的兩倍。[2]

穆爾德與雅格特(2019年)發現先前認為屬於滄龍的「帝汶球齒龍」("Globidens" timorensis)並非滄龍,而是一種類似新民龍的魚龍。[3]

描述

編輯

新民龍正模標本全長2.32公尺(7.6英尺),顱骨長29公分(11英寸)。顱骨保存不佳,使其大部分解剖特徵變得模糊不清。新民龍牙齒缺乏收縮。上頜骨齒骨後部的牙齒呈球狀但側扁。這些骨骼上的替換齒並不位於髓腔中,而是以第二排牙齒的形式存在。顎尖可能無齒,齒骨前部牙齒則呈錐形。[1]

顱後骨骼

編輯

新民龍共有140節椎骨。其中60節左右位於臀部之前,該數目很大,類似某些其它魚龍。後面還有3節骶椎和77節尾椎。像其它魚龍超目一樣,尾部中段有一明顯彎曲,此處神經棘前斜。新民龍尾部自第38節尾椎起呈35°下彎。[1]

每個肩胛骨均寬闊的扇形肩胛和一個形成肩關節的突起構成,二者被骨幹分開。後者下端向外彎曲、具有凹口、向前延伸距離遠於向後延伸距離。[1]喙骨寬度大於長度。[4]新民龍有短而寬的鎖骨[1]間鎖骨英語Interclavicle沒有指向後方的突起。[4]

新民龍長長的肢骨對魚龍類來說並不典型。肱骨前緣有刃狀突起,是魚龍超目特徵之一。肱骨中部不窄於末端。尺骨下端非常大,向上彎曲且沿骨幹上延超過一半。新民龍有三塊上腕骨,均呈矩形,其中尺骨最大。該屬腕部的獨特特徵包括兩塊下腕骨即第3與第4遠端腕骨融合及缺乏骨質的第1遠端腕骨。另一塊遠端腕骨,即第2遠端腕骨大致呈橢圓形。新民龍掌骨狹窄,與非魚龍目魚龍超目的歌津魚龍類似,其中第一塊最短、第三及第四塊最長。[1]前四塊形如沙漏[4]第五塊則呈形。前鰭每指骨骼數目分別為3、5、5、5、2,對魚龍類來說很少。指骨很長,至少靠上者呈沙漏狀。[1][4]

上下後肢均短於前肢。脛骨上端幾乎是下端的兩倍寬。新民龍有兩塊上踝骨,靠後者(跟骨英語calcaneum)大於靠前者(距骨)且均大致呈圓形。下踝骨類似下腕骨,具有缺失的第1遠跗骨和融合的第3及第4遠跗骨。跖骨及趾骨與前鰭掌骨及指骨類似,但後鰭每趾確切趾骨數目未知。[1]

參考資料

編輯
  1. ^ 1.00 1.01 1.02 1.03 1.04 1.05 1.06 1.07 1.08 1.09 Jiang, D.; Motani, R.; Hao, W.; Schmitz, L.; Rieppel, O.; Sun, Y.; Sun, Z. New primitive ichthyosaurian (Reptilia, Diapsida) from the Middle Triassic of Panxian, Guizhou, southwestern China and its position in the Triassic biotic recovery. Progress in Natural Science. 2008, 18 (10): 1315. doi:10.1016/j.pnsc.2008.01.039 . 
  2. ^ 2.0 2.1 Maisch, Michael W. Phylogeny, systematics, and origin of the Ichthyosauria – the state of the art (PDF). Palaeodiversity. 2010, 3: 151–214. 
  3. ^ Mulder, Eric W. A.; Jagt, John W. M. Globidens(?) timorensis E. VON HUENE, 1935: Not a durophagous mosasaur, but an enigmatic Triassic ichthyosaur. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen. 2019, 293 (1): 107–116. S2CID 199112423. doi:10.1127/njgpa/2019/0835. 
  4. ^ 4.0 4.1 4.2 4.3 Ji, C.; Jiang, D. Y.; Motani, R.; Rieppel, O.; Hao, W. C.; Sun, Z. Y. Phylogeny of the Ichthyopterygia incorporating recent discoveries from South China. Journal of Vertebrate Paleontology. 2016, 36 (1): e1025956. Bibcode:2016JVPal..36E5956J. S2CID 85621052. doi:10.1080/02724634.2015.1025956.