系統發展生命周期

系統發展生命周期（英語：System Development Life Cycle，SDLC），也稱軟件生命周期，是系統工程、信息系統和軟件工程中的術語，用於描述一個信息系統從規劃、創建、測試到最終完成部署的全過程^[1]。系統開發生命周期的概念對於硬件和軟件系統都是適用的，這些系統可能只由硬件或軟件組成，也可能兩者都有^[2]。

概述

系統發展生命周期由一系列明確定義的不同工作階段組成，有助於系統工程師和系統開發人員利用對系統的設計、構建、測試和交付進行計劃。就像任何在生產裝配線上製造的東西一樣，SDLC的目標是根據客戶需求生產滿足或超越客戶的期望的高質量的系統。所發布的系統經過了每一個工作階段，其中包括了時間時限和成本估計^[3]。計算機系統是複雜的（尤其是近期興起的面向服務的體系結構），通常涉及到多個傳統系統，這些系統可能需要由不同的軟件供應商提供。管理這種級別的複雜性，許多SDLC模型或方法被創建，如「瀑布模型」、「螺旋模型」、「敏捷軟件開發」、「快速原型模型」、「增量模型」；和「同步及穩定」^[4]。

SDLC可以看做一個快速迭代的過程。敏捷的方法，如XP和Scrum，專注於輕量級進程，這些輕量級進程在開發周期中允許快速的變化(不一定要按照SDLC的開發模型)。迭代法，例如統一軟件開發過程和動態系統開發方法（英語：Dynamic systems development method），專注於有限的項目範圍並通過多個迭代來擴大或改善產品由。順序模型或預先大量設計模型（BDUF）、如瀑布模型、關注於完整和正確的規劃來指導大型項目、估計取得成功的風險，保證結果的可預測性。其他模式，如變形開發（Anamorphic development），傾向於由項目範圍和功能的迭代來指導系統開發。

在項目管理中一個項目既可以用項目生命周期（PLC）定義，也可以用SDLC定義，其中會有幾個步驟略有不同。根據泰勒（2004）所說，「項目生命周期包括了所有專案的內容，而系統開發生命周期關注於實現產品需求」^[5]。

SDLC在開發IT項目時中被使用，它描述了完成項目所要涉及到的不同階段。

歷史

產品生命周期結構化地描述了信息系統的構建過程，重申產品生命中的每一個階段。根據艾略特和斯特拉和雷德福(2004)所說，系統開發生命周期「起源於1960年代，用於在大型企業時代大規模地開發功能性商用系統。這些信息系統的活動將涉及大規模的數據以及數據處理例程」。^[6]

還有很多系統開發框架在一定程度上借鑑了SDLC的模型，如1980年代的結構化系統分析和設計方法(SSADM)，用於生產英國政府商務辦公室系統。根據艾略特(2004)所說，「傳統的系統開發生命周期方法逐漸被其他方法和框架取代，這些方法試圖克服傳統SDLC模型的一些固有缺陷」^[6]。

系統分析與設計

系統分析與設計(SAD)通過有效地使用硬件、軟件、數據、流程、和人力資源來支持公司的商業目標，是開發高效信息系統（IS）的一個重要過程。系統分析和設計有助於做好開發前的準備和約束問題的範圍。系統分析與設計權衡在功能性和非功能性需求，並在兩者之間形成平衡。系統分析與設計和分布式企業架構、企業I.T.體系結構和業務體系結構有着緊密的聯繫, 要達到高等級的系統描述，很大程度上依賴於分割、接口、角色和部署建模。這個高水平描述可以被進一步分解為可以被分析、設計的組件和模塊，這些組件和模塊被分開構建，最終集成以實現業務目標。SDLC和SAD是系統規劃和生命完整產品的基礎。

優勢與劣勢

在現代計算機界很少人會在SDLC中嚴格使用瀑布模型，因為已經有很多的現代方法取代了這種想法。有些人會認為SDLC已經不再適用一些模型，比如敏捷開發,但它仍然是科技界的一個廣泛使用的術語。SDLC在系統開發的傳統模型上有優勢, 更適合結構化環境。SDLC方法的缺點在於，在項目需要迭代開發時，如：web開發、電子商務開發，項目組需要定期檢查軟件設計，SDLC就不實用了。與其說討論SDLC的優缺點，更重要的應該是借鑑SDLC的實踐模型，將其應用到現代軟件設計中。

SDLC的優勢與劣勢對比

SDLC的優勢與劣勢^[7]：

優勢：控制；監控大型項目；步驟具體；預先評估成本和達成目標；文檔完整；定義良好的用戶輸入；易於維護；標準化的設計和開發；能夠容忍開發團隊中的人員變化
劣勢：增加了開發時間；增加開發成本；系統必須預先定義；刻板；很難估計成本，導致項目超支；用戶輸入有時是受限的

快速應用程序開發（RAD）是SDLC的一個替代品,它結合原型模型,將應用程序開發和CASE工具的實現相結合。RAD的優點是速度快，降低了開發成本，並且使用戶更積極地參與開發過程。

參考資料

^ SELECTING A DEVELOPMENT APPROACH （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Retrieved 17 July 2014.
^ Parag C. Pendharkara. Information and Software Technology 50 (12). Corresponding author contact information, E-mail the corresponding author, James A. Rodgerb, Girish H. Subramanian. Science Direct: 1181–1188. November 2008 [2015-05-29]. doi:10.1016/j.infsof.2007.10.019. （原始內容存檔於2015-09-24）.
^ [ttp://foldoc.org/Systems+Development+Life+Cycle Systems Development Life Cycle from]. FOLDOC. [2013-06-14]. （原始內容存檔於2021-05-12）.
^ Software Development Life Cycle (SDLC) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Power Point, – Powered by Google Docs
^ James Taylor (2004). Managing Information Technology Projects. p.39..
^ ^6.0 ^6.1 Geoffrey Elliott & Josh Strachan (2004) Global Business Information Technology. p.87.
^ Post, G., & Anderson, D., (2006). Management information systems: Solving business problems with information technology. (4th ed.). New York: McGraw-Hill Irwin.

參見

[1] SELECTING A DEVELOPMENT APPROACH （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）. Retrieved 17 July 2014.

[2] Parag C. Pendharkara. Information and Software Technology 50 (12). Corresponding author contact information, E-mail the corresponding author, James A. Rodgerb, Girish H. Subramanian. Science Direct: 1181–1188. November 2008 [2015-05-29]. doi:10.1016/j.infsof.2007.10.019. （原始內容存檔於2015-09-24）.

[3] [ttp://foldoc.org/Systems+Development+Life+Cycle Systems Development Life Cycle from]. FOLDOC. [2013-06-14]. （原始內容存檔於2021-05-12）.

[4] Software Development Life Cycle (SDLC) （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）, Power Point, – Powered by Google Docs

[5] James Taylor (2004). Managing Information Technology Projects. p.39..

[Ell04-6] 6.0 ^6.1 Geoffrey Elliott & Josh Strachan (2004) Global Business Information Technology. p.87.

[Post,_G._2006-7] Post, G., & Anderson, D., (2006). Management information systems: Solving business problems with information technology. (4th ed.). New York: McGraw-Hill Irwin.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]