道德懷疑主義

道德懷疑主義（英文：moral skepticism）是後設倫理學當中的一種主張：「沒人有道德知識」。許多道德懷疑主義者也提出模態的主張：「道德知識不可能成立」。道德懷疑主義者包括大衛·休謨、約翰·萊斯利·麥基^[1]、麥克斯·施蒂納、弗里德里希·尼采、Richard Joyce^[2]、Joshua Greene、Richard Garner、Walter Sinnott-Armstrong^[3]^[4]，和James Flynn。嚴格而言，Gilbert Harman支持道德相對主義^[5]，而不是道德懷疑主義；然而，他已經影響了一些當代道德懷疑主義者。

類型

主要有三個類型^[6]：

道德錯誤理論（英文：moral error theory）或道德虛無主義（英文：moral nihilism）
知識論的道德懷疑主義（英文：epistemological moral skepticism）
非認知主義（英文：non-cognitivism）或表達主義（英文：expressivism）或情緒主義（英文：emotivism）

三類皆有相同結論：(a) 人永遠不是證成地相信任何道德主張（「X是道德上好的」、「某行為Y是道德義務」），並且(b) 人永遠不知道任何道德主張是正確的；但各類道德懷疑主義有不同的論證。

道德錯誤理論

道德錯誤理論者認為我們不知道任何道德主張是正確的，因為

(i) 所有道德主張都是錯的；

(ii) 我們有理由相信「所有道德主張都是錯的」；

(iii) 假如我們有理由否認某主張，那麼我們並不是證成地相信這主張，因此我們並不是證成地相信任何道德主張。

知識論的道德懷疑主義

知識論的道德懷疑主義者認為我們並不是證成地相信任何道德主張，並且他們對(i)是否正確採取不可知的態度。知識論的道德懷疑主義包括「皮浪式道德懷疑主義」和「教條式道德懷疑主義」。

皮浪式道德懷疑主義者認為，我們並不是證成地相信任何道德主張，由於「相信任何道德主張是正確或錯誤的」是不理性的。因此，除了對(i)是否正確採取不可知的態度之外，皮浪式道德懷疑主義者還否認(ii)。

對比起來，教條式道德懷疑主義者肯定(ii)並引用(ii)作為理由支持我們並不是證成地相信任何道德主張。

非認知主義

非認知主義認為，我們永遠無法知道任何道德主張是正確的，因為道德主張不可能是正確或錯誤的（道德主張無法以「是否正確」來描述，或道德主張並沒有所謂的「是否正確」的性質）。相反地，道德主張可能是命令（例如，「不要偷竊！」），或道德主張可能是情緒的表達（例如，「偷竊是糟糕的！）或支持態度的表達（例如，「我相信應該要說實話。」）。

表達主義者認為，當某人說某事「不道德」時，他並未論及此事的對錯；人們提出道德判斷時，僅是表達情感，而非陳述事實。某些表達主義者認為，人們並不是在描述行為、動機，和政策中具有的道德特徵，而是在發洩情緒，或是指揮他人以某些方式行動，例如，當我們譴責酷刑時，我們表達反對和厭惡、抗拒，並鼓動他人一同譴責。^[7]

註腳

^ Mackie, J. L. (1977). Ethics: Inventing Right and Wrong, Penguin.
^ Joyce, Richard (2001). The Myth of Morality, Cambridge University Press.
^ Sinnott-Armstrong, Walter (2006a). "Moral Skepticism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). (link （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）)
^ Sinnott-Armstrong, Walter (2006b). Moral Skepticisms, Oxford University Press.
^ Harman, Gilbert (1975). "Moral Relativism Defended," Philosophical Review, pp. 3–22.
^ Moral Skepticism (Stanford Encyclopedia of Philosophy). [2015-03-28]. （原始內容存檔於2019-08-06）.
^ Landau, Russ Shafer (2010). The Fundamentals of ethics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-532086-2. p. 292

延伸閱讀

Butchvarov, Panayot (1989). Skepticism in Ethics, Indiana University Press.
Gibbard, Allan (1990). Wise Choices, Apt Feelings. Cambridge: Harvard University Press.
Harman, Gilbert (1977). The Nature of Morality. New York: Oxford University Press.
Joyce, Richard (2006). The Evolution of Morality, MIT Press. (link)
Lillehammer, Halvard (2007). Companions in Guilt: arguments for ethical objectivity, Palgrave MacMillan.
Olson, Jonas (2014). Moral Error Theory: History, Critique, Defence, Oxford University Press.
Annas, Julia (2011). Intelligent Virtue, Oxford University Press.
Annas, Julia (2001). "Moral Knowledge as Practical Knowledge", Social Philosophy and Policy 18(2).
Stichter, Matt (2007). "Ethical Expertise: The Skill Model of Vitue", Ethical Theory and Moral Practice 10(2).
Tsai, C. (2016). "Ethical Expertise and the Articulacy Requirement", Synthese.

外部連結

道德懷疑主義（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）在PhilPapers（英語：PhilPapers）
Walter Sinnott-Armstrong著. 道德懷疑主義（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）在Stanford Encyclopedia of Philosophy
Richmond Campbell著. 道德知識論（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）在Stanford Encyclopedia of Philosophy
Henry S. Richardson著. 道德推理（頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）在Stanford Encyclopedia of Philosophy
道德懷疑主義在Indiana Philosophy Ontology Project（英語：Indiana Philosophy Ontology Project）

[1] Mackie, J. L. (1977). Ethics: Inventing Right and Wrong, Penguin.

[2] Joyce, Richard (2001). The Myth of Morality, Cambridge University Press.

[3] Sinnott-Armstrong, Walter (2006a). "Moral Skepticism", The Stanford Encyclopedia of Philosophy, Edward N. Zalta (ed.). (link （頁面存檔備份，存於網際網路檔案館）)

[4] Sinnott-Armstrong, Walter (2006b). Moral Skepticisms, Oxford University Press.

[5] Harman, Gilbert (1975). "Moral Relativism Defended," Philosophical Review, pp. 3–22.

[6] Moral Skepticism (Stanford Encyclopedia of Philosophy). [2015-03-28]. （原始內容存檔於2019-08-06）.

[7] Landau, Russ Shafer (2010). The Fundamentals of ethics. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-532086-2. p. 292

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]