討論:傅崐萁

由古拉不是德古拉在話題‎冊封土地公晉升城隍爺不是爭議上作出的最新留言:6 個月前
          本條目依照頁面評級標準評為丙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
傳記專題 (獲評丙級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
台灣專題 (獲評丙級低重要度
本條目屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
政治專題 (獲評丙級未知重要度
本條目屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 丙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為丙級
 未知  根據專題重要度評級標準,本條目尚未接受評級。

致花蓮小王與其分身

編輯

我也知道那是心血,但請不要搞分身。文字也請改寫,一方面是不要侵權,另方面是宣傳文字要少。另外相同的引用,請用ref=name這樣寫。若你願意遵守,維基會歡迎你們繼續編。可以嗎?我先加回一些。--Outlookxp留言2016年10月16日 (日) 15:19 (UTC)回覆

您好:我們是花蓮縣政府,感謝您協助修改並回復部分內容,深表感激,我們會持續修改檢視我們上傳的內容,以符維基百科需求。惟大頭照部分,昨天已上傳新的大頭照,新版大頭照版權為我們所屬,且經當事人同意上傳。目前這張大頭照應未經當事人同意上傳,且其版權出處來源為何?敬請明察,查明後煩請將大頭照復原為昨晚上傳的圖片,感謝您。 —以上未簽名的留言由2a00:1838:35:bf::45c9 對話貢獻)加入。 at 2016年10月17日 (一) 17:04‎

你好,現在可以繼續編輯了。1.要注意原先版本[1]句子多為複製貼上會被認為侵權,請濃縮改寫,將會被認為宣傳的字眼刪除,如「辦理各宗教祭天祈福繞境活動,藉由善良力量向上提升,以花蓮純樸的人心,帶動淨化台灣,祈求風調雨順、國泰民安。」、「夏戀嘉年華為每年夏季東部最大的音樂盛會,廣邀國際巨星登台演出,歌王歌后堅強陣容齊聚花蓮,」,這樣寫太像廣告。要盡量少稱讚、評論的語氣,平鋪直述讓讀者自己判斷。2.同樣的引用請這樣改[2]。3.要上傳自己拍的照片檔案,請至[3],然後點選為自己創作,要是雜誌截圖就不要傳。原先照片為Jinn0125所拍,可能是他自己拍的。--Outlookxp留言2016年10月17日 (一) 10:04 (UTC)回覆

您好:感謝您的提醒與告知,我們後續上傳的資料或修改,會留意這幾個方面。另花蓮縣政府同仁使用的均為同樣IP,非為分身,請協助解除封鎖,敬請明察。否則,我們也無法編輯更新資料上傳。錯誤會依照維基規定修正,不會再犯,謝謝。
—以上未簽名的留言由117.56.214.61對話貢獻)加入。 at 2016年10月18日 (二) 10:30
—以上未簽名的留言由117.56.227.1對話貢獻)加入。 at 2016年11月1日 (二) 15:32‎

-----

這些榮譽、和政績論述,皆是單方論證,無信度可言,維基百科之敘事方式,皆以第三人觀點來陳述事實,並交互比對,光以榮譽為題替個人撰寫,就不符合客觀原則,而是個人意志之延伸. 花蓮縣府乃公家機關,並非傅崑琪個人的自爽遊樂場,理應保持中立,怎會替單一個人的自吹自擂做背書? wiki亦屬於民間網路,有其維持中立客觀的文化意義,若公關為了選舉而上來操作,將公有論壇當作私人宣傳機器,此為國家之恥. —以上未簽名的留言由124.11.186.88 對話貢獻)加入。 at 2017年6月11日 (日) 09:16

‎冊封土地公晉升城隍爺不是爭議

編輯

如宜蘭縣部分的城隍是由縣長晉封[4]。--Outlookxp留言2024年2月17日 (六) 00:09 (UTC)回覆

引了輿論關注和正負兩極的討論,確實是爭議事件吧--古拉不是德古拉留言2024年6月3日 (一) 00:36 (UTC)回覆
返回 "傅崐萁" 頁面。