討論:泛藍
 | 泛藍曾於登上維基百科首頁的「新聞動態」欄位。 |  |
 |
本條目頁依照頁面品質評定標準被評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
引文
泛藍聯盟名稱是否恰當 編輯
- 「泛藍聯盟」一詞還需斟酌，尤其是作為條目名稱，頗有疑義。「泛藍」一詞原本是媒體權宜性的稱呼，後來被廣泛使用。泛藍各黨未曾正式組成聯盟，各黨之間或分或合，隨時都在變化，以「泛藍聯盟」稱之有失公允。又譬如愛國同心會，在理念上確實是泛藍沒錯，但要說愛國同心會是「泛藍聯盟」的一員恐怕大有問題；此外，在媒體上，我們也鮮少看到「泛藍聯盟」這樣的用法，而多以「泛藍」、「藍軍」稱之。使用冷僻的「泛藍聯盟」當作條目名稱恐怕不妥。
- 「戒嚴時期的政治主張」云云頗不可思議，當時根本沒有泛藍這種東西，哪來泛藍的政治主張？Kleistan (留言) 2008年1月17日 (四) 05:22 (UTC)
「道德上的損失」用語不中立 編輯
118.168.46.166兩次把「但由於經常遭到對手陣營指責是『中共同路人』，在選票上蒙受損失」改成「在道德上蒙受損失」。用語不中立。道德上有沒有損失，不同陣營的人有不同的解讀，維基百科不應下此定論。Kleistan (留言) 2008年2月5日 (二) 07:26 (UTC)
標榜愛台灣？ 編輯
什麽叫主要「競爭對手是標榜愛台灣的泛綠」？這樣暗示了泛藍不愛台灣之意思。 建議取代為「競爭對手是主張台灣獨立的泛綠」。 Rstitan (留言) 2009年2月4日 (三) 15:05 (UTC)
個人建議將修飾詞移除。Xen (留言) 2010年8月12日 (四) 01:40 (UTC)
部分修改 編輯
『中華愛國同心會以及中華統一促進黨，轉向較為左派的政治立場』；把親中共當作左派是香港人的用法。在台灣統獨學上的用法左派當是獨派，右派則是統派。統派既可以是三民主義統一中國的反共派，也可以是中共萬歲，一國兩制統一中國的親共派。所以我把它改成不會被誤解的親共。
『泛藍的主要競爭對手為泛綠[1]。在海外華裔人士一般也不喜歡綠營，親藍營或中立。[來源請求]』 我把這句話備案在這裡，然後把後半給移除了。因為：
一、這個來源實在不合格 (http://www.ocn-miami.com/color_ocn/ocn_htmls/liu/liu_357_sa_l2.htm)
二、海外華裔人士的藍綠支持度很難說。一般來說外省移民﹝主要是老僑﹞親藍，本省籍移民則較親綠。我讀到過的台灣同鄉會等海外組織的選舉倒是親綠的獲勝較多，但是也不排除是親藍的華裔只願參選中國同鄉會而杯葛台灣同鄉會的緣故。在沒有確切來源前先把它備案在此。
外部連結已修改 編輯
各位維基人：
我剛剛修改了泛藍中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個鏈接甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012011500276.html 中加入存檔鏈接 https://web.archive.org/web/20120118184913/http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012011500276.html
有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。
民眾黨不是泛藍陣營，請不要原創研究 編輯
大部分來源顯示民眾黨是第三勢力，不屬於泛藍，以可靠來源顯示，台灣分泛藍跟泛綠，是以統獨光譜劃分，並且其他可靠來源顯示，存在競爭與合作，互有敵意，請不要原創研究，謝謝你配合，否則視為破壞--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月17日 (三) 09:48 (UTC)
中華統一促進黨不是泛藍，請不要原創研究 編輯
這個有爭議，因為有中華統一促進黨是具有反中華民國，而且泛藍是以統獨光譜劃分，但不會有反中華民國，並且其他可靠來源顯示通常不會把中華統一促進黨納了泛藍--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年4月29日 (一) 14:13 (UTC)