討論:資訊工業策進會
 |
本條目依照頁面評級標準評為初級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Untitled
編輯請 User:LUFC 在掛模板前，養成留意條目歷史的好習慣。--時間迴旋 (留言) 2009年12月4日 (五) 14:12 (UTC)
- 在下不明白閣下想表達什麼，只知道目前條目的文字很有廣告的味道，而且頗缺參考證實。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月4日 (五) 14:14 (UTC)
- 您完全無視所有歷史版本的存在，包含了2008年5月16日的版本、2008年5月17日的版本、2009年4月2日，而將資訊工業策進會條目直接提請快速刪除。這代表沒有留意條目歷史的習慣，倘若管理員一時不察，先前所有沒有廣告味道的百科內容就會被快速刪除。--時間迴旋 (留言) 2010年3月6日 (六) 23:33 (UTC)
FOR User:LUFC 謝謝提醒中立性原則，已複查NPOV:地域或團體觀點，並初步已完成全文修改，將遵守中立性的原則。2009年12月4日 (五) 23:42 (TPE)—以上未簽名的留言由Institute for Information Industry（對話｜貢獻）於2009年12月4日 (五) 15:42加入。
- 請閣下先清楚了解可謂中立用語，單就企業願景分段已經談不上中立，況且作為一個組織，有正反兩面的評論才算是中立，條目現階段更像是資料堆砌，廣告味道仍然頗重，希望閣下改善。—LUFC~~Marching on Together（圓桌會） 2009年12月5日 (六) 01:37 (UTC)
無論條目的編輯歷史如何，目前條目內文的確有不中立的地方：
歷經三十年的洗鍊，資策會在推動台灣資訊化社會上，扮演著舉足輕重的角色。未來，資策會仍將秉持「創新、關懷、實踐」的組織文化，繼續為「促進知識經濟蓬勃發展、倡導資訊創新應用、及致力數位機會平等」而奮力向前。
維基是工具書，應以客觀第三者角度撰寫。觀乎上文，語調實不適合工具書（如果你翻辭典時看到上述辭藻，你會以為你在翻該公書的年報）。而且上文以第一身角度撰寫，「未來，資策會仍將秉持創新……的組織文化，繼續為促進知識經濟蓬勃發展……而奮力向前」，儼然以條目頁面當成該機構的官方頁面似的，實在大有改善空間。--210.6.97.228 2009年12月5日 (六) 09:27 (UTC)
Institute for Information Industry（討論 | 貢獻）對本條目的編輯，也有自我宣傳的嫌疑（Institute for Information Industry就是「資訊工業策進會」的英文名）--210.6.97.228 2009年12月5日 (六) 09:36 (UTC)
前面的引文雖已被刪，Institute for Information Industry（討論 | 貢獻）也已被封禁（理由為「用戶名並不恰當」），但暫時條目內文仍大不乏不適用、不中立，以至浮誇的措辭：
| “ |
|
” |
連注音符號都拿來當普通文字用（注意下文「…之一」中的「一」字）：
| “ |
一直將資訊應用的推廣列為重要業務之ㄧ |
” |
人家指出一句他刪一句，人家指出一段他刪一段式的「改善」（踢一踢，動一動），也有欠主動、自覺和誠意。主張保留本條目的朋友也有責任細察這些缺失（我並不主張保留本條目）--210.6.97.23 2009年12月10日 (四) 06:36 (UTC)