討論:2008年臺灣返聯公民投票

本頁面曾於2024年3月15日被送交存廢討論，討論結果為併入其他位置。

本條目頁依照頁面品質評定標準被評為重定向級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評非條目級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
非條目	根據專題品質評級標準，本條目頁無需評級。
中	根據專題重要度評級標準，本重定向已評為中重要度。

移動建議

最新留言：16 年前4則留言4個人參與討論

建議移動到2008年返聯公投案，因為就實用角度而言，沒有太多人可以完整的打這麼長的條目名稱而不會出錯—天上的雲彩雲端對話 2007年10月15日 (一) 07:27 (UTC)回覆

以下移動自Wikipedia:移動請求/當前

(－)反對：正式法律提案名稱。--winertai 2007年10月15日 (一) 08:13 (UTC)

(－)反對，做一重定向頁即可。—Ellery 2007年10月15日 (一) 08:22 (UTC)

(＋)支持。Wikipedia:命名常規說明，命名時要「使用事物的常用名稱」及「必須精準簡練，不要在一個頁面上使用一個繁複或容易混淆的標題」，而當中並沒有規定要用官方名稱。雖然命名常規鼓勵使用全稱，但用一個如此冗長的條目名稱根本不合常理，正如英國不會以「大不列顛及北愛爾蘭聯合王國」來命名。--Supernorton 2007年10月16日 (二) 11:25 (UTC)回覆
(＋)支持條目太長了—林勇智 2007年11月3日 (六) 10:05 (UTC)
(＋)支持條目可用簡稱，全稱則用在第一段。如：2008年返聯公投案，全稱推動我國以務實、有彈性的策略重返聯合國及加入其它國際組織全國性公民投票案。—以上未簽名的留言由Jason22（對話｜貢獻）於2007年11月5日 (一) 15:21加入。

最新留言：16 年前1則留言1個人參與討論

就目前形勢來看，倒是返聯公投闖關成功的可能性比入聯公投要高，各方對它的關注度都很低，中共也幾乎不提返聯公投。應該補充一些各方的反應內容。125.206.51.78 (留言) 2008年3月14日 (五) 11:44 (UTC)回覆