如果你不懂中文，也請你查一下中文字典，看看『姉』到底是中文漢字還是日文漢字，正巧康熙字典就有收錄，除非你認為康熙字典是日本字典。不讀書也麻煩你上網查一下，感謝。
位於使用者討論:AT/結構式討論 存檔 1的話題
顯然地，現代漢語是以姊代姉，兩字相通的話明顯應該使用更常見的字體。而且，按照您的說法，豐是否要全部改寫成豊呢？
按照您的說法，顯然地，現代漢語「尖沙咀」的「咀」字，其實應該是「嘴」，要不要一視同仁改一下？既然你承認「姉」不是日文漢字，頂多是異體字，「咀」可以，那「姉」也毫無問題，可作為專有名詞的地名、人名保留使用，更何況從頭到尾都不是你所說的「日文漢字」。
尖沙咀和尖沙嘴均通用，而且是同一種語言，難以相題並論。本身和製漢字很多就是異體字，現代漢語是不會使用，您有看過從日語翻過來以外的地方，有人用姉、豊、黒字等等？豐臣秀吉在您的標準下要變成豊臣秀吉了，這樣對嗎？
『姉』就不是你說的日文漢字，也不是和製漢字，是康熙字典收錄在內的『中文字』，要跳針幾次？康熙字典什麼時候收錄過和製漢字？再說一次，『姉』是清國政府編的字典收錄的『中文字』，看不懂中文？咀和嘴在現代漢語可沒有互通，在粵語通而已。說到跟你們有關的就難以相提並論，這樣對嗎？請標準一致，好嗎？
我前面也有說過豊字康熙字典也有，您要用嗎？
我有用嗎？
假設康熙字典有的話就要沿用，根據您的原則豐臣秀吉都要寫成豊臣秀吉，不是嗎？姊顯然比姉要常用且通用，更符合現代漢語，和製漢字很多本身就是古字體和異體字，按照您的理論，這些字體難道就全部不用轉換，用回日語寫法就好？這樣是您的標準嗎？
姉妹應當改為姊妹，但是，專有名詞保留，就像中文wiki尊重你們以咀代嘴的專有名詞，這個標準，很難懂？否則請一視同仁，把「尖沙咀」改回「尖沙嘴」。
歸根究底，姉也是近代日本字體變換後才寫成姉，古時一直都是姊，現代日語沒有姊字，只能寫成姉，那無可厚非，但是現代漢語仍有姊字但不用就是本末倒置。您要一視同仁的話，請將豐臣秀吉改成豊臣秀吉。尖沙咀和尖沙嘴兩個我都有用，但是姉您有用？我就沒有了。豊您有用嗎？我也沒有。
要將豐臣秀吉改成豊臣秀吉，您請便，我沒意見，我可以接受。說到頭來，現代漢語不用，即使是日本人拿去用，也不會變成日本和字或和製漢字，它仍然是『中文字』，跟你主張的「和製漢字」就是不符。
我不會將豐臣秀吉改成豊臣秀吉，因為我並不認同您的觀點，但您不改卻是與自己的觀點自相矛盾。漢字當然怎麼說也是中文字，那不代表姉就是現代漢語中的通用字，連我現在輸入都要不斷複製也可見一斑，而且如我上述所說，日本是在近代字體改革後才放棄使用姊字，換言之原本就是寫成姊字，再進一步來說寫成姉等於使用日本通用漢字，而中文語境下有姊不用，偏要選擇日文語境的通用字，而不使用中文語境中的通用字，個人認為實在難以理解。
即使不是現代通用字，只是因為日本人拿去用，就硬要把貨真價實的中文字扯到和製漢字，個人也是難以理解。我的觀點就是，尊重專有名詞，如同中文wiki容忍「尖沙咀」一樣。
嚴謹來說的確不是和製漢字，但是哪個更通用，顯然而見。您是尊重專有名詞的話，更應該使用姊字，我上面也有說道只是現代日語變革才寫成姉而已，以前一直是姊字。至於尖沙咀問題，那是同一語種內的問題，無法類比，您有需要的話可以在相關頁面提出，兩個對我來說都一樣，都有人在用。但是姉、豊，在現代漢語的語境有誰在用？換其他角度來說，一個連輸入也有困難的中文字與一個可以簡單輸入的中文字，兩者是完全對應，沒有歧義的，那為何不用後者？這個問題在我看來是零爭議，完全應該以姊代姉，不存在爭論的空間。如果您依然不認同的話，我很樂意提上客棧讓大家討論。謝謝。
提到跟你們有關的就是無法類比、難以相題並論，還真客觀。我的觀點很簡單就是尊重專有名詞，對方用「姉」，那是個中文字，那就沒問題了。如果要在客棧上讓大家討論，麻煩一視同仁，把「咀」「嘴」也一併提出，勿雙重標準，謝謝。
我不能理解您對咀的疑問，有需要的話您可以尋求討論我沒有意見。謝謝。
已發起相關討論，歡迎您補充自己的看法。謝謝。