使用者討論:澍子/01
是個問題
編輯是個問題，我發現我現在沒那麼右了。
- :) 我現在就很左，但是我可能在大部分問題上同意你。有時左右只不過是看問題角度不同、方法不同。梁國雄比我們都左，但是至少在一個問題上，你、我、梁意見是一致的。你以後可能再變，不過，不要懷疑你當年不假思索的判斷：那就是不正義的東西，就是醜惡的，不管塗上了多少油彩。--澍子 11:12 2006年3月11日 (UTC)
新聞動態
編輯提醒你注意維基百科中立的原則。此外，新聞動態不是文摘，不是那天發生的事情不可以寫到上面。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡暖和） 09:58 2006年3月11日 (UTC)
- 西藏人民起義——如果你認為這是起義，那就暗含了現在中國對西藏的統治是不義的，不管是不是不義的，你的判定都是帶有主觀性的，你需要描述的僅僅是誰在統治西藏，西藏對這種統治有哪些看法和印證這些看法的行為；中國假想敵美國——中國目前沒有在官方文件中說美國是假想敵，即便很多人這麼認為，也請你不要主動給中國扣這頂帽子，除非你能專門開闢條目列舉事實，不過我相信很多人也都會認為這是競爭，離戰爭假想敵的程度還差很遠。此外，我看了下原文鏈接，那個確實是文摘，並不是說3月11日中國進行了這些行動。最後，在維基百科上討論後以~~~~作為簽名是基本的禮儀。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡暖和） 10:13 2006年3月11日 (UTC)
- 我首先對你在我回覆你的過程中就擅自將有爭議的文本恢復感到非常不滿，你已經違反了wikipedia:回退不過三原則。無論uprising是什麼意思，「起義」這個詞在中文不能說是中性詞。此外，我並未發現你所鏈接的文章中有假想敵這個詞，如果你認為潛在敵人和假想敵是一個詞，恕我不敢苟同。如果你對我的解釋還不滿意，可以提請公開討論，甚至投訴。「不能把NPOV當棍子用，自己不喜歡的新聞的就封殺」是你自己對我看法，我並沒有這麼做，也不能接受你的看法。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡暖和） 10:29 2006年3月11日 (UTC)
- 你在我回覆你的過程中，就擅自將有爭議的文本刪除，我遺憾你急於採取這種破壞性的做法。另外，我個人的自律是「回退不過一」，每次都結合了你的意見加以修改，並非簡單回退，如果你仔細讀一下，就不會這樣無端指責了。--澍子 12:10 2006年3月11日 (UTC)
有爭議請到「新聞動態」的討論頁進行討論，達成共識後再修改。--Wikijoiner 10:45 2006年3月11日 (UTC)
- 為什麼刪除請看互助客棧。--瀑布寒 夏用瀑布汗，冬改瀑布寒（這裡暖和） 13:26 2006年3月12日 (UTC)
「在中文裡獨裁和專政是有區別的，專政是指絕對權力掌握在統治階級手中，而獨裁是指絕對權力掌握在統治者一人手中，但是在英文中兩者是同一個單詞。」並不是一個單詞，Autocracy是獨裁，Dictatorship是專政。雖然它們兩個是近意詞，這在英文維基中也有說明。而且，中文維基為什麼要提英文中兩者是不是一個單詞呢？難道獨裁或者專政是以英文為標準的嗎？
另外，「1989年柏林牆倒塌之後，東歐的共產黨失去了獨裁權力」。首先，柏林牆倒塌同波蘭等東歐國家的民主化沒有任何關係，為什麼要提？其次，「共產黨失去了獨裁權力」是不是武斷了？因為共產黨是不是具有獨裁權力是有爭議的。-無名無形 00:31:23 2006年3月13日 (UTC)
關於新聞動態的回退
編輯澍子您好，
關於新聞動態的回退我想在此做一說明。首先回退是回退到編輯戰爆發原因之前的狀態，這是在這種情況下回退的一般做法，所以不存在「偏向」莫一方的問題。其次關於米洛舍維奇逝世放入新聞的問題。我個人認為米是一個受到世界新聞關注的人物，因此他的去世以及去世原因廣泛受到世界新聞關注，世界所有新聞社和新聞機構對他的逝世均有非常詳細的報道，因此這個事件足以作為新聞動態。--Wing 06:39 2006年3月13日 (UTC)
關於「米洛舍維奇逝世」
編輯對不起，身在異國，我的漢語顯然退步了。--Wing 08:03 2006年3月13日 (UTC)
與中國關係應該保留
編輯我可以理解你的想法。我的想法是：1。歷史上的人物和中國的關係是和中文世界的關係，而米氏和中華人民共和國的關係則純屬政治，情形不同；2。中國稱許多外國政治家為「中國人民的老朋友」（條件：對中國友好，來過中國不止一次），同時幾乎所有到華訪問的外國政治家都要表示「支持一個中國，支持中國統一」。描述一下中國網民對科索沃戰爭的態度有意義，而專門描述「老朋友」、「支持統一」則事實上在誤導；3。我很少在英文維基見到某政治人物和美國或英國的關係章節，除非有什麼特殊關係。米氏和中國的關係顯然只是泛泛之交，比其與俄國的關係相去甚遠。--蒙人 ->敖包相會 17:08 2006年3月14日 (UTC)
- 順便提一個私人問題，只是出於個人好奇，當然您可以不回答。您身處加州陽光下，但卻以鍵盤為武器，時時處處維護着中共統治集團的利益，午夜夢回，您的良心沒有一絲一毫的不安嗎？一點也沒有嗎？--澍子 19:10 2006年3月14日 (UTC)
- ???不知道你是指什麼事。我認為中共在很多地方很蠢（譬如如何處理輪子功問題）或是錯誤的（譬如六四）。我並不想維護它。但什麼「老朋友」、「支持統一」確實可以放在非常多的人身上。Google一下「Results 1 - 10 of about 28,500 for "中國人民的老朋友".」這樣的話可以放在卡特、克林頓、老小布什上。在此處專門提起顯然是在暗示中共用不正當的手段拉攏米氏，以換取其對中國統一的支持，而這種暗示是不符合事實的。要說我處處維護的話，我是在努力維護維基的中立、正確。當然我個人立場會有所偏頗，但我並沒有故意去維護中共，良心自然很安。--蒙人 ->敖包相會 21:17 2006年3月14日 (UTC)
- 順便問一下「這樣的質疑往往被譴責為受「國外敵對勢力」的影響」有無根據？謝謝。--蒙人 ->敖包相會 21:21 2006年3月14日 (UTC)
關於逝世
編輯我手頭只有電子版的「金山詞霸」，裡面關於逝世一詞的解釋就只有「去世、死亡」四個字。我不反對維基人在米氏死亡的用詞上用到死亡、病死等，但同時也不反對用到病逝、逝世、去世等，因為各媒體都有以上的運用。我覺得你禁止別人在新聞動態里用到逝世顯然理由是不充分的，因為他們都有廣泛的來源根據，僅此而已。--長夜無風(風言風語) 09:15 2006年3月18日 (UTC)
另外，我沒有說過悼念米氏，我對政治人物，無論什麼政治派別的，通常都不感興趣，我喜歡獨立的精神。--長夜無風(風言風語) 09:24 2006年3月18日 (UTC)