您好,Heinous!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發布
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基百科人:Advisory (留言) 2008年12月28日 (日) 06:25 (UTC)回覆

鍾嘉欣

編輯

如果您覺得有生平事跡未被記錄 自己可以添加 廣告只是工作列表而已(和拍過什麼劇集 全部被列出來是一樣的) 數位管理員曾看過該頁 無人提出異議,所以 如果您有異議 可以直接向管理員提出 然後再來討論解決也可以。—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月28日 (日) 07:58 (UTC)回覆

哪個管理員公開表態說沒有問題?維基百科不是資料庫,也不時粉絲俱樂部,要是英文維基一早便刪了,中文維基果然不同,整個條目變了鐘嘉欣的宣傳網頁 -- Heinous
具體是哪位管理員 你可以看編輯歷史 我印象中,至少有菲菇,因為不是第一次爆發編輯戰了 要保護是要叫管理員過來的,管理員也自然不可能看也不看就直接按提請人要求的操作。另外 雖然中文版人手不足,始終還是有人在不斷巡視各類頁面,要有問題 早就提出了,您是第一個異議的。


另外,就對話頁問題,稍作答覆。

「維基不是用來賣廣告」 注意 這裡說的是 某人提某品牌拍過廣告,這個是事實,並不是為某品牌做廣告,而也就解釋了「完全沒有可供查證的參考來源」及「廣告記錄沒有重要性」參考來源是說提出某人已經死亡 必須列出相關可靠的新聞報道。工作的話 如果是劇集去看劇集 電影就看電影 已經能夠證明了。並不是自我參照。「維基不是奉事必錄」及「百科全書不是用來記錄這些事」指的是沒有查證來源的八卦新聞等,而且該新聞必須與當事人本身造成一定的影響(如 使得社會人群改變對該人的評價),如果您認為哪句還有個人宣傳成分的話,還請指出。另外 其他語言版本也是一向如此操作的,你可以隨便撿幾個藝人頁面來看,一些知名品牌的代言人項目是寫的很清楚的。最後 還請您按正確格式留言—我是火星の石榴 (留言) 2008年12月28日 (日) 16:01 (UTC)回覆

還請閣下先繼續於talk:鍾嘉欣參與討論後再作編輯。以免發生編輯戰。—J.Wong 2009年1月3日 (六) 09:47 (UTC)回覆

中文維基的演藝事業類條目:「自我介紹(宣傳)」+「工作履歷表」+「報喜不報憂」

編輯

維基百科日明明清楚說明自己不是不經篩選的資訊收集處,也不是追星網站或宣傳工具

可恨的是,現在絕大部分(可能99%以上)的演藝事業類的條目也是淪為「資訊收集處」、「追星宣傳網第二」或「藝人資料庫」,簡直不堪入目。

比較,英文維基:

與,中文維基:

兩個也是點擊率高的頁面。不久之前,我在維基的統計數據看到鍾嘉欣條目的點擊率排首十名,然而這個條目給了維基人或讀者怎樣的示範。

人家英文維基整篇文也在寫該藝人的傳記,文中沒有列出任何資料庫或列表,參考來源十分充足。

鍾嘉欣條目只有兩句勉強算是傳記,其餘的內容只是一大堆不同形式的列表:

   * 1 其他個人資料
   * 2 演出作品
         o 2.1 電視劇(無綫電視)
         o 2.2 電影
         o 2.3 綜藝節目
               + 2.3.1 2004年
               + 2.3.2 2005年
               + 2.3.3 2006年
               + 2.3.4 2007年
               + 2.3.5 2008年
               + 2.3.6 2009年
         o 2.4 音樂錄影帶
               + 2.4.1 2004年
               + 2.4.2 2005年
               + 2.4.3 2006年
               + 2.4.4 2007年
               + 2.4.5 2008年
   * 3 音樂作品
         o 3.1 音樂專輯
         o 3.2 未出碟歌曲
         o 3.3 未收錄於個人唱片歌曲
   * 4 廣告
         o 4.1 2004年
         o 4.2 2005年
         o 4.3 2006年
         o 4.4 2007年
         o 4.5 2008年
   * 5 曾獲獎項
         o 5.1 2002年
         o 5.2 2003年
         o 5.3 2004年
         o 5.4 2005年
         o 5.5 2006年
         o 5.6 2007年
         o 5.7 2008年
   * 6 外部連結

資料列得整整有條,連年份也分好了,真是周到,這個條目可媲美她一份完美的「工作履歷表」,供準經理人或粉絲看可真一絕,但對不知道她是誰的人就真是不知所謂。

人家英文版才是真正的傳記 (維基百科應做),而不是像中文維基般巨細無遺地記錄他拍了什麼戲,出了什麼唱片,主持過哪個節目,在任何地方拿過的每一個獎等等。

最離譜的我也看過,他喜歡什麼顏色,穿什麼衣服,拍過什麼廣告,出席過哪個商業活動(客串/嘉賓/大使等等),做過哪本書的封面,在某本書哪期出現過等等也被記錄下去,請問這樣何時才能登錄完該藝人事業上做過的每一件事?


第二個問題是硬銷偶像泛濫成風,一是條目連藝人的生平也沒有,一是生平變了藝人的「自我介紹(宣傳)」。例子如下:


第三個問題是管理員或編輯者間接聯手形成這個「報喜不報憂」局面。粉絲們不用說一定積極處理掉對偶像負面的新聞或事蹟,管理員或其他維基人絕大部分時間只急於處理掉負面內容,正面或宣傳內容卻不去處理,不要說刪連要求參考來源也懶得問。列表幾乎總是零參照,根本就不知道成就有否被誇大(如暗中加入幾個假獎項)。實例有[1][2]條目。有會員投訴「不應刪去有來源的負面新聞」。

負面內容:承受高門檻,維基人/管理員多重視,受粉絲們挑剔;結果:需要一步到位否則多被人直接消滅 正面內容:享有低門檻,維基人/管理員少理會,粉絲們不會留難;結果:不用一步到位,沒有參考、可信性成疑通通被留下

雖沒有明文規定,在這樣的環境下漸漸養成了「報喜不報憂」的文化,不知不覺被維基界人士接納。


總結就是,中文維基內演藝事業類條目淪為是1-5%「自我介紹(宣傳)」,95-99%「工作履歷表」,特色為「報喜不報憂」。這樣還算是什麼百科全書?還合乎維基什麼要求嗎?


外國專評也曾狠評過中文維基這個大陋習,而這個批也被收錄在中文維基百科之批評分節。

維基百科的宗旨是成為百科全書,而不是追星或愛好者網站
維基百科是主力編寫他們的生平事蹟,而不是他們的日常瑣事、個人喜好等。編輯時請中立地敘述該主題,並附上可供查證的參考來源,避免主力創建列表、硬銷偶像、複製網站內容、或上載具版權文件等。

99%以上的演藝事業類條目也是不合格,問題嚴重,不能坐視不理。

我想中文管理員不應再急視這個正式方針,認認真真地實行這個政策,建議如下:

  • 非主要的列表資料應當機立斷地刪除
  • 要求用戶多寫藝人的背景、生平事蹟及新聞、各界評價等等
  • 不要對負面事蹟趕盡殺絕,不要求「一步到位」,應給予機會或時間改善
  • 過於誇張正面/宣傳內容也應該處理掉

敬請中文管理員積極處理這個問題,同時亦希望各方編輯者在言起行。

不要讓這個問題不斷像雪球般愈滾愈大(其實現在已經很大)。