Nacseditor55688

您好，Nacseditor55688！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭以外，也請您了解以下重要文章：

政策 五大支柱 百科、中立、開放、互重、勇於創新	GNU 版權問題解答 貢獻內容必須是您所著或獲得授權、 並同意在CC-by-sa-3.0和GFDL條款下發布	手冊 使用指南 安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯 使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號 有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「 ~~~~ 」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

• 閱讀新手應該注意的七種常見錯誤、理解維基百科的立場與常見注意事項。
• 有任何編輯上的問題？請試試IRC即時討論。
• 不知道有甚麼可寫？條目請求、最多語言版本的待撰條目、缺少的傳統百科全書條目和首頁的缺失條目中列出了許多維基百科目前還沒有的條目，歡迎您來撰寫！
• 希望您能享受共同編寫百科的樂趣，成為一名充實的維基百科人。

-- hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年2月24日 (三) 00:02 (UTC)

回復通告

您好，Nacseditor55688。您在AT的對話頁有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加於2016年3月4日 (五) 12:40 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}隨時移除本通知。

Stang ¹⁶ 2016年3月4日 (五) 12:40 (UTC)

關於國家文官學院

請閣下先了解一下維基條目的基本格式之後再進行編輯，此外宣傳性質的資料於國家文官學院的網站提供即可，不需要加到條目之中，例如「願景」、「施政成果」等節即是。「核心業務」等部分的文句也僅需精簡介紹即可。--祥龍（留言） 2016年4月6日 (三) 07:29 (UTC)

顯然閣下之前根本沒有把在下的建議放在眼裡，維基百科不是政府部門的宣傳工具，根本不需要介紹「願景」，而且你提出的版本沒有「引言」，根本不符合維基條目的基本格式。若閣下仍一意孤行，將會提報閣下為破壞者。--祥龍（留言） 2016年4月20日 (三) 07:50 (UTC)

(～)補充：閣下所做的不當編輯還包括濫用粗體字（一般只在引言首次提到條目名時使用），移除原本有參考來源的段落，使得該條目變成毫無參考來源的狀態。請去參考其他政府機關的條目，且在有必要的情況下才去改掉原有的內容。--祥龍（留言） 2016年4月20日 (三) 07:58 (UTC)

@Nacseditor55688：Wikipedia:格式手冊記載：「條目名稱在文章當中第一次出現時，請用粗體顯示」、「該條目的題目有多於一個名稱，每一個名稱在第一次出現時都要以粗體顯示」，如果你沒這麼做，就變成濫用粗體字。他說的「引言」就是指Wikipedia:格式手冊/序言章節所稱：「序言」、「導言」。--114.38.184.224（留言） 2016年4月20日 (三) 15:04 (UTC)

(～)補充：組織那一節已補回並加上國家文官學院網站提供的簡介作為參考來源。閣下在增加內容時，請盡可能標記出參考來源。而且這些參考來源最好是公開或出自一般大眾不會太難取得資訊的地方，以符合維基百科:可供查證的要求。--祥龍（留言） 2016年4月20日 (三) 08:45 (UTC)

您好，很感謝您在每次的編輯都提供的許多意見，我確實在許多地方仍改善，然而我也是真心希望讓此條目能提供更完整的訊息並更為完善，我會將您提及的粗體字問題及不經意中刪除之前編輯者的苦心編輯，並盡可能的內容中的增加參考來源。

並想向您請教以下幾點問題：
1.請問可否編輯就條目之內容，如將"裝修工程開工"等內容刪除或插入新編輯內容中
2.想請教所謂的"如有刪除之必要"的確切定意是什麼
3.出版刊物是屬於宣傳性質的資料範疇嗎
4.原條目中有提及2008年的獲獎紀錄；而我於新條目將近年的獲獎紀錄整合成一欄位，這樣卻算是宣傳性質資訊嗎

再次感謝您的審視與指教，我會努力進行改善，期許能更完善此條目，謝謝Nacseditor55688（留言） 2016年4月20日 (三) 10:16 (UTC)

(：)回應：我個人的看法如下：

1. 裝修工程的資料也是歷史記錄的一部分，歷史一節並不是只有組織的歷史，硬體設施的記錄也可放在其中。
2. 「如有刪除之必要」，指的是像明顯錯誤或過時的資訊（例如像是寫錯地址或試院長換人卻未更新）。對於前人所編寫的內容，個人認為應該要盡可能保留，當然若有一些冗詞或是有更好的描述方式，則可以對文句稍作改寫，但核心內容（要傳達的資訊）應保留。而如果有感覺不恰當之內容，但又不好定奪，則可以在條目討論頁或是維基百科:互助客棧提出討論，參考其他人的意見。
3. 出版刊物如果只單純介紹內容與發刊方式的話是不算宣傳內容，關於這一節我比較在乎的是有無參考來源可以佐證內容。因為有可供查證的要求，條目的內容應當要有參考來源，像是官方網站、第三方報導等來源支持。
4. 獲獎資訊這一節基本上問題如上，單純介紹的話不涉及宣傳，但應該要有可靠來源（如新聞報導）支持。不過不用把所有的獎項都列出來，該獎項應該要有一定程度的重要性才需要列。像運動員的條目也不會把他們從小到大的比賽獎項全列出來，而是列出像全國性、世界性賽事的成績而已。畢竟這只是整體條目的一節，要是列獎項的內容反而比介紹條目主題本身的內容來得多，不免讓人感到這條目究竟是要介紹該機關還是在展示該機關得到的獎項，如此一來就會給人是來宣傳的錯覺（有些人來寫公司行號的條目，但關於公司沿革沒寫多少只丟了一堆不知所謂的獎項名稱，這種情況下多半會被當成來做廣告而被提刪）。--祥龍（留言） 2016年4月20日 (三) 14:20 (UTC)

您好，已經有將內容重新省視並盡量避免上述問題的重複而進行修改，必盡可能的附上連結。希望能夠符合wiki的編輯規範！Nacseditor55688（留言） 2016年4月25日 (一) 08:33 (UTC)