維基百科:中維代議制

維基百科不是政治。維基百科不適用民主，也不適用其他任何政治制度。雖然這裡說的是「中維代議制」，並不意味着它符合代議制的定義。

維基百科社群原本是希望維基人都能夠用自己的腦子思考，用自己的眼睛看問題，用自己的發言來做論述，表達意見，達成共識的。然而，現實中總是有一些人並沒有用自己的嘴說自己的話來論述的能力。

參見：WP:不要人云亦云

常有這樣一種現象：一個維基人論述自己觀點時，說：因為某某講過如何如何的觀點，所以我們應該……。這個呢，就是很典型的人云亦云，自以為是在和別人做討論，但其實只是在做宣傳，並沒有討論的可能。

這種現象是個不小的問題，因為人云亦云的維基人會認為自己的發言是有用的，但實際上對社群共識沒有貢獻，常常會擾亂討論。基於這個實際情況，有人提出了中維代議制。

也就是說，如果一個人覺得別人說得比自己對，自己沒法說出更好的論述，就不要自己去論述問題，簡單地說自己信任某人的論述就可以啦。如此一來，中維的人就要分為兩種：

1. 議員：需要有良好的論述能力和溝通能力，積極議事並達成共識。
2. 民眾：需要選擇自己支持的議員。在不同的議題上可以支持不同的議員。

有什麼好處？

1. 可以提高討論效率。大大減少那種明明又說不明白，又非要說服別人的現象。
2. 可以杜絕拉票。因為民眾就應該選擇跟從特定議員的意見，那麼也就無所謂拉票了。見WP:什麼不是拉票。
3. 可以減少人身攻擊。
   1. 支持不同議員的民眾自然沒法互相達成共識，但既然都知道自己是民眾，也就不會強求說服別人，更不大會人身攻擊了。
   2. 民眾和議員之間的爭論本身就不應該發生。民眾要知道自己的論述甚至認知能力不足以和議員對等交流，那麼也就不會出現民眾人身攻擊議員的情況。
   3. 議員之間，既然他們都有良好的論述和理解、溝通的能力，自然也不會人身攻擊。畢竟人身攻擊本身就是一種詭辯。

有什麼壞處？

沒什麼壞處，只不過很多人會覺得難堪，因為不願意承認自己沒有足夠的論述和溝通能力。但人不自量力總是很討厭的，還是別那麼讓人厭惡比較好。

議員必然是管理員嗎？

理想情況下不需要。議員負責議事，而管理員負責幹活兒。

中維活佛制

其實這個中維代議制脫胎於2017到2019年左右的「中維活佛制」。當時有人以開玩笑的態度提出這個想法，是因為當時WMC的成員很多沒有能力說明白自己的看法，但是覺得他們社團內部有些人說得就是對呀就是對，使勁要拿別人的觀點當自己的論據講話，造成了很詭異的局面。WMC當時強大的組織力和在投票中的動員力、行動力給人以深刻的印象。

既然社群就是要如此割裂，社群里就是有很多人要盲信一些人的論述，那麼不如承認這個割裂的局面，讓各個「社群」自己選擇自己的代表——也就是活佛。為什麼說活佛呢，因為活佛這裡有個轉世的特性。就是說，管理員=活佛，新管理員的產生只能靠兩個辦法：

1. 老管理員辭任，指定轉世對象的新管理員，不需要RFA投票，但需要行政員覆核。
2. 建立新的教區，這就仍然需要通常的RFA投票流程。

這樣的好處就是能夠解決當時RFA投票被WMC控制，說不讓誰當管理員誰就當不上管理員的問題：某些老管理員可以犧牲自己，換取有能力的新管理員上任，而不必被WMC否決：又不是你們的活佛，你哪個寺的？

當然了這個活佛制，也就是附帶轉世的中維代議制，只是在特定的背景下被論述過，並不是說需要嘗試。

中維君主制

中維君主制其實是中維代議制的一個變體。唯一的差別是議員改叫君主（也可以是皇帝，皇帝多了熱鬧）。除了名稱不同，實際上就是普通的中維代議制。

那麼為啥要說中維君主制呢？這其實是個調侃。調侃什麼呢，說的是，在實在沒有自己的社群，沒有可以信賴和託付的人的情況下，君主的存在提供了秩序，其實是一種救濟。