維基百科:特色條目複審/白氏樹蛙
- 結果:2支持, 5反對=> 維持 核對者:--茶壺 (留言) 2012年2月19日 (日) 14:02 (UTC)
已不符合以下2點特色條目標準:
- 內容不充實。
- 來源文獻與資料不充分。
在下認為,在現今較為嚴格的審視標準之下,此條目已失格。-Simon951434 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:10 (UTC)
支持撤銷
編輯- (+)支持,提名者投票,理由同上。—Simon951434 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:10 (UTC)
(+)支持,參考文獻超少。已修正--B2322858 (留言) 2012年2月5日 (日) 13:53 (UTC)
- (+)支持,參考文獻無法支持全文。--Alexchris (留言) 2012年2月5日 (日) 14:00 (UTC)
反對撤銷
編輯- (-)反對,提名者的指控都不成立,具體意見見後。條目翻譯精準流暢,內容充實,來源豐富,圖文並茂,完全滿足特色條目的要求,實為難得的精品科技條目。塔下人 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:51 (UTC)
- (-)反對,除了圖片稍小的小缺點之外,並無紕漏--東方皓 (留言) 2012年2月11日 (六) 15:04 (UTC)
- (-)反對,既然已經修正了,可以不用撤銷-- Jason 22 對話頁 貢獻 2012年2月18日 (六) 13:56 (UTC)
- (○)快速保留,短不是問題,能說明事情就行。--鐵鐵的火大了(抓兔子啦,抓兔子啦……) 2012年2月18日 (六) 14:00 (UTC)
- (-)反對,條目完全符合標準,太冗長的特色條目更讓人不喜歡。--MakecatTalk 2012年2月18日 (六) 14:02 (UTC)
中立
編輯意見
編輯- (!)意見,首先,已對照英文版修改。很驚異於這樣的優秀條目被提名撤銷,不知提名者和附和者有沒有仔細看過這個條目。對於「內容不充實」的指控,我對照英文版修訂時,發現除章節的排序有不同外,內容並沒有不同。不知提名者有何高見和要補充些什麼。對於「來源文獻與資料不充分」的指控,對照後發現,英文版並沒有多出多少參考文獻,只是規範了格式,對一些文獻,多在條目中加了些文間注釋,使之看起來更精準些。不說那些列出的專著,僅那些列出的網絡參考來源,就提供了大量的豐富內容。不知你們有沒有動手點開任何一條鏈接?還是說,你們找不到,看不懂的,懶得看的就都不算參考文獻?塔下人 (留言) 2012年2月11日 (六) 02:51 (UTC)
- 投票將於 2012年2月19日 (日) 13:10 (UTC) 結束