科學政治化即是為了在政治上得益而操縱科學政府企業壓力團體等會通過施加法律或經濟壓力,嘗試影響科學研究的發現和結果,以及此等信息的散播、報導或詮釋。科學的政治化也可能對學術科學自由有負面影響。歷史上,不同的團體以至個人都曾經通過各種手法和行動,無視科學共識地去提倡和促進他們的利益,以及試圖操控公共政策[1][2][3]

1950年代中期起,科學界對吸煙會引發肺癌已經有共識,但煙草業同時在公眾面前及科學界裏大力反駁。 煙草公司資助的智庫遊說團體發起宣傳活動,保證吸煙是健康的,又在醫學期刊登廣告,並研究其他可能引發肺癌的原因,例如空氣污染、石棉、以至養鳥類作寵物。他們否定煙草對健康的影響已經有結論的說法,並要求進行更多研究,藉以推遲煙草管制的施行[4]

科學的政治化、科學的政治,是多個學術領域的其中一個研究題目,最主要的包括科學技術研究英語science and technology studies科學歷史政治科學,以及科學、科技及社會的社會學。近幾十年,這些領域的學者對科學和科技形成的過程作了愈多愈多的檢視和研究。由科學社會研究學會出版的評論刊物《The Handbook of Science & Technology Studies》(1995, 2008)結集了一些關於這議題的學術文章。[5][6]該學會亦設有一個瑞秋卡森獎,每年頒發給有關於科學政治的書籍。

外部連結

編輯

伸延閱讀

編輯

參考

編輯
  1. ^ Evolution or design debate heats up.. [2012-06-01]. (原始內容存檔 (PDF)於2011-03-11). 
  2. ^ American Association for the Advancement of Science Statement on the Teaching of Evolution 互聯網檔案館存檔,存檔日期2006-02-21.
  3. ^ Intelligent Judging — Evolution in the Classroom and the Courtroom頁面存檔備份,存於互聯網檔案館) George J. Annas, New England Journal of Medicine, Volume 354:2277-2281 May 25, 2006
  4. ^ Tobacco companies obstructed science, history professor says. [2012-06-01]. (原始內容存檔於2021-03-19). 
  5. ^ Handbook of Science & Technology Studies, Second Edition, Sage Publications (1995)
  6. ^ Handbook of Science & Technology Studies, Third Edition, MIT Press (2008)