蘇梅克-列維九號彗星

彗星

蘇梅克-列維九號彗星(英語:Shoemaker-Levy 9,簡稱SL9臨時編號 D/1993 F2,又譯休梅克-利維9號彗星舒梅克-李維九號彗星)是一顆彗星,於1994年7月中下旬與木星相撞。這是人類首次直接觀測太陽系的天體撞擊事件,引起全球多家主流媒體的關注,也引發各地天文學家天文愛好者的觀測熱潮。人們透過這次事件更多了解到木星及其大氣的資料,以及木星所扮演的在太陽系內以強大引力清理「太空垃圾」的「清道夫」角色,使地球上的複雜生命免於受到頻繁的天體撞擊。

D/1993 F2 (Shoemaker–Levy 9)
Hubble Space Telescope
1994年5月17日,哈伯太空望遠鏡拍攝到的蘇梅克-列維9號彗星,可見木星引力將彗星扯碎成21塊直徑5公里左右的碎片[1]
發現
發現者卡羅琳·蘇梅克
尤金·蘇梅克
大衛·列維
發現日期1993年3月24日
軌道參數
軌道傾角94.2°
物理特徵
大小1.8 km(1.1 mi)[2][3]

這顆彗星是由美國天文學家尤金卡羅琳·蘇梅克夫婦(Eugene and Carolyn Shoemaker)及天文愛好者大衛·列維(David H. Levy)三人於1993年3月24日在美國加州帕洛瑪天文台共同發現的,那是他們發現的第九個彗星,因此依據國際星體命名規則依照三位的姓氏命名。

此彗星很可能源於火星和木星軌道之間的主小行星帶,後成為週期彗星。電腦推算運行軌道的結果顯示出在1992年7月7日距木星表面4萬公里時因受到強大的引力而分裂為21個小碎塊,並於格林尼治標準時間1994年7月16日20時15分開始以每小時21萬公里的速度陸續墜入木星大氣層,撞向木星的南半球,形成了彗星撞木星的天文奇觀。

多塊碎片的撞擊威力中,以碎片G的威力最大。它於7月18日07時32分(UTC)撞向木星,威力達六兆噸TNT炸藥(其當量相當於全球核武器儲備總和的750倍),在木星表面留下了比地球還大的痕跡。因發生地點十分遙遠,對地球並無任何影響。

發現

編輯

1993年3月24日晚,當時蘇梅克夫婦及列維正在研究及觀測近地天體,卻無意中發現了這顆彗星,並把原來的計劃改為觀測這顆彗星。該發現於3月27日的IAU第5725號通告中公佈,其後,不少觀測者均在他們在3月24日前拍得的照片中找到那顆彗星。

憑着多張照片提供的線索,發現SL9彗星的活動並不尋常,人們發現它擁有多個內核,其總長度達50角秒,以及達10角秒寬。天文電報局的馬斯登(Brian Marsden)注意到,SL9彗星在角度上,距離木星僅4°,最初認為這是投射效應,但後來從它們的視覺運動上看到,SL9彗星實質上接近木星,並向蘇梅克夫婦及列維提出,他們發現了一顆遭木星強大引力扯裂的彗星碎塊。

繞木星公轉

編輯

經過計算這顆彗星的軌道資料,SL9與其他彗星不同,它並非圍繞太陽,而是繞木星公轉,其遠木點為0.33天文單位,公轉週期為2年,軌道形狀也極為橢圓,離心率達0.9986。

及後再追溯它以前的軌道活動,SL9繞木星公轉已有一段時間。它原是一顆繞日公轉的短週期彗星,其遠日點分別位於小行星帶內部及木星軌道附近,有可能是於1970年代或更早期被木星的引力擄獲。不過,人們並沒有任何於1993年3月以前拍到的SL9彗星照片。

該彗星於1992年7月7日極度接近木星,距離其雲層頂部僅40,000公里,比木星的半徑(70,000公里)還要短,並在行星的洛希極限以內,其潮汐力足可把物體撕碎。比起以往的多次接近木星記錄,7月7日那次看來是歷來最接近的,人們多認為這次靠近木星使SL9彗星碎裂。它分裂成多塊碎片,並以英文字母 "A" 至 "W" 表示。

令行星天文學家更興奮的是,SL9彗星會再度通過距離木星中心45,000公里處,比木星半徑還短,意味着SL9會有很大機會將於1994年7月撞向木星,並認為這串彗核穿越木星大氣的時間將持續五天。

撞擊預測

編輯

由於當時天文學家從未見證過太陽系的天體撞擊,因此SL9彗星將撞擊木星的發現,引起了全球天文學界的振奮。人們對該彗星作更深入研究,以更準確計算它的撞擊時間及機會。又因為在彗星撞擊時會把木星內部的大氣及其他物質釋出,這起撞擊又為天文學家提供難得的機會,去窺探木星內部的大氣。

天文學家預計該彗星的碎片長度介乎數百米至數公里之間,並提出彗星在未分裂時,曾擁有達5公里長的彗核,比後來出現的百武彗星內核還大,它在1996年接近地球時變得明亮。而引起最多爭論的地方是其天體撞擊對木星的影響如何,有說法指,碎片有可能繼續被撕碎,成為大型流星

除此之外,人們又認為該彗星撞擊木星後,其產生的地震震波會橫掃整個木星,而撞擊產生的塵埃會使木星平流層的薄霧更濃密,其行星環系統的質量也隨之增加。更多的預測有木星可能會增加數個大紅斑,或是其大紅斑將消失。天文學家密切留意這起天體撞擊,去揭曉哪些預測將會正確。

長期影響

編輯

撞擊中可見的傷痕可以在木星上看到好幾個月。它們非常顯眼,觀察者將它們描述為比大紅斑更容易看見。這些斑點可能是木星觀測史上最突出的瞬態特徵,儘管大紅斑以其醒目的顏色著稱,但SL9造成的暗斑與尺寸是有史以來第一次觀察到。

光譜觀測發現,在碰撞後,氨和二硫化碳在大氣中持續存在至少十四個月,原本應該在對流層的氨,也在平流層發現可觀的數量。

與直覺相反,在較大的撞擊地點,大氣溫度下降到正常水平的速度要快於較小的撞擊地點:在較大的撞擊地點,15,000至20,000公里(9,300至12,400哩)寬的範圍內溫度升高,但是一周後即回到正常水平。在較小的撞擊地點,比周圍環境高10 K(18°F)的氣溫持續了近兩週。木星的平流層溫度在受到影響後立即上升,然後在2-3週後降至撞擊前溫度以下,然後緩慢回升至正常溫度。

撞擊頻率

編輯
 
木衛三表面的連續環形山

在SL9彗星撞擊木星之後,人們又找到五顆彗星(包括編號82P、111P及147P)一度繞木星公轉。據研究結果顯示,由於木星的質量位居太陽系行星之冠,憑其強大引力可抓獲不少彗星,成為它的「衛星」。

這些被木星擄獲的彗星多擁有不穩定的繞木軌道,其路徑極為橢圓,通過遠木點時又容易被太陽的引力所影響。研究指出彗星撞木星的次數,平均每個世紀會發生一兩次,但像SL9般較大型的彗星撞擊則更少見,平均每一千年發生不多於一次。

此外人們又找到不少證據,指出木星及其衛星以往也曾發生連串彗星碎塊撞擊。在伽利略號及兩艘航行者太空船飛經木星時,它們拍得木衛三木衛四的表面有一些連續的環形山,當中前者有三串,後者更多達13串。雖然月球表面也有連續的環形山,但那些環形山多是由大至小來排列,這是隕石撞擊月球並經多次反彈所造成的,因此環形山也一個比一個小。而木衛的情況則不同,每串環形山的隕石坑大小均差不多,隕石反彈決不能做出這樣的景觀,在SL9彗星被發現前,這些環形山串的由來仍是一個謎,彗星撞木星這個天文奇觀,為木衛的環形山串的由來提供了重要線索,它們有可能是多塊碎片同一時間撞擊木衛而造成的。

「太空吸塵機」

編輯

SL9彗星撞木星這個天文奇觀,突顯了木星為內太陽系扮演着「太空吸塵機」的角色。研究指出它的強大引力可吸掉不少彗星小行星,木星發生彗星撞擊的概率是地球的2,000至8,000倍。[4]

科學家一般相信,距今6,500萬年前的恐龍滅絕事件,可能原因是因為天體撞擊而造成的,並形成了位於墨西哥境內的希克蘇魯伯隕石坑,說明了一旦地球發生這樣的天體撞擊,造成的後果是災難性的。他們又認為如果沒有了木星這部「太空吸塵機」,這些小型天體將會撞向內太陽系的類地行星,撞擊地球的機會也會隨之增加,使得地球出現生物滅絕的次數更多,在這樣的環境下,地球或許會難以孕育出複雜的生命。[5]

參見

編輯

參考文獻

編輯
  1. ^ Howell, E. Shoemaker–Levy 9: Comet's Impact Left Its Mark on Jupiter. Space.com. February 19, 2013 [2018-10-10]. (原始內容存檔於2021-03-07). 
  2. ^ Solem, J. C. Cometary breakup calculations based on a gravitationally-bound agglomeration model: the density and size of Shoemaker-Levy 9.. Astronomy and Astrophysics. 1995-10-01, 302 [2022-12-12]. Bibcode:1995A&A...302..596S. ISSN 0004-6361. (原始內容存檔於2022-11-24). 
  3. ^ Solem, Johndale C. Density and size of comet Shoemaker–Levy 9 deduced from a tidal breakup model. Nature. 1994-08, 370 (6488) [2022-11-25]. Bibcode:1994Natur.370..349S. ISSN 0028-0836. S2CID 4313295. doi:10.1038/370349a0. (原始內容存檔於2022-11-24) (英語). 
  4. ^ Nakamura, T.; Kurahashi, H. Collisional Probability of Periodic Comets with the Terrestrial Planets: An Invalid Case of Analytic Formulation. The Astronomical Journal. 1998-02, 115 (2): 848 [2022-11-24]. Bibcode:1998AJ....115..848N. ISSN 0004-6256. doi:10.1086/300206. (原始內容存檔於2022-11-24). 
  5. ^ Wetherill, George W. Possible Consequences of Absence of “Jupiters“ in Planetary Systems. Burke, Bernard F. (編). Planetary Systems: Formation, Evolution, and Detection. Dordrecht: Springer Netherlands. 1994: 23–32. ISBN 978-94-010-4503-2. doi:10.1007/978-94-011-1154-6_3 (英語). 

相關網站

編輯