布氏針鼴蝦學名Echidnacaris briggsi)為針鼴蝦屬學名Echidnacaris)的唯一一個,也是模式種。是節肢動物門恐蝦綱射齒目篩蝦科底下的一個[1]原本是位在奇蝦屬(學名:Anomalocaris )的布氏"奇蝦"(學名: "Anomalocaris" briggsi),之後對於針鼴蝦的系統發生學證明了針鼴蝦並不是奇蝦,而是獨立一個[1]針鼴蝦是除了奇蝦屬的戴氏奇蝦(Anomalocaris daleyae)外,唯一一個分佈在澳洲放射齒目動物。[1][2][3][4][5][6][7][8]

布氏針鼴蝦
化石時期:514–509 Ma
寒武紀第四期[1]
針鼴蝦的附肢復原圖。
針鼴蝦的全身復原圖。
科學分類 編輯
界: 動物界 Animalia
門: 節肢動物門 Arthropoda
綱: 恐蝦綱 Dinocaridida
目: 放射齒目 Radiodonta
科: 篩蝦科 Tamisiocarididae
屬: 針鼴蝦屬 Echidnacaris
Paterson, García-Bellidob & Edgecombe, 2023
種:
布氏針鼴蝦 E. briggsi
二名法
Echidnacaris briggsi
(Nedin, 1995)

發現與命名

編輯

針鼴蝦的化石是在澳洲南部袋鼠島鴯鶓灣頁岩英語Emu Bay Shale被發現的,目前被發現的這些標本被存放在南澳州立博物館(South Australian Museum)。原本針鼴蝦被克里斯多福·內丁(Christopher Nedin)於1995年發表的,當時命名為布氏奇蝦( Anomalocaris briggsi[9],發表十幾年後因被懷疑是否為奇蝦屬,到2023年,針鼴蝦才重新歸類為新的屬。針鼴蝦的名字是以生活在澳洲的針鼴俗名-echidna,因為針鼴蝦附肢上有許多的小刺;caris拉丁語螃蟹,是恐蝦綱的常用作學名的字尾。[1]

描述

編輯

前附肢

編輯

前附肢最長可達到17.5厘米,總共有14節包含連接頭部與前附肢的1節柄節和13節螯節。柄節後緣的中間部分具有一個缺口,而在上方和下方分別有比較大和小的圓形突出。每節與每節的中間會有一個非常細的三角形節間膜。第一節往後的節、它的背緣會比腹緣還要長,且愈後會愈短,節的高也是。每一節都有一對從腹側凸出的內葉,柄節內葉長度佔了整個節的高約度95~100%,上面還有更細的輔助刺,往前附肢的外側邊緣有七根小刺,而在內側僅有一根在刺的最尖端凸出。其它節上的內葉會從直的會稍微彎曲。第一螯節的刺上面的外側比柄節的還要至少多1根的小刺。第二節到第十節的在外側的刺增加至13根,而內側多了六根。[1]

頭部骨片

編輯

骨片是由兩個標本存留下來,且是單獨的骨片。頭部骨片呈橢圓形,最長可達到85.2毫米,寬則是61.1毫米。[1]

口錐

編輯

針鼴蝦的口錐外觀似圓形,直徑7.7厘米。口錐裏面的三塊大齒板會被不同寬度的八或九塊中型齒板隔開,在中央會有小的個開口,有時候發現大齒板會凸進開口。大齒板尺寸接近相等。且在內部的邊緣(開口的邊緣)有三到四顆齒狀突出物,而中型的只有兩個。大、中齒板的內半部都許多大小不一的凸出,且凸出物的尖端是指向開口處。[1]

參考資料

編輯
  1. ^ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 Paterson, John R.; García-Bellido, Diego C.; Edgecombe, Gregory D. The early Cambrian Emu Bay Shale radiodonts revisited: morphology and systematics. Journal of Systematic Palaeontology. 2023-01, 21 (1). ISSN 1477-2019. doi:10.1080/14772019.2023.2225066. 
  2. ^ Van Roy, Peter, and Odd Erik Tetlie. "A spinose appendage fragment of a problematic arthropod from the Early Ordovician of Morocco." Acta Palaeontologica Polonica 51.2 (2006): 239-246.
  3. ^ Vinther, Jakob; Stein, Martin; Longrich, Nicholas R.; Harper, David A. T. A suspension-feeding anomalocarid from the Early Cambrian. Nature. 2014-03, 507 (7493). ISSN 0028-0836. doi:10.1038/nature13010. 
  4. ^ Cong, C; Ma, M; Hou, H; Edgecombe, E; Strausfeld, S. Brain structure resolves the segmental affinity of anomalocaridid appendages. MorphoBank datasets. 2015 [2024-03-14]. 
  5. ^ Paterson, John R.; Edgecombe, Gregory D.; García-Bellido, Diego C. Disparate compound eyes of Cambrian radiodonts reveal their developmental growth mode and diverse visual ecology. Science Advances. 2020-12-04, 6 (49). ISSN 2375-2548. doi:10.1126/sciadv.abc6721. 
  6. ^ Nedin, Christopher. Anomalocaris predation on nonmineralized and mineralized trilobites. Geology. 1999, 27 (11). ISSN 0091-7613. doi:10.1130/0091-7613(1999)027<0987:aponam>2.3.co;2. 
  7. ^ Lee, Michael S. Y.; Jago, James B.; García-Bellido, Diego C.; Edgecombe, Gregory D.; Gehling, James G.; Paterson, John R. Modern optics in exceptionally preserved eyes of Early Cambrian arthropods from Australia. Nature. 2011-06, 474 (7353). ISSN 0028-0836. doi:10.1038/nature10097. 
  8. ^ Daley, Allison C.; Paterson, John R.; Edgecombe, Gregory D.; García‐Bellido, Diego C.; Jago, James B. New anatomical information on Anomalocaris from the Cambrian Emu Bay Shale of South Australia and a reassessment of its inferred predatory habits. Palaeontology. 2013-03-04, 56 (5). ISSN 0031-0239. doi:10.1111/pala.12029. 
  9. ^ Nedin, Christopher. Palaeontology and palaeoecology of the Lower Cambrian Emu Bay Shale Lagerstätten, Kangaroo Island, South Australia (PDF). The Paleontological Society Special Publications. 1992, 6. ISSN 2475-2622. doi:10.1017/s2475262200007814.